Енциклопедія ТРВЗ
У символу теорії вирішення винахідницьких завдань (ТРВЗ), а точніше – спроб його створення, довга історія. Питання довго тліло, поки наприкінці 80-х не спалахнуло цілим віялом варіантів. Найпримітнішими з них були емблеми петрозаводських конференцій, які експериментували зі спіралями. А перед цим ТРВЗ-символом довго був хлопець з пальцем чи то у чола, чи то у скроні (теж, здається, петрозаводського походження). Була ще стилізована ялинка. “Журнал ТРВЗ” обзавівся своєю емблемою – коло з перекошеною абревіатурою ТРВЗ кирилицею та латиницею. Не дуже, правда, символічно, але досить просто, щоб претендувати на те, щоб бути символом не тільки журналу, але навіть і ТРВЗ. Журнал "Технології творчості" обмежився огрубленою абревіатурою "ТТ". Напевно, це було навіяно “Історією гвинтівки” Енгельса (1999 р., №2). А ось Асоціація ТРВЗ зникла, так і не встигнувши обзавестися своїм символом. Теж, мабуть, символічно. Сьогодні з'явилося багато регіональних організацій ТРВЗ. Мабуть, кожна їх теж займеться своєю символікою. І гарно, і для друку корисно. Одне слово, питання є, а рішення немає.
Зрозуміло, не тільки ТРВЗ цікавилася символікою. Доцільно подивитися на те, як загалом вирішувалися такі проблеми раніше. Адже є навіть спеціальна наука “геральдика”.
Якщо хоча б швидко ознайомитися з історичним матеріалом з геральдики, то виявиться цілком очевидна кожному тризівцю поступова символізація образу і структуризація груп образів. Всі ці герби та емблеми лише тоді мають сенс, коли вони створені шляхом поступового спрощення вихідних складних образів за збереження вихідного змісту. Або (як пізніші герби) шляхом використання вже створеної геральдичного мови опису задуманого образу.
Взявшись за герби,символи, торгові марки і "пишні" назви (все "як у людей", тобто в Європі), ми всього лише мавпуємо. Аналог - герби деяких "бананових" республік з лицарським обладунком на тлі пальм. В очах грамотних людей ми виглядаємо папуасами, що тільки-но злізли з цих самих пальм і чіпляли до вух всяку дрібницю. Несолідно.
Символ будь-якої регіональної організації чи журналу має бути генетично пов'язаний із символом ТРВЗ, а той – із символами філософії, точніше кажучи, – діалектичної логіки. Все інше – питання професіоналізму художника. Інший підхід – від лукавого. Отже, все питання впирається у символічне зображення філософії та діалектичної логіки.
Тут, щоправда, виникає проблема відсутності такого зображення. Тобто, взагалі всякої графіки на цю тему достатньо. Навіть скульптура є. А ось символу нема. До речі, роденівський "Мислитель" дуже часто використовувався для символізації будь-яких текстів, видань і подій. Але вже дуже напружено розмірковує цей голий чоловік. Напевно, варіанти перебирає. Ні, для ТРВЗ він явно не годиться. Не менш популярний образ створив Леонардо да Вінчі – теж голий мужик із зачіскою битника у колі. Зважаючи на все, він розвів руки в розгубленості. Та й взагалі цей образ ближчий до техніки. Він, власне, і показує деякі суто технічні характеристики людини. Ні, не годиться. Не меншою популярністю користується знаменитий китайський "інь-янь", але має свій сенс (щось у щось переливається) і не варто змінювати його. Припинимо, однак. МПіО - він і є МПіО. І плагіат. Треба копнути глибше.
Якщо копнути вглиб історії, то біля витоків діалектики ми виявимо одного з найвизначніших древніх греків - Сократа. Людина після себе не залишила жодного рядка і дійшла тільки довусних цитатах. Він, по суті, передбачив Геделя з його знаменитою теоремою про постулати своїм умінням чудово показати, що саме, здавалося, надійне і очевидне твердження завжди містить питання. У граничній формі це було виражено у його знаменитій фразі: "Я знаю, що нічого не знаю!". Це, знаєте, не "Еврика!" Піфагора, нудистів завжди вистачало.
Фраза Сократа і сьогодні користується повним визнанням науки, нагадуючи кожному, хто з якоїсь причини “в зобу дихання сперло”, кожна нова крихта знання відкриває цілі брили ще невідомого, що раніше навіть і підозрювали. Ось хіба спочатку це нове знання здається Еверестом, а невідоме - дрібною смітинкою. Ну, у крайньому випадку, камінчиком у взутті, що відволікає від приємного відчуття лаврового вінка на своїй геніальній голові.
Символ діалектики повинен, мабуть, включати знак відповіді та знак проблеми. Простіше кажучи, знак оклику і запитальний знак. Принаймні інших знаків на цю тему начебто немає. Можна, звісно, винайти. А чи треба? Поки ж, через брак кращого, скористаємося тим, що вже є.
Найбільш підходящою комбінацією цих двох знаків є зображення великого знака оклику, в якому ховається маленький знак питання. Можна навіть два знаки запитання: один (як би явний) - у верхній частині знака, і один (ніби прихований до певного часу) - в нижній частині, в "точці". А два питання – це вже більше, ніж одне твердження. У результаті виходить непоганий символ діалектики, але де філософія? А філософія в тому, що питання є завжди, і в тому, що питань завжди більше, ніж відповідей, і в тому, що будь-яка відповідь – справа тимчасова.
Звичайно, можна було б весь знак оклику набити питаннями, але це бувб явний перебір. Несолідно. Не буде притаманною символу простоти. З цієї ж причини не прийнятний варіант, при якому знак оклику був би оточений кучерями дрібних знаків запитання. По-перше, знову-таки несолидно, а по-друге, питання-то, адже він тільки потім виникає. Спочатку все приховує знак оклику і питання можна тільки підозрювати.
Але це діалектика та філософія, а де ж ТРВЗ? Це можна відобразити простим додаванням абревіатури до вищеописаного символу діалектики. Наприклад, помістивши її у верхній частині. Виходить наочний генетичний зв'язок сучасної ТРВЗ із давньою діалектикою (стоїмо, так би мовити, на плечах гігантів). У результаті вийде таке зображення:
Зрозуміло, тут є над чим попрацювати дизайнеру: колір, пропорції, контури та інше. Але принаймні всі необхідні смисли є. А додати сюди назву регіональної організації – і не проблема. Наприклад, у нижній частині: просто напис у рядок або з огинанням “точки”.
Які ж питання можуть бути за цим знаком? Ну, скажімо, абревіатура показана кирилицею: а раптом у США не прочитають? Чи можна розвинути проблему: а в Ізраїлі, в Японії, у В'єтнамі? А якщо ще заведеться тризівець у Китаї і їх там стане, звісно, дуже багато? Для міжнародності треба англійською чи хоча б латиницею? Ну, припустимо, англійська міжнародна у вельми вузьких сферах, а говорять на ній і взагалі всього мільйонів 400. А якщо абревіатуру написати латиницею, вона що - зрозуміліше стане? Чому б не поважати себе та залишити кирилицю? Не такі вони темні: раз поясниш і досить. А темним ТРВЗ зовсім ні до чого.
Чи не має тут місце винахід велосипеда? Плагіат, тобто? Начебто ні, але бажаючі можуть перевірити.
Чи не надто просто? Аце справа, чи знаєте, суб'єктивна. Ось, наприклад, значок-черв'ячок: $ . Адже йди ти, ну дуже шановний знак – за ним стоїть його величність долар США. Порівняно з цим значком пропонований символ ТРВЗ – суцільна химерність. Отже, справа не у зображенні, а в тому, що за ним стоїть. Тобто образ створюється поєднанням власне графіки та сенсу, який ми в неї вкладаємо. Втім, для любителів гарного є можливість попустувати: цей знак можна вважати "малим гербом", а на "великому гербі" можна так розвернутися!