Євген Адамов роботи з проекту - Прорив - не засекречено

Атомні забудови

Прямий ефір

  • Krivda — Сім'ї військовослужбовців отримали від Концерну «Росенергоатом» квартири в новому будинку
  • s360 - У Концерні «Росенергоатом» пройшли відкриті майданчики з тематики цифрової енергетики 1
  • damir — В Обнінську створили екзоскелет, який збільшує фізичні здібності людини.
  • FIO — На другий енергоблок №2 ВВЕР-1200 Ленінградської АЕС доставлено внутрішньокорпусну шахту 1
  • veromas — Дванадцять фахівців Кольської АЕС серед кращих інженерів України 2
  • KretovN - Рік відповідальних рішень і серйозних завдань 3
  • KretovN - У Нововороніжі відкрилася Льодова арена 6
  • Gleb — Нововоронезька АЕС: на енергоблоці №4 у рамках модернізації успішно завершилося завантаження ядерного палива в реактор 2
  • Viman — У Санкт-Петербурзі в рамках Тижня Ленінградської АЕС відкрилася фотовиставка «Життя, повне енергії» 2
  • barambak — На реакторі ТПУ будуть вироблятися ізотопи лютеція для лікування раку.

Останні питання

  • Krivda - Re: Черговий прокол керівництва Кольської АЕС? 33
  • rosenergoatom - Виплати за пенсією 1
  • brat7030 — Відрядження на АЕС Білоукраїнсії 9
  • Uksus — Цифровізація, Трансформація та Індустрія 4.0 14
  • FIO — Працевлаштування на АТ АККУЮ НУКЛЕАР 12
  • kunpp1988 - Переклад у концерн Росенергоатом (Москва) 2
  • Zuff - Робота в АТ "Концерн Росенергоатом" 3
  • Zuff - МНУ РЦ 2
  • Ruslan22 - Питання з працевлаштування 3
  • rosenergoatom — Працевлаштування АЕС 1
  • rosenergoatom — Практика 1
  • rosenergoatom — Працевлаштування АЕС 1
  • rosenergoatom — Практика 1
  • VovkaZZ - Корупція в їдальнях Білоярської АЕС 8
  • Viman - Правила технічної експлуатаціїелектроустановок споживачів 40

Топ блогів

роботи

Євген Адамов: роботи з проекту "Прорив" не засекречені

2. Відомо, що на РТ-1 накопичено понад 30 тонн енергетичного плутонію, цілком придатного для всеїдних швидких реакторів. Досі ніхто його у швидкі реактори не закладав. БН-600 «жує» лише уран. Чому досі не наважилися перевести його на плутоній? Немає потужностей для виробництва плутонієвих ТВС? Чи є проблеми з керованістю реактора? Не відомо, куди подіти плутонієві ВТВЗ? Куди поділися результати НДДКР ФЕІ, які напрацьовувалися понад півстоліття? У чому справжні причини становища зі швидкими реакторами і ЗЯТЦ? Чому той же «Прорив» передбачає пуск та роботу на урані? На жаль, відповідей на ці «прості» запитання поки що немає. Поділяю думку основоположників ядерної енергетики — без ЗЯТЦ ядерна енергетика приречена.

3. Атомний проект — це ГОНКА ЗБРОЙ, на карту було поставлено незалежність держави. Тому в Атомному проекті було залучено всі наявні сили держави. Для програми «Прорив» не існує такої потреби. Команда Кирієнка, не маючи можливості створювати щось справді нове, постійно дістає якусь старість і робить це прапором Росатому. Навіщо потрібно «проривати» те, що протягом багатьох десятиліть досліджувалося? Що, з'явилися якісь нові ідеї чи нові матеріали, що дають змогу вирішити виявлені раніше проблеми?

4. Як у проекті («Прорив» – ред) вирішуються ті проблеми, про які зламалися американці та французи?

Ваша думка, Євгене Олеговичу?

Коментарі Євгена Олеговича Адамова у відповідь на запитаннячитачів PRoAtom.ru

1. Проблема ВЯП сама собою недостатній привід, щоб активізувати роботиз БР і ЗЯТЦ, а лише одне із завдань, вирішення якого входить до кола проблем ядерної енергетики. Сучасні способи зберігання (у басейнах, потім у контейнерах) не викликають у короткостроковій перспективі особливого занепокоєння. Однак і нескінченне віднесення цього завдання до «відкладених рішень» неможливе. Очевидно, слід ще раз перерахувати весь набір завдань, вирішення яких стоїть перед ядерною енергетикою загалом і входить, зокрема, до мети проекту «Прорив»:

  • вилучення аварій, що вимагають евакуації, а тим більше відселення населення, а також значні території, що виводять з господарського використання;
  • повне використання енергетичного потенціалу сировини, що видобувається;
  • радіаційно-еквівалентне обіг ядерних матеріалів у паливному циклі, із збереженням природного радіаційного балансу;
  • технологічне посилення режиму нерозповсюдження технологій ядерної зброї;
  • забезпечення конкурентоспроможності ядерної енергетики.

2. Щодо заводів з переробки ВЯП:

  • потужності заводів з переробки ВЯП були орієнтовані на парк реакторів на швидких нейтронах і рішення про їхнє будівництво приймалися саме в орієнтації на розвиток ядерної енергетики з використанням таких реакторів. Насправді у нас працює лише одна АЕС з БР, для якої, навіть у перспективі введення БР-800, повномасштабні заводи явно не потрібні.
  • після розвалу СРСР як АЕС з реакторами на швидких нейтронах не будувалися, а й узагалі будівництва АЕС було заморожено, тому й справа з використанням ВЯП змістилося у бік його зберігання та часткового використання продуктів переробки зон АПЛ і ВВЕР-440 в РБМК;
  • повертаючись до постановки питання розвитку ядерної енергетики 2000 р., ми чітко окреслили пріоритети:добудова задільних АЕС, спорудження нових АЕС із ВВЕР за конкурентоспроможним проектом, а також послідовний перехід до технологій ядерної енергетики природної безпеки із замиканням ЯТЦ на базі реакторів на швидких нейтронах.
  • для ретельного відпрацювання технологій переробки та рефабрикації палива великі заводи не потрібні. Роботи дослідницького плану краще проводити у НДІ: саме з цією метою передбачено спорудження ПРК у НДІАР. Комплексну перевірку технологій буде реалізовано в дослідно-демонстраційному блоці БР потужністю 300 МВт з пристанційним ядерним паливним циклом (П'ЯТЦ). Потім настане черга промислової реалізації у головному комплексі БР+П'ЯТЦ за потужності реактора 1000-1200 МВт, очевидно, на майданчику БАЕС.
  • у міру реалізації програми з переважним використанням БР, треба буде ухвалити і рішення щодо співвідношення обсягів переробки на централізованих заводах та П'ЯТЦ, очевидно, обґрунтованих тільки для куща АЕС з БР, як, наприклад, на БАЕС.

3. Щодо використання урану та плутонію в БР:

  • починаючи з EBR-1, при створенні всіх реакторів на швидких нейтронах вирішували першочергові завдання щодо фізики активної зони, технології теплоносіїв, специфіки обладнання, навчання експлуатаційного персоналу, а оскільки уранове паливо вже було освоєно — його й використовували.
  • французи, на відміну СРСР, припускаючи масове будівництво БР, не зупиняли своїх планів з будівництва заводів з переробки ВЯП. А коли заводи збудували, а передбачуваного парку БР не було, змушені були шукати для існуючих виробництв застосування: так і з'явився МОХ для PWR.
  • Очевидно, що для БР потрібне щільне паливо, проте роботи з його відпрацювання, виробництва та впровадження не були організовані, а, наприклад,добудова БН-800 закінчується. А тому і зона буде «строкатою».
  • При пуску на урані його витрати за весь термін існування АЕС з БР визначаються першим завантаженням та декількома первинними підживленнями до виходу на самозабезпечення. Це у 5 разів менше, ніж потрібно протягом усього життєвого циклу ТР однакової потужності.
  • Вже з першої активної зони у дослідно-демонстраційному комплексі БР+П'ЯТЦ передбачається робота на змішаному нітридному уран-плутонієвому паливі. Не тому, що зараз урану вже не вистачає, а щоб активніше вирішувати саме завдання ЗЯТЦ — повністю згоден з тими, хто вважає, що тут найбільша кількість, хай і не академічних, але цілком реальних інженерних проблем. Реактори робити навчилися, а комплексі ЗЯТЦ є лише більш менш просунуті результати НДР чи НДДКР. Пріоритет П'ЯТЦ у проекті «Прорив» є очевидним. Це було й однією з основних причин перенесення дослідно-демонстраційного комплексу на майданчик СГК: тут склався добрий колектив фахівців як по реакторах (історично другий майданчик промислових реакторів), так і радіохімії.

4. Щодо нових (або добре забутих) ідей у ​​проекті «Прорив»:

  • для реакторів: - рівноважний режим роботи активної зони, що виключає необхідність тримати запас реактивності, потенційно достатній для розгону його на миттєвих нейтронах; - інтегральна конструкція реактора, коли теплоносій не можна втратити через відсутність зовнішніх петель першого контуру, а охолодження зони може бути забезпечене природним тепловідведенням в навколишнє середовище, без активних систем (ідея ще Доллежаля по моноблоку для АПЛ, що мігрує за різними проектними проробками, але у базовій ЯЕ не реалізована); - використання висококиплячого рідкометалевого теплоносія(ідея не нова, але реалізована лише в реакторах АПЛ);
  • для ЗЯТЦ - радіаційно-еквівалентний підхід до обігу ядерних матеріалів у ТЦ, при якому не порушується природна радіаційна рівновага Землі та остаточно вирішується проблема ВЯП;
  • для нерозповсюдження ЯО - відмова від використання в ЯЕ ключових збройових технологій: поділу ізотопів (збагачення урану) та виділення чистих урану та плутонію при переробці ВЯП. Тим самим політична (NPT) та контрольна (інспекції МАГАТЕ) складові доповнюються технологічними заходами посилення режиму нерозповсюдження.

5. Щодо значущості проекту «Прорив» та співвідношення його Атомним проектом 1:

  • Перший проект вирішував проблему як «незалежності», а самого існування СРСР. Тим, хто не пам'ятає або за віком не знає цього, слід повернутись до американського плану «Dropshot»
  • енергетика - основа розвитку будь-якої економіки. Країни, залежні від енергетичної сировини інших держав, або змушені закуповувати електроенергію, настільки залежні, що або тримають свій військовий флот у регіонах видобутку органіки (як, наприклад, США, у Середземному морі), або шукають політичні компроміси з постачальниками (як, наприклад, Україна).
  • стійкий розвиток країни (як, втім, і економіки світу) базується лише на стабільності енергетики та Стратегія розвитку атомної енергетики України в першій половині ХХІ століття, схвалена Урядом України у 2000 р., показала, як можна вирішити ці завдання переважно на базі ядерної енергетики.

6. Щодо того, на чому «зламалися американці та французи»:

  • для американських фахівців очевидна необхідність замикання паливного циклу та рішення перерахованих у п. 1 моєї відповіді завдань. І для нефахівців теж:постановка завдань Біллом Гейтсом у проекті «TerraPower» виходить із частини тих самих передумов. Однак, роботи з ЗЯТЦ були зважаючи на політичний пріоритет нерозповсюдження заборонені ще президентом Фордом, а потім заборона була підтримана і Дж. Картером. Проте НДР по ЗЯТЦ американці ведуть і непогано просунулися і в частині щільного палива (металевого) і розробки БР.
  • французи взагалі пригальмувалися, а саму концепцію ЗЯТЦ ніколи не кидали. Наразі розглядається змістовна частина планів спільних з Україною робіт з наступного покоління БР.
  • Основна відмінність: комплексна постановка завдань, з можливістю їх практичного вирішення в дослідно-демонстраційному об'єкті БР з П'ЯТЦ вже до 2020 р. у тих та інших відсутня, що створює реальні основи для відновлення лідерства в цій галузі, що раніше, безумовно, належав СРСР, а за останні роки втраченого.

7. Тепер щодо дискусії на майданчику «PRoAtom»:

  • багато років спостерігаючи, а іноді й співпрацюючи з цим виданням, вважав його корисним майданчиком громадських обговорень, крім професійних кворумів НТС, семінарів, конференцій або журналів типу «Атомної енергії»;
  • у тому випадку, якщо редакція знайде в собі сили подолати тенденцію, що явно позначилася, — готовий до продовження науково-технічної дискусії: до речі, роботи по проекту не засекречені.