ЄвгГраф Ігри розуму - Що таке Свідомість
Нещодавно мені запитали: "Чи можна в кількох простих словах визначити, що таке Свідомість?".
Так, друзі, можна.Свідомість - це розвинена навичка пошуку закономірностей.
Наведу найпростіший приклад.
Якщо перед куркою поставити ширму, показати їй зерно і кинути за ширму, вона не зрозуміє куди бігти. Зерно просто зникне в неї з очей.
Якщо поставити ширму перед собакою, показати їй м'ясо і кинути за ширму, то собака кинеться на інший бік ширми, і там це м'ясо зловить.
Тобто. здатність собаки вловлювати закономірності набагато краще, ніж у курки.
Людська свідомість – унікальний фахівець із пошуку закономірностей. Ми не тільки розуміємо, куди прилетить м'ясо, а можемо за допомогою 43 знаків (літер та цифр) викликати у своїй уяві цю картину, а також розрахувати точну траєкторію польоту залежно від кута кидання та початкової швидкості.
Ми у всьому бачимо закономірності і все намагаємось пояснити. Такою є наша природна особливість.
А що найцікавіше ми намагаємося пояснити навіть те, що пояснити неможливо – випадковість.
І це часто призводить до різних неприємностей.
Відомий дослідник первісного мислення Л.Леві-Брюль описав у своїй книзі такий епізод, розказаний йому місіонером:
"Під час мого перебування в Амбризетті, - каже Монтейро, - троє жінок з племені кабінету вирушили до річки набрати води.
Стоячи одна біля другої, вони набирали воду в глеки; раптом середня була схоплена алігатором, який потяг її на дно і зжер.
Сім'я нещасної зараз же звинуватила двох інших у тому, що вони чаклунським шляхом змусили алігатора схопити саме середню жінку.
Я намагався переконати цихродичів довести безглуздість звинувачення, але вони відповіли мені: "Чому алігатор схопив саме середню жінку, а не тих, які стояли з краю?"
Не було жодної можливості змусити їх відмовитися від цієї думки. Обидві жінки змушені були випити " каска " (т. е. піддатися ордалії - випробуванню отрутою). Я не знаю результату цієї справи, але найімовірніше, що одна з них, а можливо, обидві загинули або були віддані в рабство».
Чому ці жінки були звинувачені в чаклунстві та страчені?
Тому що це конкретне плем'я жило в умовах невизначеності - ніколи не було відомо, будуть крокодили нападати, або не будуть.
Л.Леві-Брюль так описує цю ситуацію:
"Взагалі тубільці не бояться наближатися до берега річки або навіть купатися по сусідству з крокодилами."
Крокодили - досить спокійні тварини, і в тій місцевості, де їх мало, вони на людину нападають дуже рідко.
Люди, бачачи це, купаються разом із крокодилами.
А коли крокодил таки нападає, то люди приписують цей напад не випадковості, а чаклунству. Вони впевнені, що крокодил напав не з власної волі, а тому, що був під владою чаклуна.І щоб цього не відбувалося, треба чаклуна знайти та вбити.
Тобто. навіть первісна людина у випадковості шукає закономірність іВважає, щоЗНАХОДИТЬ її, пояснюючи випадковість чиєюсь злою волею і магією.
Однак, в інших місцях, де крокодилів дуже багато, а значить серед них йде активна боротьба за харчові ресурси, крокодили часто нападають на людей.
Люди, що живуть у такій місцевості, вже не відчувають ніякої невизначеності, навпаки, вони чітко знають, що крокодил - звичайний звір, і він у пошуках їжі може накинутися на людину.
Увнаслідок такого племені не потрібне магічне пояснення нападу крокодила на людину. І поведінка людини стає раціональною і критичною: якщо когось потягнув крокодил, то винен у цьому не чаклун, а сама людина - підійшла близько до берега і була необережна.
Я зараз міркую про це зовсім не з ледарства.
Що найцікавіше, ця тема прямо стосується питань схуднення.
Отже, друзі, наша свідомість призначена для пошуку закономірностей.
І це іноді заважає досягати успіху у схудненні.
Справа в тому, що будучи впевненими в закономірності подій, що відбуваються, ми вважаємо, щодостатньо скласти правильний план і діяти за цим планом. І в результаті все вийде добре за планом.
Сувора наука каже, що цього недостатньо.
Припустимо, що на Ваше життя впливає лише 300 незалежних факторів (сюди входять і погодні умови та вибір сніданку, побачені протягом дня люди та автомобілі, що промайнули по телевізору особи та почуті по радіо інтерв'ю тощо). 300 факторів, що впливають - це не таке вже й велике число. Зазвичай ми зіштовхуємося з значною кількістю впливів, тобто. з куди більшою різноманітністю.
Кібернетика дуже точно з допомогою математики визначає процеси управління.
Так от, кібернетики запитали: а яким повинен бути мозок, щоб спланувати взаємну роботу та вплив 300 різних факторів?
Згідно з математичними розрахунками (Ви можете з ними познайомитися в книзі англійського вченого Стеффорда Біра "Мозок фірми") такий мозок повинен мати різноманітність рівну 3х10 92 біт.
Так само показано, що 1 грам ідеальних мізків з найменшими нейронами протягом 1 секунди зможе обробити не більше ніж 2х10 47біт інформації. Причому це ідеальний (теоретичний) варіант. Насправді досягти такої високої межі взагалі ніколи не вдасться. І все ж кібернетики взяли для подальших розрахунків саме цю ідеальну цифру.
Але ці дві цифри дозволяють нам зробити остаточний розрахунок і зробити один важливий висновок.
Припустимо, у нас з'явився ідеальний мозок розміром із планету Земля; припустимо, що це мозок працював весь час, що існує планета Земля (тобто 10 мільярдів років); Припустимо, що 1 грам цього мозку встигав обробити за одну секунду ці ідеальні 2х10 47 біт інформації.
Що ж у нас вийде? А ось що: за 10 мільярдів років мозок розміром із планету Земля, який працює в ідеальному режимі, встигне обробити 10 92 біт інформації.
Це означає, що навіть супермозок розміром із планету Земля, пропрацювавши 10 мільярдів років, не зможе впоратися з пошуком найкращого рішення при розмаїтті Вашого життя рівного 300. Йому для цього потрібно втричі більше часу.
Отже, настав час зробити важливий висновок:людський мозок принципово не може скласти такий план дій, який би враховував усі зовнішні впливи.
Тобто. план ми, звичайно, можемо скласти, тільки він буде, м'яко кажучи, невдалий і малоздійсненний.
Але як же жити та працювати, не плануючи своєї діяльності? Що робити жінці, якщо їй хочеться схуднути?
Кібернетика відповідає на ці запитання. Для цього в ній використовуються таке поняття, якНЕДУМНІ СИСТЕМИ. Що це таке?
Немислимі системи - це системи, які настільки складні, що спроба організувати їхню роботу за допомогою мисленнєвої діяльності просто неможлива і тому зазнає провалу.
Людина – це немислима система, а цеозначає, що ми не можемо точно передбачати розвиток конкретних подій, тому що поєднань факторів, що впливають, нескінченна безліч.
Простіше кажучи, ми не можемо сказати, яких ударів по м'ячу має завдавати Марія Шарапова на наступній грі у теніс, щоб виграти.
Ми не можемо стежити за поведінкоюокремих елементів немислимої системи, як не можемо стежити за поведінкоюелектронів в атомі або інших елементарних частинок. Нам просто це не дано.
Однак той факт, що ми не можемо стежити за поведінкою електронів або інших елементарних частинок, зовсім не означає, що ми не можемо ними керувати.
І це чудово довела квантова фізика, яка дуже успішно керує поведінкою елементарних частинок, хоч і не має можливості визначити ні швидкість їхнього руху, ні місце їхнього перебування у заданий момент часу.
Квантова фізика, зіткнувшись з неможливістю контролювати рух елементарних частинок, не спасувала, а сказала наступне: "Мине можемо контролювати швидкість і місце розташування елементарних частинок, тому ми не можемо змусити одну частинку вдаритися об іншу, і тим самим ми не можемо змусити частинку таким чином полетіти в потрібному напрямку.
Однак це не глухий кут.
Замість того, щоб керувати польотом частинок, ми почнемо керувати ймовірністю їх польоту в потрібному нам напрямку. Ми не можемо, а тому й не хочемо знати, як поводиться елементарна частка, і чим вона зараз займається.Ми керуватимемо не частинками, а ймовірністю їх поведінки. Ми не можемо сказати, чому частка прилетить у потрібне місце, але ми гарантуємо, що вона туди прилетить”.
Коли фахівці в галузі квантової фізики заявили про такий підхід, з них почали сміятися інші.фізики.
Все вищесказане повною мірою відноситься до будь-якої немислимої системи.
Якщо ми хочемо схуднути, то немає необхідності керувати своєю поведінкою.
Необхідно керуватиімовірністю своєї поведінки.
Між цими підходами дві великі різниці.
Наприклад, дуже часто людина плутає почуття спраги з почуттям голоду, і через це переїдає.
Як зробити так, щоб людина частіше пила воду?
Можна спробувати примушувати себе пити по годинах: щогодини випивати по 200 мл води.
А можна вранці поставити на робочому столі пляшку чистої води і протягом дня з неї відпивати за бажанням.
Складаючи план, ми намагаємося керувати своєю поведінкою.
Поставивши біля себе пляшку води – ми підвищуємо ймовірність того, що питимемо протягом дня частіше, тобто. керуємо ймовірністю своєї поведінки.
Схуднення якраз і має будуватися на управлінні ймовірністю – ми повинні створити такі умови, щоб потрібні для схуднення дії самі собою виникали в нашому житті.
Немає сенсу силою волі себе змушувати "менше жерти і більше бігати".
Потрібно створити умови, за яких схуднення стає неминучим.
Якщо у Вас на кухні завжди на видному місці лежать помиті листочки звичайної білокачанної капусти, то Ви завжди, заходячи на кухню, можете їх з'їсти. Похрумтіти на своє задоволення, як і будь-яким снеком ("легким перекусом").
Але щоденне часте та малопомітне споживання капусти різко збільшить кількість клітковини в організмі, наповнюваність шлунка та знизить добове споживання калорій. І для цього не доведеться щодобово підраховувати калорії та зменшувати їх вольовим способом.
Тобто. немає сенсу керувати своєю поведінкою.
Є сенс керуватиімовірністю своєї поведінки.