FM contra UKV
Всі, хто слухає радіо в нашій країні, вже звикли до того, що існують два діапазони для якісного місцевого радіомовлення з частотною модуляцією: старий радянський, званийУКВ; і новий, в імпортних приймачах, що називаєтьсяFM. Хоча правильніше було б називати йогоУКВ-2абоВерхній УКХдіапазон.
Як воно було
Головний недолік радянського УКХ-діапазону – його невеликий розмір. Він був обмежений у нас, з розрахунку, що його має вистачити на ретрансляцію 4 програм радіо по всій території країни та ще 4-5 у найбільших містах. Тоді, у 50-ті роки, вважалося, що радянській людині більше не знадобиться навіть за комунізму.
Ще в 1978 році було вирішено зарезервувати діапазон 100 - 108 МГц для високоякісного музичного мовлення, але далі розмов справа, як тоді було, не пішла. Перші радіостанції в діапазоні FM з'явилися у Москві лише наприкінці 1991 року.
Поступово їх ставало дедалі більше, і зараз у Москві налічується 18 FM-станцій (проти 13 у старому УКХ). Та ж тенденція спостерігається в Петербурзі та деяких інших великих містах. До того ж вітчизняні радіоприймачі практично зникли з продажу, а в імпортних діапазон 66-74 МГц підтримується рідко.
Так, можливо відмовитися від старого діапазону зовсім? Тим більше, що є ще вільна ділянка розміром 12 МГц у діапазоні FM. До того ж використовувати для кожного діапазону свій приймач незручно, і багато хто вважає за краще обмежуватися одним.
Східна Європа та УКХ
Країни колишнього OIRT, що виявилися тієї ж ситуації, розвивали своє радіомовлення по-різному.
Чехія та Угорщина - країни досить багаті та компактні - вже повністю відмовилися від нижнього УКХ і перейшли на частоти 88 - 108 МГц.тенденція простежується у Словаччині та Латвії. У Словаччині в діапазоні УКХ працює лише мережа двох державних радіопрограм, а в Ризі, крім них, лише одна приватна станція дублює свої передачі до УКХ. Причому в обох країнах ділянка FM діапазону 88 - 100 почала освоюватися порівняно недавно. У Польщі та Естонії в даний час використовують повністю обидва діапазони: 66 - 74 і 88 - 108; та відмовлятися від УКХ не збираються. У Румунії, Литві та країнах СНД використовують поки що два діапазони по 8 МГц кожен: 66 - 74 і 100 - 108. Але цього року вже почали з'являтися станції і на частотах 88 - 100. (у Москві, Петербурзі та десь у Румунії). Використання цієї ділянки FM-діапазону ускладнюється тим, що до нього потрапляють четвертий та п'ятий частотні канали телебачення стандарту OIRT. За іншими країнами (Болгарією, Албанією, Монголією та Афганістаном) достовірні дані відсутні. Проте, чітко простежується тенденція до витіснення УКХ-діапазону його FM-конкурентом.
Чи це добре?
Ці два діапазони далеко не такі рівнозначні, як здається на перший погляд. Згасання радіохвиль в атмосфері зростає зі збільшенням частоти та радіус зони прийому для передавача тієї ж потужності в діапазоні FM помітно менше. Однак у ньому простіше робити спрямовані антени, простіше спеціально обмежити зону мовлення та розмістити більше місцевих радіостанцій, які не заважатимуть одна одній.
У Радянському Союзі вся система місцевого радіомовлення будувалася з розрахунку саме на частоти порядку 70 МГц і якщо раптом перебудувати всі передавачі на частоти порядку 100 МГц, то виявиться, що зона впевненого прийому скоротиться за площею в два рази, і величезні простори між містами виявляться без можливості слухати ЧС-радіостанції.
Наприклад, у Московській областірадіус зони впевненого прийому для УКХ становить від 90 (P=10кВт; h=420м.) до 130 (P=15кВт; h=420м.) кілометрів. А для FM лише до 50 кілометрів (P=10кВт; h=150м.). Хоча тут більша залежність від висоти антени.
Таким чином, відмовитися від діапазону 66 – 74 МГц у такій великій країні як наша нереально. Доведеться жити з двома, використовуючи наскільки можна, переваги кожного. В принципі, не обов'язково мати частоти, сумісні зі "світовими стандартами". У Японії, наприклад, використовується діапазон 74 – 88 МГц, що не створює японцям жодних проблем. Треба лише мати живу радіопромисловість, щоб не залежати від імпорту радіопередавачів та приймачів. Дрейф приватних радіостанцій у бік FM заохочується, на мій погляд, ще й тим, що дешевше купити серійний імпортний передавач, ніж замовляти його переробку під інші частоти чи шукати українського виробника.
Який вибір залишається слухачеві?
Іноземні виробники пропонують в основному приймальні пристрої з так званим "розтягнутим" УКХ-FM діапазоном. При цьому радіостанції виявляються на краях такого "довгого" діапазону, де чутливість та інші характеристики приймача, як правило, гірше ніж у центральній його частині. До того ж, при ручному налаштуванні "намацати" потрібну станцію досить важко.
Виняток становлять пристрої з "цифровим тюнером" (знову ж - справжнім), де частота синтезується спеціальним чином (і відображається цифрами на вбудованому дисплеї). Найдорожчі такі тюнери дозволяють синтезувати частоти від 50 до 500 МГц та якісно приймати звуковий супровід для ТВ-програм.
Рідше зустрічаються пристрої з двома роздільними УКХ і FM, але в них другий УКХ діапазон зазвичай зроблений замість якогось іншого з АМ.
Плюсдо всього, всі подібні приймачі, крім кількох дорогих моделей фірми SONY (торгова марка"Стерео+") не підтримують вітчизняну "полярну" стереосистему для УКХ. І ті випускаються в обмеженій кількості.
Мені відомо і кілька вітчизняних моделей тюнерів та магнітол із двома роздільними діапазонами УКХ та FM (УКХ-2). Наприклад, магнітоли "Вега". Але зустріти у продажу їх практично неможливо. Так що дешевше і краще поки що мати 2 різних приймача з різними стереодекодерами для УКХ і FM.
Стерео. Два світи – дві системи.
До речі, мій погляд, від радянської т.зв. "Полярної" стереосистеми можна і потрібно відмовитися, і використовувати в діапазоні УКХ-OIRT американську систему з пілот-тоном "Zenith", як це вже зробили деякі країни Східної Європи. За всіма якісними показниками американська стереосистема небагато, але краще. У роки головним аргументом ЗА полярну систему була можливість створення простого дешевого декодера, що з сучасної технології неактуально. Другий аргумент - більш вузька смуга частот (160 кГц проти 200), що займається, був актуальний за наявності в країні єдиного діапазону 8 Мгц шириною. Звичайно, такий захід вимагатиме великих витрат, але наявність в одній країні двох стереосистем створює набагато більші незручності.
У колишньому СРСР стереофонічне мовлення понад 20 років залишалося у зародковому стані. Частка приймачів зі стерео навіть у 80-ті роки не перевищувала в нашій країні 15-20% Стереофонічні передачі становили не більше 50% загального обсягу чотирьох програм. А кількість міст, де на момент розпаду СРСР було встановлено передавачі стерео, було близько 150.