Формула Синклеру краще
Михайло Стародубцев, кандидат педагогічних наук, доцент, м. Москва
На перший погляд, висновок опонента здається обґрунтованим. Однак сприймається воно як щось поверхневе, легковажне. Адже конкуруючі оцінки розраховані за формулами різних кривих. У Синклера, імовірно, так званою кривою Гомперца, а у Важеніна - по гіперболічній. Певна річ, відмінні їх властивості різні. Тому безпосереднє порівняння оцінок тих самих результатів з урахуванням різних кривих представляється некоректним.
Сказане переконливо свідчить лише про те, що системи Сінклера та Важеніна працюють у різному.
Що ж до питання: яка з систем краща у сенсі кращого наближення до справжньої оцінки сили, то вирішення цього питання з високим ступенем обгрунтованості необхідний надійний опорний критерій, міра довіри.
Логіка підказує: критерієм точності (заходом довіри) оцінок, одержуваних виходячи з вирівнюючих (за термінологією Важенина перехідних) коефіцієнтів, може бути показник кореляції між оцінками і вагою тіла спортсмена. Чим слабша кореляція оцінок, тим точніше дана система.
У зв'язку з цим представило інтерес піддати кореляційному аналізу оцінки результатів Кубка Укаїни-93 з важкої атлетики, отримані учасниками за системою Сінклера, Важеніна та Стародубцева. Мета аналізу - виявити найкращу з них у сенсі точності.
Тепер звернемося до таблиці, в якій представлені підсумкові дані ПОГЛУБЛЕНОГО математико-статистичного аналізу оцінок результатів учасників Кубка Укаїни-93.