Формування судово-правової системи Англії
1. Джерела права. Статути та судові прецеденти.
2. Загальне право та його принципи, право справедливості.
3. Регулювання прав власності. Траст.
4. Сімейне та спадкове право.
5. Кримінальне право та процес
Список використаної літератури
Англійське право не знало оновлення ні на основі римського права, ні в силу кодифікації, що характерно для французького права та інших правових систем Романо-німецької правової сім'ї. Воно розвивалося автономним шляхом, контакти з Європейським континентом вплинули на нього лише незначний вплив. Англійські юристи люблять підкреслювати історичну спадкоємність свого права і пишаються цією обставиною і небезпідставно розглядають його як доказ великої мудрості загального права, його здатності пристосовуватися до мінливих умов, його неминущої цінності. Проте не слід перебільшувати цей «історичний» характер англійського права.
Є дата, яка є основною в історії англійського права – це 1066, коли Англія була завойована нормандцями. Нормандське завоювання – найсерйозніша подія в історії англійського права, оскільки вона принесла до Англії разом із іноземною окупацією сильну централізовану владу. З нормандським завоювання общинно-племінна епоха закінчилася: в Англії встановився феодалізм.
1. Джерела права. Статути та судові прецеденти
У ранньофеодальний період до нормандського завоювання в Англії, як і в інших країнах, право формувалося на основі правових звичаїв, записів, які дійшли до нас у вигляді Правди Етельберта (VI століття), Правди Іна (кінець VII століття) , Правди Альфреда (IХ століття), Закони Батіга (ХIвек). По своємузмісту вони багато в чому схожі на інші варварські правда.
В окремих королівствах були видані збірки звичаїв, що включає також нові норми права – результат законодавчої державної влади. Після нормандського завоювання продовжували діяти старі англосаксонські звичаї.
На відміну від континенту розвиток англійської правової системи пішов шляхом подолання пртикуляризму і створення єдино для всієї держави права. Це перш за все тим, що Англія не знала феодальної роздробленості і була централізована феодальна держава з сильною владою.
Велику роль судової системі Англії грав інститут роз'їзних суддів. Під час розгляду суперечок на місцях роз'їзні королівські судді керувалися як законодавчими актами королів, а й місцевими звичаями і практикою місцевих судів. Повертаючись до своєї резиденції, вони у процесі узагальнення судової практики виробляли загальні норми права, якими керувалися королівські судді під час розгляду справ як у центрі, і під час виїздів місця. Так поступово з практики королівських судів склалися однакові норми права, що застосовувалися по всій країні, так зване «загальне право».
Починаючи з ХIII століття у королівських судах стали складати протоколи, що відображали перебіг судового засідання та рішення суду. Ці протоколи називалися «свитками позовів». З середини ХIII століття до середини ХVI століття звіти про найважливіші судові справи друкувалися в «щорічниках», які потім змінили збірки судових звітів. Саме в цей час зароджується основний принцип «загального права»: рішення вищого суду, записане в «свитки позовів», є обов'язковим при розгляді аналогічної справи цим же судом або судом нижче. Принциппізніше отримав назвусудового прецеденту. Судовий прецедент – це стала судова практика. Але іноді це може бути і поодиноке рішення суду вищої інстанції (у тому числі для себе самого) у подібній справі.
У прецеденті необхідно виділяти загальну норму - "підстава рішення" (ratiodecidendi). Власне, це і буде прецедентом. Крім ratio в прецедент входить і obiterdictum - "супутно сказане". Зазвичай ratio відмежовується від obiterdictum наступним чином: якщо після зміни будь-якої частини прецеденту змінилася і сутність винесеного рішення, це було ratio.
Джерелом англійського феодального права є такожстатути- законодавчі акти центральної влади. Спочатку акти королівської влади називалися по-різному: статути, асизи, провізії, хартії. З оформленням законодавчих повноважень парламенту під статутами стали розуміти законодавчі акти, прийняті королем і парламентом.
Акти, прийняті парламентом і затверджені королем, вважалися найвищим правом країни, здатним змінювати та доповнювати «загальне право», проте суди мали право тлумачення цих законів. Сукупність законодавчих актів короля та актів, прийнятих спільно королем та парламентом, отримала назву «статутного права».
Джерелом феодального права Англії було також і канонічне право. Його норми застосовувалися при вирішенні суперечок у справах, що належать до шлюбу, розлучення, заповітів та до управління майном осіб, які не залишили заповіту.
2. Загальне право та його принципи, право справедливості
"Загальне право", на противагу місцевим звичаям, - це право, загальне для всієї Англії. 1066 року воно ще не існувало.
"Загальне право" не було кодифікованим. Його матеріальні правила переважно включалися впроцесуальну систему, яка на той час складалася з кількох сотень різних типів процесів.
Загальне право, за визначенням англійських юристів, це право спільне для всієї країни. Загальне право сформувалося після реформ Генріха II (ХІІ століття) шляхом застосування виїзними королівськими суддями норм звичайного англосаксонського права під час розгляду справ на місцях та подальшого узагальнення винесених рішень. Через деякий час склалася досить складна та формальна процедура розгляду справи в суді загального права. Ця процедура складалася з наступних стадій:
1) витребування в королівській канцелярії «наказу про право» та застосування необхідної для кожного випадку «форми позову». Таких форм у ХIII столітті в Англії вже склалося 56. Саме з відшукання потрібної форми позову починалося судочинство у справі. Якщо позивач (потерпілий) через свого повіреного було визначити форму позову, процес було відбутися. А з урахуванням консерватизму позовних форм – до кінця ХІХ століття їх було 76 – процесуальні лакуни були непоправними.
2) після вибору форми позову, розпочиналася друга стадія – попереднє провадження у справі. Складність, формалізм, пошук прямих доказів та опитування свідків відрізняли цю стадію. Як правило, попереднє виробництво тривало місяцями, а часом роками. Спростити чи скоротити попереднє виробництво було неможливо, оскільки потрібно дотримуватися канонів належної правової процедури.
3) власне процес розгляду справи в суді – відкритий, змагальний, формалізований, за участю присяжних (якщо йшлося про кримінальну справу) – це остання стадія розгляду справи у суді загального права. Вона завершувалася винесенням рішення (постановою вироку) у справі, оскаржити яке за загальним правилом в Англії в Середньовіччі булонеможливо. Можна було лише зажадати «наказ про помилку» (апелянт заявляв, що в процедуру провадження «вкралася помилка»), на підставі якого був можливий перегляд винесеного рішення.
Процедура справжньої апеляції – це явище для Англії порівняно нове, яке там лише ХVII столітті. Апеляція отримала назву «клопотання про новий суд». Якщо сторона помилялася на стадії процесу, вона програвала справу. Як бачимо, правосуддя в судах «загального права» було невільне від недоліків. Саме цим, а також завантаженістю загальних судів пояснюється поява в Англії наприкінці ХIV століття «права справедливості».
У тих випадках, коли та чи інша особа не знаходила захисту своїх прав у судах «загального права», вона зверталася до короля «за милістю» вирішити справу «за сумлінням». Оскільки король часто особисто не розглядав справи, вони передавалися канцлеру королівства. Зі зростанням таких справ було започатковано суд канцлера («суд справедливості»).
На відміну від королівських судів «загального права» суд канцлера розглядав справи без процедур, які передбачало «загальне право», без видання попереднього наказу і участі присяжних. Відповідач мав з'явитися на суд канцлера під страхом сплати штрафу. У разі невиконання рішення суду він міг бути ув'язнений.
Формально канцлер не керувався жодними нормами права, лише своєю совістю, тобто внутрішнім переконанням. Але водночас під час винесення рішень канцлери використовували принципи і римського, і канонічного права.
«Право справедливості» було гнучкішим, рухливішим і позбавленим формалізму. Формально воно доповнювало «загальне право», заповнювало його прогалини. Однак до ХVI Століття воно набуло такого розвитку та впливу, що стало загрожувати існуванню «спільного.права». В результаті на початку ХVII століття, за правління Якова 1, було ухвалено рішення, що у разі конфлікту між «загальним правом» і «правом справедливості» останнє матиме перевагу, але воно не повинно надалі розширюватися за рахунок «загального права» і має відповідати прецедентам.