Фрагменти книги Тамбовський ліс
Рід дуб (Quercus L.) відноситься до групи вищих рослин, типу покритонасінних, класу двосім'ядольних, порядку і сімейства букоцвітих. На території колишнього СРСР налічували 19 місцевих та 43 інтродукованих видів. Найбільше господарське, екологічне та лісосировинне значення має дуб черешковий (Quercus robur L.), який на українській рівнині, в межах України, нині є єдиним аборигенним видом. Інші види зустрічаються на Північному Кавказі та Далекому Сході. Ареал дуба черешкового охоплює практично всю Західну Європу, частково південь Скандинавії та Малу Азію. Він детально описаний у роботах В.М. Сукачова (1938), А.К. Денисова (1954, 1970). Особливістю поширення дуба є такі моменти:
- Ареал дуба черешкового переривчастий (дискретний), непостійний і нині має тенденцію до регресії - зміщується до центру від північних кордонів. Навіть в оптимальних умовах його зростання мало великих лісових масивів з переважанням даної породи. В основному він зустрічається у вигляді невеликих урочищ та лісових дач. Найбільшими масивами в Україні є Теллерманівський гай на площі 38345 га і Шипов ліс - 34113 га.
- Поширення дуба північ і південь обумовлено приуроченістю до заплав річок. На пагорбах межиріччя межа його зростання зсувається на 100-150 км ближче до центру ареалу.
- У штучних насадженнях дуб виходить за межі свого природного ареалу. Так, Г.В. Крилов повідомляє про культури в Сибіру, де у віці 40-50 років стволи дуба досягали висоти 16 м, діаметра - 24-30 см. На о. Валаам (Гіргід, 1955) дерева дуба мають вік близько 100 років, ростуть по 11 класу бонітету, не мають пошкоджень.

Про активне залучення тамбовських лісів у кораблебудування свідчать такі факти. У 1847 р. у Тамбовській губернії було виділено 20 корабельних гаїв: дуба на площі 42,4 тис. га, сосни – на 0,1 тис. га. У восьми губерніях центральної України в зиму 1815-1816 р.р. корабельний ліс заготовлявся на площі 3,1 млн. га, з них у Тамбовській губернії – на 242 тис. га, що більше, ніж площа подібних насаджень у Вятській (212,8 тис. га), Оренбурзькій (162,3), Нижегородській (204,8), Саратовській (17,1 тис. га) губерніях (Редько, 1984). Використовувалася деревина тамбівських лісів для кораблебудування на Чорному, Балтійському та Каспійському морях. Фактично вселіси Тамбовської області було віднесено до розряду корабельних. Дохідливо описані події тих років Н. М. Жовтовим (1991). Вже 1787 р. у лісах працювало 6 лісопильних заводів. Тільки одному 1786 р. побудовано 142 судна, крім барок, стругів та інших дрібних засобів водного транспорту. Лісистість краю за 200 років, починаючи з кінця XVII ст., знизилася майже вдвічі. До 1787 р. налічувалося 1559 тис. десятин лісових площ, а через 70 років - 1069 тис. десятин, або на 30% менше. Таким чином, у наших лісах для цілей військово-морського та цивільного флоту протягом майже двох століть щорічно проводилися інтенсивні копально-вибіркові рубки. Спилювалися найцінніші, екологічно стійкі дерева, з деревиною високих технічних властивостей, а лісі залишалися особини та насадження з небажаною спадковістю, низькою товарною і сортиментною структурою, поганими біометричними характеристиками стовбурів (хворі, вигнуті та інших пороками). Це сприяло ерозії генофонду лісових насаджень, зниження їхньої стійкості, переважання в популяціях біотипів з низькими спадковими та господарськими властивостями. Помилково вважати, що із закінченням епохи дерев'яного кораблебудування попит на високоякісну ділову деревину дуба скоротився. Навпаки, він прогресивно наростав, тому що з'являлися нові галузі її використання та розширювалися обсяги споживання у традиційних галузях - у будівництві, на меблі, у виноробстві та коньячному виробництві. Фактично протягом 300 років наші діброви були багаторазово пройдені приїсково-вибірковими та суцільними рубками, внаслідок чого лісосировинний потенціал був остаточно підірваний, а генофонд сильно виснажений. Зараз на перший план висунулося значення дібров як кліматорегулюючого, середозахисного, екологічного тарекреаційного чинника, як куточка дикої природи, як зберігача біорізноманіття фауни та флори центральної смуги Укаїни.
ДИНАМІКА ЛІСОВОГО ФОНДУ. СТАН І ПРОДУКТИВНІСТЬ ДУБРІВ