Гаазький трибунал «вбиває пересмішника» - Військовий огляд
«Трибунал – це отруєна стріла, спрямована проти миролюбних, незалежних народів», - так відгукувався про гаазьке судилище найвідоміший його обвинувачений – Слободан Мілошевич. Генерал Ратко Младич через багато років назве цей суд сатанинським. А Радован Караджич, лідер боснійських сербів, ще задовго до свого арешту казав: «Якби в Гаазі працював справжній судовий орган, я був би готовий поїхати туди або свідчити по телебаченню. Але суд у Гаазі — політичний інститут, організований у тому, щоб звалити всю вину на сербів».
Вирок ще може бути оскаржений, але чекати від незаконного судилища серйозного пом'якшення важко – ймовірність цього наближається до нуля.
Втім, одразу знайшлися представники ліберального табору, які вважають цей вирок… надто ліберальним (ось такий абсурдний каламбур). Так, сербська «правозахисниця» Наташа Кандич, відома своєю тісною співпрацею із західними спецслужбами (щось подібна до відомих дам – Політковської чи Олексієвої) заявила, що логічним покаранням для Караджича було б довічне ув'язнення. Вважає вирок занадто м'яким та інший сербський ліберал – Чедомир Йованович, «Чеда» - один із найпрозахідніших політиканів, який прославився тим, що першим почав говорити про необхідність відмови від Косова заради європейських «плюшок».
Звичайно, людожерство тих, хто величає себе лібералами та демократами, вкотре зашкалює. Ці готові тим голосніше прославляти розправу над людиною, що вона кривавіша і показовіша (привіт знаменитому клінтонському «Вау!»).
Втім, цього разу ці відморожені ліберали мають привід порадіти (а вони ще й незадоволені). Як пояснив відомий український юрист, спеціаліст зміжнародному праву Олександр Мезяєв, вирок терміном 40 років може виявитися практично ще жорсткішим, ніж довічне ув'язнення. Все залежить від країни, до якої направлять засудженого. «У деяких державах довічне ув'язнення є не ув'язненням до смерті, розраховуються певні роки. Караджич міг би в цих країнах вийти через дві третини цих термінів, які варіюються від 20 років. При призначенні 40 років доведеться відбувати дві третини від 40 років, щоб отримати можливість просити дострокового звільнення», - заявив юрист.
Та й у будь-якому разі, ясно одне – шанси вийти живим із в'язниці для 70-річного Радована Караджича невисокі.
Лише за кілька днів після того, як відбувся той суд у Белграді, в країні пройшли президентські вибори, які виявилися фатальними. Саме до цих виборів спецслужби Заходу підготували сценарій бульдозерної революції. І одним із перших рішень «нової демократичної влади» стало скасування цього вироку.
Документ підписав сербський адвокат Горан Петронієвич, який зараз бере участь у захисті Караджича.
Отже, тоді Белградський окружний суд визнав винними у злочинах таких осіб: Білла Клінтона, Мадлен Олбрайт, Вільяма Коена, Ентоні Блера, Робіна Кука, Джорджа Робертсона, Жака Ширака, Юбера Ведріна, Альона Рішара, Герхарда Шредера, Йозефа Солану та Уеслі Кларка. А злочини, вчинені ними - це підбурювання до агресивної війни, порушення суверенітету держави, замах на вбивство представника вищих органів державної влади, військові злочини проти цивільного населення, застосування заборонених засобів ведення війни, таких як касетні бомби та боєголовки з збідненим ураном.
Так, Радовану Караджичу, дона жаль, не вдалося вийти переможцем. Щоб перетворити свій процес на суд над НАТО, потрібно бути не лише досвідченим політиком, а й блискучим юристом. У нього було зовсім інше, особливе призначення – лікар. Крім того, Гаага та її господарі, налякані атакуючою тактикою обвинувачених С.Милошевича та В.Шешеля, зробили свої висновки. І в результаті процес над Караджичем мало висвітлювався у ЗМІ (хоча формально залишався публічним).
Я не беруся зараз судити Караджича як політика. Але треба наголосити: він був чудовим цілителем людських тіл і душ. Вимушений ховатися багато років від міжнародного правосуддя, він жив у Сербії під назвою доктора Драгана Дабича. Цілком змінивши зовнішність, він зайнявся прийомом хворих. Допоміг багатьом людям. Політикою не займався.
З урахуванням цих обставин вирок, винесений цій людині Гаазьким судилищем, антигуманний подвійно. Як антилюдський взагалі весь цей «суд Лінча».
Це судилище прирікає фактично на смерть у в'язниці людини, яка лікувала людей і могла б допомогти ще багатьом і багатьом.
Смерть визначила ціль і взяла до неї старт, але живе людина, яка боїться всього, до нього весь світ повернувся спиною. Дивись, зацькована людина, дивись, людина з попелу 5>Занурює своє серце в чорнило. А навколо все гине і все вмирає.
Тепер у Гаазького трибуналу залишається єдина надціль – засудити та винести вирок генералу Ратку Младічу. Саме за них трьох – Мілошевича, Караджича та Младича – свого часу було призначено величезні грошові суми. Тепер один – під скромним дерев'яним хрестом у місті Пожареваць, інший – надовго відправлений до в'язниці. Що ж до Младіча, то, на жаль, його стан здоров'я викликає тривогу. Він фактично позбавлений можливості захищатись. Згуманних міркувань його необхідно негайно звільняти, але навряд чи на це Гаага піде. Тепер весь сенс існування трибуналу – це судилище над літнім сербським генералом, який наважився захищати свою землю. Міркування гуманізму при цьому суддівські та прокурорські чиновники вважають за краще засовувати подалі.
Незадовго до винесення вироку Караджич дав інтерв'ю, в якому заявив, що суд не має жодних розумних підстав, щоб засудити його. Він також сказав, що у разі звільнення не повертатиметься до політичної діяльності: «Я не хотів цього навіть тоді, у 1990-ті роки, бо мав сім'ю, професію, друзів, літературу. Політика забрала 25 років життя, що означає принаймні від п'яти до восьми книг». Він додав: «Яка б не була моя доля, це не вплине на долю Сербської Республіки та її громадян».
Тобто Караджич і тоді не надто хотів займатися політикою, але життя змусило – треба було щось робити, щоб запобігти геноциду сербів. Усі вони – головні вороги Гаазького судилища та його творців – зробили свій внесок у те, щоб існувала Республіка Сербська, щоб сотні тисяч сербів залишилися жити на своїх землях. І це не перекреслить жодного фальшивого суду.
У відомому романі американської письменниці Харпер Лі головний герой Аттікус сказав шибеникові-синові: "Пам'ятай: убити пересмішника - великий гріх", і добра сусідка підтвердила: "Твій батько має рацію. Пересмішник - найневинніший птах, він тільки співає нам на радість".
У тому, щоб підло вбити ворога, який героїчно чинить опір, звичайно ж, немає нічого доброго. Але, мабуть, ще підліше - приректи на смерть людини, яка вже давно не воювала і не кидала викликів (але й не визнавала себе винною у штучно навішених на неї злочинах). Котрийдопомагав хворим. Який тепер філософськи поставився і до жорстокого вироку ...
На цей раз гаазьке судилище перевершило навіть свої попередні гріхи: воно «вбиває пересмішника».