Газета "Комерсант" спочатку звинуватила блогера Навального у наклепі на "Транснефть", потім вибачилася
Як пише "Комерсант", посилаючись на аудитора Рахункової палати Михайла Бесхмельніцина, офіційних результатів розслідування порушень у ході будівництва ВСТО-1 у 2006-2007 роках досі немає, оскільки ще не завершено розслідування кримінальних справ, порушених щодо підрядників та контрагентів Транснефти".
Газета також наводила інформацію про "Ай Пі Мережа Спб" - компанію, яка у 2007 році уклала з "Транснафтою" договір і отримала аванс у 3,544 млрд рублів. У 2008 році контракт було розірвано через систематичне порушення договірних зобов'язань, а борг у вигляді неповерненого авансу, перерахованого на рахунки "Ай Пі Мережа СПб" у банку "Будкредит", залишився.
"Вкидання інформації про вкрадені 4 млрд рублів, схоже, спиралося саме на суму з позовної заяви - "3,733 млрд рублів, включаючи відсотки", поданої "Транснафтою" до арбітражного суду відповідної інстанції" - робить висновок газета.
Олексій Навальний на статтю відреагував записом у ЖЖ під назвою "Скромна чарівність "Транснафти", а у своєму мікроблозі у Twitter текст назвав рекомендованим.
Навальний поставив під сумнів фрагмент тексту статті, де йдеться про те, що повної інформації про результати перевірки в компанії ніколи не розголошували, оскільки "Транснафта" не ВАТ, щоб відкрито публікувати звіти.
Після цього зауваження пропозиція "Що нормально, оскільки "Транснефть" не ВАТ, тобто не публічна компанія, не благодійна організація, не політична партія, щоб робити внутрішні звіти про свою діяльність надбанням широкої публіки", зі статті зникла.