Гель-Грін, центр землі
Графоманія як вона є
Всім тим, кому книга сподобалася, краще пройти повз, - мені вона не сподобалася зовсім, і зараз я її лаятиму.
Нещодавно я дочитала "Будинок, в якому." Маріам Петросян. "Будинок" настільки легко і із задоволенням читався, що захотілося прочитати щось із схожою атмосферою. І серед перших же книг "в-дусі-Дома-в-якому", які радять на форумах, з'являється "Гель-Грін, центр землі" Ніккі Каллен.
Ось що пишуть в інструкції:
Гель-Грін – це тисячі кілометрів від будинку; це місце, повне відкриттів та запахів; "Гель-Грін ... - ніби це ім'я Бога". "Гель-Грін, центр землі" - це чотири абсолютно несхожі одна на одну історії, які перенесуть Вас у далеке та казкове місто на березі бухти Аніва, де живуть звичайні люди з надзвичайно красивими іменами: Світло, Колір, Лютеція, Річка, Анрі- Поль – герої, у яких не можна не закохатися. Справжні, живі та такі неземні. Майстерно поєднуючи простоту і багатство думки, використовуючи особливу композиційну побудову та нестандартну форму викладу, Ніккі створює свій неповторний світ - оповідання-настрої з чарівною атмосферою. Розповіді, які не можна забути, які увірвуться у ваше життя, - і хто знає, можливо, через кілька років на карті з'явиться нове, невигадане місто-порт... Гель-Грін.
Звучить красиво. Але насправді "простота і багатство думки" виявилися такими, що я змогла здолати лише першу історію - "Спогади про кораблі". І то довелося себе змусити. Сподівалася, що друга від неї відрізнятиметься, адже обіцяли "чотири абсолютно несхожі одна на одну історії". Але перші ж 3-4 сторінки другої історії викликали думку: "Ну неееє, знову все те ж саме" - і на цьому з книгою ми розлучилися.
Спробую розкласти за поличками причини свого невдоволення.
1. Сюжет.
Починалося все багатообіцяюче - хлопець з двома маленькими синами, якими він уже встиг обзавестися в такому юному віці (за яких обставин, розповідається на початку книги), їде працювати журналістом у майбутнє місто-порт Гель-Грін, розташований десь у навколополярних областях .
Романтика! Пригоди! Такі цікаві теми! Як там живеться на суворій Півночі. Як будуються міста. Що таке робота журналіста, та ще й у таких польових умовах. Двоє хлопчаків, які потрапили в цей зовсім новий для них світ, - взагалі золота жила, хоч цілий вигаданий всесвіт малюй, у який вони могли б грати. Море, черепашки, старий маяк, сосни, сопки – у дитинстві це просто мрія. Головний герой, знову ж таки, зовсім молодий, і перед ним стоять свої проблеми - влитися в колектив, отримати перший досвід роботи, вирости з хлопчика з багатої сім'ї, за якого все вирішували інші, у дорослого самостійного чоловіка, можливо, полюбити жінку.
Але нічого цього там немає. І сюжету ніякого немає. Є якась купка хіпстерів, які якось опинилися в умовному Заполяр'ї, придбали "крани вартістю мільйон євро" і намагаються спроектувати і побудувати величезне місто. (ЩИТО.) Вони там п'ють каву з вишневими лікерами, тріскають пироги, печуть тістечка (так, в тексті опис їжі саме таку частину і займає, як кава у Макса Фрая), клеять модельки, ведуть беззмістовні бесіди і відчувають один до одного які- то ерзац-почуття. Все це з легким нальотом містики, щоб не було нудно.
- А твоє вирішальне слово?
— Як начальник порту? Мені здається, я приношу порту самі нещастя. Вже півроку, а далі наміток і паль я не просунувся; сезон веснитут — не кохання, а шторми та сніг; минулого разу віднесло у відкрите море кран вартістю мільйон євро.
І – потрібна динаміка. Щось має відбуватися, розвиватись.Читання хорошої книги - завжди подорож, не обов'язково прямо з пункту А в пункт Б, та все ж. Читання "Гель-Гріна" - це тупцювання на місці.
2. Герої.
Більш-менш живим у першій історії виглядає лише головний герой, Стефан. І те – на тлі решти. Він єдиний із дійових осіб, хто має якісь свої сумніви та більш-менш людські почуття – страх, невпевненість, ревнощі.
незнайомець нарешті обернувся — виявився яскравим, як фламандський натюрморт: темні брови, губи вишневі, темно-карі очі, шоколад гіркий з апельсином; і густі, чорні, оксамитові вії, що поглинають світло сонця; немов кімната у старовинному замку — багато прибрана, з меблями червоного дерева, вишитими золотом гобеленами, і в глибині мерехтить камін
Діти також на живих дітей мало схожі. Колір (це ім'я) ще туди-сюди, хоча крім того, що він веселий шибеник, ми нічого про нього не дізнаємося, а Світло - це, звичайно, щось загадково-містичне з томиком Набокова, але точно не шестирічна дитина.
3. Стиль.
Це не "особлива композиційна побудова та нестандартна форма викладу". Це невміння поводитися зі розділовими знаками, а також невміння ясно і чітко висловити думку, і все це абияк прикрито тоннами прикраси. Ось вам одна типова пропозиція:
«Підйом!» — розбудив він їх за годину; знизу насувалися вогні — рідкісні, як краплинки дощу, що починається; пахло гостро й холодно, і Стефан зрозумів, що під ногами вода, безодня; «Це море?» - спитав Світло, і Антуан кивнув, прочитавши по губах; Світло вразило його темрявою погляду; він згадав:є легенда про те, що море – це хлопчик з очима кольору погоди, – і Світло, здавалося, знає цього хлопчика; гуляли разом пляжем; весь світ – це хлопчики; вони як квіти: гинуть – великий смуток; ростуть - не шкода; море дихало у них під ногами, вертоліт мало не торкався лижами; Колір схопив за руку Свєта, Світло притис його до себе — і Стефан зрозумів: люди їм не потрібні; вони самі собою; не розлий - різні; місяць та сонце; а потім з темряви насунувся берег, немов тіло сплячого дракона; з нього - два вогники, крихітних, як сахаринки; червоний та жовтий; і Антуан пішов униз, тепер зовсім, і в Стефана не стало серця.
Ну чи ще одне:
Автор дуже економив крапки, зате щедро встромляв крапку з комою скрізь - і туди, де мають бути інші розділові знаки, і туди, де їх не повинно бути в принципі. Що сказати, той, хто не вміє виділитися за рахунок змісту, випендрюється з формою.
І вже кому як, але мені читати цей. потік свідомості, ніж назвати його інакше, - важко. Іноді просто втрачаєш нитку оповідання.
Що ж до нескінченних метафор, епітетів та інших засобів художньої виразності. Якщо туман, то білий і тонкий як пелерина, або схожий на куріння в храмі, плед збивають як крем, хтось усміхнувся "ледь-ледь, ніби йшов по кімнаті, де хтось спить".Я не проти декоративності. Але коли вона прикриває порожнечу – вона дратує. Це як обгортка без цукерки.
Підсумок
На мою думку – бездарна книга ні про що. Схожа на стереотипну "ванільну діву" - показушно романтична, але духовно, ні інтелектуально не багата, та й емоційно досить примітивна. Казкового настрою та особливої атмосфери не вловила. Несправжня вона якась, ця атмосфера, дрібна і безбарвна, як ті кульки, які нерадують.
. Зате їсти після прочитання хочеться ще як. З усіма цими вишневими лікерами та брусничними пирогами.
P. S. Ніккі Каллен - псевдонім письменника Павла Гурова, до речі.