ГМО або ще раз про головне, Відеоблог - Город - сад Медведєвих - відео, статті, фото, відгуки
Опубліковано Грудень 16, 2013Автор: Валерій Медведєв
Ви знаходитесь на сайті простого городника, який обстоює екологічно чисту продукцію.
Але всіх нас «утішили», вступили до СОТ, зрозуміло, без нашої згоди, пропустивши для них незначну умовність, що наша матінка Україна зобов'язана пропускати через свій кордон ГМО продукцію без обмежень.
Але це півбіди, до нас і так їхала соя та багато інших продуктів, але тепер наші законодавці, замість збільшення дотацій, дали добро виробляти ГМО на нашій території, а до цього були лише досвідчені наукові ділянки в дуже невеликих розмірах.
Всіх «вітаю», накрилася мідним тазом можливість бути оазоюорганічного землеробства.
А судячи з того, як виконується наше законодавство, безконтрольний розгул ГМО продуктів нам забезпечений. У мене складається враження, що це була одна з основних умов нашого вступу до СОТ.
Звичайно, станеться це не відразу, і наші чиновники загальмують процес. Але це станеться.
Друзі городники, тим більше треба триматися разом. Адже тільки ми здатні зберегти різноманітність та генофонд зникаючих сортів томатів, та й не лише їх.
Зберігайте віру в природне землеробство, адже за 20 років продукти ГМО так і не змогли нагодувати планету. Це лише черговий бізнес-проект, де наша країна точно виступатиме як наймана праця, але точно не як співвласник.
Роздуми простого городника, з якими можна сперечатися.
Можливо, Вам буде корисна ця інформація:
Істерія довкола ГМО йде від безграмотності. Немає жодної суперечності ГМО та органічного землеробства. Вирощування томатів (картоплі, перців, баклажанів, список можна продовжувати донескінченності) в Україні, де вони ніколи не росли раніше, те ж генетична модифікація. Використання генної інженерії у селекції просто відображає сучасне розуміння молекулярних основ фізіології рослин.
Ігор питання не в тому грамотні ми щодо ГМО чи ні, а питання в правильності вашого мислення. Природа це єдина збалансована екосистема, зміна в її структурі того чи іншого організму несе дисбаланс, а дисбаланс у свою чергу є зміною у всьому ланцюжку цієї єдиної збалансованої системи. природа, як я вже сказав збалансована екосистема, прагне до свого балансу. І це факт. Ви ж зі своїм сучасним розумінням молекулярних основ фізіології рослин, наносите цей дисбаланс у збалансованому організмі, і ці дії позначаться на нашому подальшому розвитку, і на розвиток всього живого. І наприкінці я не говоритиму добре це чи погано знаю одне, що природа все одно повернеться до свого балансу.
Іван ви маєте рацію, тільки забули сказати, що природа може повернутися до свого балансу вже без нас. А істерія – це недоречне слово, просто людям не дають вибору вкотре. Хоча самі виробники ГМО навряд чи споживають свою продукцію, інакше до чого в тій же Америці такий поділ магазинів з ЕКО продуктами та з рештою, причому ціни в перших набагато дорожчі, ніж у других.
«За 20 років ГМО продукти так і не змогли нагодувати планету» Більше того, люди 50-80-х років 20 століття були набагато сильнішими і вгодованішими ніж зараз. Так на який хрін потрібне це лайно, яке ще й по грошах виходить або трохи дешевше, але при цьому руйнується вся система постачальника насіння — сільгоспвиробник — продавець — споживач. Ви просто підіграєте ворогам і будуєте дурню.
Ігоре, я ось біолог, ботанік по третьомуосвіті. Я, звичайно, безграмотна і не в темі, так. Так от, генетично модифікований сорт є моногенним. Це означає, що у всіх рослин на полі однакова ДНК, без питань. Тепер беремо абстрактного середньо-смугового шкідника (сферичного у вакуумі). У середньому за літо він дає від двох до п'яти поколінь. Ось прийшло десять сферично-вакуумних шкідників на ваше моногенне поле. Сім отримали харчове отруєння, обклемалися, заповзли жерти бур'яни. Двоє здохли від того самого діагнозу. Один. отримав легке нетравлення, але помозгувавши логічно, вирішив залишитися — жратва не ах, але багато і конкурентів немає. Дав потомство — штук так тридцять трохи більше пристосованих до цього сорту тварин. Вони ще по тридцять, ще більш пристосованих. І так далі. Таким чином, максимум через рік ми отримуємо шкідників, що лопають ваш абсолютно-стабільний-ген-модифікований-сорт як звичайні селекційні сорти. Гірше того, селекційні сорти, як правило, трохи варіативні у плані ДНК, там хоч якась різноманітність, а генно-модифікована культура, як я вже говорила, взагалі моногенна, тому пристосування до неї йде на ура, у переможних темпах. Якщо ви хочете натякнути, що мовляв, це сферичний шкідник у вакуумі, а насправді все не так, то спершу уточніть, за скільки звичайна домашня муха пристосувалася до абсолютно смертельного для неї ДДТ, а в його обличчі та інших ФОС. =))) З грибками все ще веселіше, та ж фітофтора має більше сотні рас, ретельно випещених монокультурою та отрутами, і пристосовується до будь-якої ГМО-фігні до кінця першого сезону. І начхати вона хотіла, що ГМО-картопля та ГМО-томати до неї нібито цілком стійкі. Отже, якщо генна модифікація абсолютно необхідна для медицини, то в сільському господарстві — це простогігантський лохотрон для прокорму армії фахівців, які могли б бути набагато кориснішими на інших місцях, у тій же медицині. Справжнє майбутнє — за еко-землеробством, відмовою від монокультури та глибокої оранки з переворотом пласта. Тільки ця система справді може прогодувати людство. А ГМО на полях — це, за добрим рахунком, продукт ринкової економіки, а не реальна необхідність. Природа все одно розумніша за людину.
>Вирощування томатів (картоплі, перців, баклажанів, список можна продовжувати до нескінченності) в Україні, де вони ніколи не росли раніше, те ж генетична модифікація.
Ви мене, звичайно, вибачте, але як біолог, я шокований глибиною ваших професійних знань. Селекція плюс штучний відбір, що імітує природний відбір, плюс існуючий у будь-якої живої істоти механізм мінливості, і протиставлена їм генетична модифікація — це не одне й те саме! У першому випадку йде імітація природних умов у прискореному вигляді. Людина просто допомагає природі відшліфувати досконале до ідеального. Навіть мутація в даному випадку - це просто помилка, збій у спадковості конкретного біологічного виду. А в другому випадку йде кардинальна зміна в структурі ДНК іншого роду, не збій, а внесення чужорідних триплетів без урахування біології виду і найчастіше проти законів природи (хрестоматійний приклад — картопля з геном проліска, міжвидовий гібрид, зовсім неможливий у природі). І, вибачте, з погляду матінки-природи, це виродки ще гірші, ніж сорти та мутанти (спорти). Тому всяка бяка типу шкідників і хвороб (насправді — головний регулюючий інструмент у механізмі еволюції) у польових умовах схом'ячує цих виродків швидше, ніж звичайні види і навіть сорти, хоч би якими стійкими їх виводили.
Стаття, звичайно, стара, але, як видно, все змінилося. Криза та санкції підштовхнули тому, щоб розвивати своє, натуральне