Горбачов та його - фонд, Микола Старіков
Нобелівський комітет, не покладаючи рук, працює над непростим вибором. Миру у світі немає, а Нобелівську премію миру за 2017 рік вручати комусь потрібно
До речі, як повідомляють у самому Нобелівському комітеті, у 2016 та 2017 роках спостерігаються абсолютні рекорди за кількістю номінантів. Як уже було зазначено, у 2017 – 318. У 2016 було ще більше – 376.Дивна, треба визнати тенденція : чим напруженіша ситуація у світі, тим більше виявляється персоналій та організацій, які, як хтось вважає , роблять величезний внесок у справу світу. Назад пропорційність.
Незважаючи на те, що повний список номінантів на Нобелівську премію миру залишається «секретним», певна інформація про окремих претендентів все ж таки просочилася в засоби масової інформації.
Зокрема, з'являлися повідомлення про висування на Нобелівську премію миру організації «Білі каски». Якщо «Білі каски» справді є у списку з 318 претендентів і якщо цю організацію як номінант серйозно розглядає Нобелівський комітет, то це може стати черговим доказом того, що в наш час Нобелівська премія є ще одним інструментом ведення політичних ігор.
Розглядати питання вручення премії миру групі осіб, які перед тим, як одягнути білі каски з GoPro, відклали у бік прапор «Джебхат ан-Нусри» (* терористична організація, заборонена в Україні за рішенням суду) та зняли з плеча автомати, це не просто перебір, цеблюзнірство по відношенню до десятків тисяч жертв тероризму в Сирії.
Хоча. Після вручення Нобелівської премії миру Бараку Обамі дивуватися вже не доводиться. Назвати головним миротворцем планети людину, яка не доклала до миротворчої місії ні «грами» зусиль, а після врученняякий розв'язав і ще кілька кровопролитних конфліктів у різних країнах світу. Та за одне це Нобелівський комітет повинен був не просто відкликати своє рішення, а й самоліквідуватися як організація. Але ні – Обама з премією, і Нобелівський комітет продовжує працювати.
В одному списку – Мати Тереза, Барак Обама та, приміром, Михайло Горбачов. До речі,про Михайла Горбачова як лауреата Нобелівської премії миру 1990 року з офіційним трактуванням «На знак визнання його провідної ролі у мирному процесі, який сьогодні характеризує важливу складову частину життя міжнародного співтовариства».
Про який мирний процес 1990 року йшлося, сьогодні пам'ятають мільйони громадян країн так званого пострадянського простору. Кровопролитні сутички від Прибалтики до Закавказзя та Середньої Азії, справжнє полювання на українське населення в цілій низці тоді ще Радянських республік і національних автономій, фактична здача інтересів величезної країни західному військовому блоку, що розширюється, в обмін на (увага!) усні гарантії. Усні гарантії. Коли навіть письмовими гарантіями наші західні друзі частенько, вибачте, підтираються відразу після їх підписання.
І як же сьогодні живеться дорогому Нобелівському лауреату з таким багажем? А непогано живеться. У виданні «Століття» вийшов матеріал під заголовком «Звідки гроші, Михайле Сергійовичу?», в якому згадується про виставлену на продаж сім'ю першого президента СРСР розкішну 17-кімнатну віллу в Баварії та частково про засоби так званого «Горбачо-фонду».
Звідки у фонду кошти, щоб упродовж понад чверті століття вести свою діяльність із залученням експертів із різних країн світу з вельми розмитими цілями цієї самої діяльності – питання. Причому питання, мабуть, настільки складне, що навіть віце-президент фонду, дочка Горбачова, Ірина Вірганська так і не змогла пояснити, звідки ж гроші, хіба що згадавши гонорари за лекції свого батька.
Вважати чужі гроші - моветон, а тому краще все ж таки звернути увагу на ті самі згадані цілі, які переслідує продовжуючий активно діяти «Горбачов-фонд».
І варто лише відкрити сайт «Горбачів-фонду», як. "Михайло Горбачов зустрівся з представниками американської громадськості". Новина така.
Зокрема,було б цікаво почути відповідь людини, при якій перестала існувати країна, що являла для більшості з нас спільною Батьківщиною, що ж саме завадило зберегти в єдності Союз, маючи для цього всі необхідні ресурси та бажання переважної більшості її громадян? Що підказало необхідність підписання «угоди» про фактичний розвал держави, і чи не вважає тепер Михайло Горбачов такого підписання державною зрадою?
Ось тому й зручніше цій людині зустрічатися з американськими громадськими діячами, а не з нами.
З матеріалу на сайті фонду:
«12 травня Михайло Сергійович Горбачов зустрівся із групою представників американської громадськості. Американці різного віку та професій приїхали в Україну, щоб відновити контакти та спільно шукати шляхи виправлення відносин між двома країнами. Ініціатор поїздки Шерон Тенісон протягом кількох десятиліть бере участь у різних проектах «народної дипломатії». Цього разу у планах групи – відвідування не лише Москви, а й кількох регіонів України, зустрічі з політиками, експертами, пересічними громадянами.
Вітаючи гостей М.С. Горбачов сказав: «Зараз, коли стан відносин між Україною та США викликає величезну тривогу, народна дипломатія,активність громадянського суспільства особливо потрібна. Ми не повинні миритися з новим витком напруженості та конфронтації, що нагадує час холодної війни. Необхідно діяти, вимагати від політиків, лідерів наших країн поновлення серйозного діалогу».
М.С. Горбачов докладно відповів на численні запитання гостей. "Я не обіймаю офіційних посад, не представляю українську державу", - сказав він. – «Але я впевнений, що досвід тих років, коли ми спільними зусиллями покінчили з холодною війною, є актуальним і сьогодні». Він нагадав про слова президента Джона Кеннеді: «Помиляється той, хто думає, що світ майбутнього – це Pax Americana. Чи це буде мир для всіх, чи його взагалі не буде». Треба поважати один одного, вести діалог на рівних, шукати вирішення проблем, що накопичилися.»
Про Pax Americana – це, звісно, сильно. Але чому ж, заохочуючи народну дипломатію, у Михайла Сергійовича до американської делегації не виникло питання: чому б Шерон Тенісон у статусі «народника» не спробувати спитати спочатку в самій Америці, до якої точки збираються руйнувати відносини з Україною тамтешні грошові мішки та представники влади (часто це одні люди.)? Чому американська делегація шукає громадянську активність в Україні і зовсім не цікавиться громадянською активністю щодо вибудовування зручних відносин з Україною в США? Або американська делегація знає, кого «підгортати» з метою повторити той варіант дипломатії, від якого свого часу божеволіли Шеварднадзе і Козирєв.
Натомість Михайло Сергійович випустив 27-й том (намагається в літературно-публіцистичному плані наздогнати і перегнати Ілліча. ) Зібрання творів. З 27-го тому всі ми в черговий раз повинні дізнатися, як Горбачова «підставили», і що сам він «усі силами намагався протидіятипутчистам, ельциністам та іншим-іншим».
Мабуть, тепер - наголос на Нобелівську премію з літератури.
Тепер мої статті можна прочитати і на Яндекс.Дзен-каналі.