Справжній історик як БелДУ визнав науковою дисертацію Мединського
«Недоліки відлетять у хмари»
Обговоренню передувало оголошення висновків спеціальної комісії, яка вивчила роботу чиновника. До складу комісії увійшли професора Білгородського державного національного дослідницького університету Сергій Богданов, Володимир Шаповалов та Володимир Тонкіх, професор Курського державного медичного університету Олена Кравцова, професор Воронезького державного педагогічного університету Олександр Перепеліцин та професор Воронезького державного педагогічного університету Володимир Фурсов.
Сам Мединський на раду не з'явився, пославшись на зайнятість, замість нього був завідувач центру історії воєн та геополітики Інституту загальної історії РАН, радник міністра Михайло Мягков, який раніше вже виступав на захист чиновника.
«Абсолютний стандарт істинності»
З інших фрагментів випливає, що Мединський не знає про завоювання арабами Піренейського півострова на початку VIII століття, оскільки вважає, що українці першими порівняно з європейцями зіткнулися з нападами нехристиян. Італійського гуманіста XV століття Енея Сільвія Пікколоміні міністр називає німецьким гуманістом, а факт походження Рюрика з Данії заперечує тим, що в літописах сказано: князь був варягом і прибув зі Скандинавії. Незадоволені заявники та методологією Мединського: «Міністр оголошує абсолютним стандартом істинності та достовірності історичної праці «зважування на терезах національних інтересів України» і готовий оцінювати історичні події позитивно чи негативно, що суперечить самим принципам історичної науки».
‚Рішення про позбавлення або збереження наукового ступеня після спеціалізованої вченої ради повинні прийняти наступні дві інстанції — профільну експертну раду Вищоїатестаційної комісії (ВАК) та президія ВАК. Остаточний висновок у вигляді наказу оформляє Міносвіти.