ГРОШОВА РЕФОРМА 1991-1993 рр., ДЕНОМІНАЦІЯ РУБЛЯ В УМОВАХ КРИЗИ
Напередодні розпаду СРСР вже гостро відчувалася некерованість економіки загалом, й у умовах на перший план автоматично виходить проблема державних фінансів та управління ними. 14
У ході подальшої лібералізації спостерігалося колосальне зростання цін, що лише підтвердило незначність ефекту цієї реформи, яка не торкнулася безготівкової сфери розрахунків, яка і була тією величезною підводною частиною айсберга, яка визначила кризу системи розрахунків загалом. Розпад СРСР, що почався восени 1991 р. і відмова республік перераховувати кошти в союзний бюджет привели до істотного збільшення грошової емісії Держбанком СРСР. Причинами проведення в цей час грошових реформ у колишніх союзних республіках та випуску національних валют стали розпад СРСР та освіта.
нових незалежних держав, що поставили завдання створення національних фінансових систем. У 1993 р. в умовах великих змін і протиріч у владних структурах було проведено своєрідну грошову реформу в Україні, в ході якої від української грошової системи рішуче відокремилася готівкова грошова маса країн ближнього зарубіжжя, які вже не постачали товари, а лише накопичували заборгованість за безготівковими розрахунками. . Усі банківські та казначейські квитки Держбанку СРСР, банкноти зразка 1961 – 1992 рр. були вилучені із звернення. Монети зразка 1961 з звернення вилучені не були. Були випущені та залишені в обігу лише банкноти Банку України зразка 1993 р. номіналом 100, 200, 500, 1000, 5000, 10000 та 50000 руб. Громадянам України надавалося право обміняти один раз особисто до 100 тис. руб. із зарахуванням інших сум на терміновий депозит у Ощадбанку України. Ліміт обміну для негромадян, які тимчасово перебували вУкаїни, було встановлено 15 тис. крб. Таким чином, офіційно майже непомітними діями, які на той час не оголошувалися як грошова реформа, радянський карбованець був замінений у обігу новими банкнотами Центрального банку України.
Проте протягом наступних 1990-х років грошове господарство країни продовжувало виходити з-під контролю та кількісно ставало некерованим. Наближалася нова криза в умовах відсутності позитивних зрушень від спроб досягти активності у виробництві шляхом приватизації та забезпечити надходження до скарбниці податків від приватизованих підприємств.
У сучасних економічних публікаціях, присвячених «дефолту» в Україні є дві різні точки зору на драматичні події, що відбулися: пояснювальна і вкрай критична.
Друга думка з приводу «дефолту», що відбулася, — критична. Основа її полягає у помилковості, неефективності, приреченості на невдачу взятої на озброєння із самого початку бюджетної та податкової політики, що призвело до величезного зростання державного боргу.
Серпнева криза 1998 р. продемонструвала необґрунтованість зусиль щодо стабілізації валютного курсу в умовах неконтрольованого ринку, деградації та падіння економічного виробництва та фінансового господарства. Погіршення стану платіжного балансу та початок фінансової кризи в Азії не було враховано з достатньою передбачливістю. Спорадичні спроби стабілізації валютного курсу шляхом валютних інтервенцій Центрального банку України за недостатності ресурсів були приречені на невдачу. Ажіотажний внутрішній попит на долари США з боку резидентів і нерезидентів не міг бути задоволений ні шляхом запозичень за кордоном, ні шляхом інтенсивних витрат офіційних золотовалютних резервів, що залишалися.Підсумок став неминучим – внутрішній та зовнішній «дефолт».
Щодо великих втрат зазнали також західні спекулятивні інвестиційні фонди, зокрема зі США.
запровадження плаваючого обмінного курсу рубля стосовно долара; •
примусове реструктурування боргів з державних короткострокових цінних паперів.
Для подолання кризи Уряд та Центральний банк України реструктурували банківську систему шляхом попереднього угруповання всіх банків за кількома групами відповідно до їх фінансового стану.