Гумка - у заборону - браконьєрство чи ні, Ловим Разом
На написання цієї статті мене наштовхнули багато питань, що виникають із цього приводу, у рибалок нашого регіону. Згідно з правилами рибальства Волзько-Каспійського водного басейну під «гумкою» мається на увазі донна снасть з амортизатором, і до якогось часу, дійсно, лов на донну снасть з амортизатором був заборонений. Але в останні роки, з правил чудовим чином зник цей самий «амортизатор», а лов на донну снасть з кількістю гачків не більше двох під заборону не потрапляє. З усього вище викладеного випливає, що на даний момент немає нічого кримінального в тому, що рибалок використовує для вилову водних біоресурсів так звану гумку за умови дотримання застереження за кількістю гачків (не більше двох) і наявності однієї гумки в однієї людини.
Цей факт надихає багатьох любителів лову судака на р. Кама і Волга в сезон заборони інших способів видобутку хижака, наприклад, заборони на лов спінінгом з човна. Рибалки вишукують будь-який вільний час, щоб провести його на березі і набити тугіше мішок ікряним ікластим. Кожен намагається нахапати скільки забрав і навіть більше, часто ставлячи на снасть по п'ять, а то й по десять гачків. У цій частині правил заборона практично ніким не дотримується, а своє виправдання можуть звучати будь-які аргументи.
За великим рахунком виходить цікава картина-не заборонено означає дозволено, а якщо дозволено, значить можна трохи порушити і вибити нерестове поголів'я по максимуму, мотивуючи свої вчинки подібними словами: - «Я зараз не зловлю, їх мережами виловлять або ти, потім їх спінінгом виб'єш , у чому різниця, то? Все що спіймано на гачок я не вважаю браконьєрством, ти теж не в усьому законослухняний громадянин, дозволяєш собі«перекинути» склянку на робочому місці»… та інше. Відмовок може бути багато, екологія, мережі, скидання води,… винні всі, але він лише своє бере.
Наскільки порівняємо перекинуту мною склянку і вибитий судак стосовно законослухняності сказати важко, але стосовно навколишнього світу та можливих наслідків для популяції риби «стакан» точно не має жодного стосунку. А ось відсутність норм вилову, порушення правил рибальства та кивання на мережевих браконьєрів має безпосередній вплив на збереження ВБР та популяції судака.
Якщо розглядати мережевих браконьєрів як загрозу популяції хижої риби, а саме судака, то в нерестову заборону ця загроза мізерно мала. Постараюся пояснити чому. Під час ходу ікластого та його амурних ігор, течія на наших водоймах досить велика. Поставити мережі в місцях можливих нерестовищ ікластого досить проблематично, а мережі по затоках і меляках, які мають місце, і на які посилаються «резиночники», вигороджуючи себе, не можуть бути небезпечними для судака.
Для нересту судака мають бути умови: хороша насиченість води розчиненим киснем, пристойна глибина та відповідний ґрунт. Всі ці умови є на течії, на руслах річок, де зараз мережі ставити не резонно з багатьох причин. Це, і велика течія, і хороший огляд для рибнагляду, і різне сміття, наприклад, гілки, старий очерет... Сміття заб'є осередки мережі - марна трата сил, часу та коштів, інша справа затоки. Виходить «кивають» гумочники на браконьєрів даремно. Ні ті завдають шкоди іншим популяціям риби: сазану, лящу, плітці і т.д, але до судаку це не стосується.
Про те, що я і мені подібні спінінгісти водомоторники вибивають за літо набагато більше риби, ніж усі резиночники разом узяті можна сперечатися довго.Зазначу лише одну деталь- ми ловимо, по-перше, не порушуючи правил рибальства, по-друге, рибу, що віднерестилася. А що це означає? Арифметика проста, припустимо, я спіймав 20 хвостів післянерестового судака, а резиночник упіймав тих же 20, але не особи, що віднерестилися. Я, грубо кажучи, завдав шкоди популяції судака у 20 риб, а він – у 400.
Звідки взялася ця цифра? За словами іхтіологів, самка судака відкладає сотню тисяч ікринок, з яких до статевозрілого віку доживає приблизно 20 судаків. Ось і вся арифметика! Скажіть, але «резиночнику» могли попастися і самці, значить, підрахунки не вірні. Вірні, самець висмикнутий з гнізда-смерть усьому виводку! Так що в цьому відношенні пред'явлення претензій спінінгістам так само не спроможне, а якщо врахувати те, що особисто я легко можу залишити місце лову, навіть при дуже хорошому клюванні, та й багато моїх знайомих роблять так само, то і 20 особин ми часто не набираємо .
Задля справедливості треба сказати, що і в середовищі спінінгістів існує досить багато хапуг, які не тільки вибивають судака на точці до останнього, але і з гордістю викладають фотографії з ваннами спійманої риби на загальний огляд. Кому приємно дивитися на фото, розміщене в заголовку? Жодної естетики, так, хвастощі одне.
Тому можна сказати, що совість кожному дозволяє саме те, що робить. Комусь «махнути» на роботі, але не ловити беззахисну рибу, називаючи це рибалкою. Комусь ловити гумкою оснащеною, як і належить правилами рибальства, двома гачками. Комусь совість дозволяє у всьому звинувачувати інших і жодною мірою не відносити зменшення чисельності судака в нашому регіоні на свій рахунок, тягнучи додому черговий мішок «пузатої» риби. Відповідаючи на запитання, чому я, рибалка у четвертому поколінні, навесні без судака на столі, можусказати лише одне,- бо я рибалка!
Не треба ні на кого рівнятися і кивати, питання совісті завжди відкрите. На рибальських сайтах Республіки кожен новий рибальський сезон, незважаючи на те літній він чи зимовий, починається з тих самих постів, в яких рибалки констатують той факт, що судака поменшало. І тільки рибалки ставлять собі питання - що особисто я зробив для того, щоб ситуація покращилася? Запитайте у совісті, хто ви є, коли наступного разу підете на рибалку хоч зі спінінгом, хоч із гумкою! А я брехати не стану, буває риба потрібна з різних причин, у тому числі і фінансових. Тоді я візьму риби, стільки, щоби на виручені гроші можна було купити в будинок їжі. Можете кидати в мене ссаними ганчірками.