Характеристика Обломова у романі Гончарова
Аналіз роману І.А. Гончарова «Обломів»
Знайомство із героєм. Обломів та його побутове оточення. Найзнаменитіший гончарівський роман починається словами: «У Гороховій вулиці, в одному з великих будинків, населення якого стало б на ціле повітове місто, лежало вранці в ліжку, на своїй квартирі, Ілля Ілліч Обломов».
Кімната цілком відповідає своєму господареві: «ліпилася у вигляді фестонів павутиння», «килими були в плямах». Зате халат користується ніжною любов'ю володаря: «справжній східний халат, без талії, дуже помісний, тож і Обломов міг двічі завернутися до нього». Згодом ми станемо свідками метаморфозу халата, який пройде разом з господарем через усю розповідь. «Це деталі-символи, що тяжіють одиничності, що замінюють ряд подробиць, які зазвичай повторюються в оповіданні, знаменуючи собою віхи фабули або зміну умонастроїв персонажів ...»
Обломов періодично волає: «Захар!» Лунає «бурчання», «стукіт ніг, що зістрибнули звідкись», і перед читачем виникає другий персонаж, слуга, «в сірому сюртуку, з проріхою під пахвою, з бакенбардами, з якої кожній би стало на три бороди». Захар для Обломова – і «відданий слуга» вдома, хранитель родових спогадів, і друг, і нянька. Спілкування лакею та пана обертається низкою забавних побутових сценок:
- Звав? Навіщо це я кликав – не пам'ятаю! - Відповів він (Обломов) потягуючись. - Іди поки до себе, а я згадаю.
- Знайди листа, що я вчора від старости отримав. Куди ти його діл?
- Який лист? Я жодного листа не бачив, – сказав Захар.
- Носова хустка, швидше! Сам би ти міг здогадатися: не бачиш! – суворо зауважив Ілля Ілліч.
– А хто його знає, де хустку? – бурчав він (Захар) обмацуючи кожен стілець, хоч ітак можна було бачити, що на стільцях нічого не лежить.
- Та он він, раптом сердито захрипів він, - під вами! Самі лежите на ньому, а питаєте хустки!
Слуга Захар у більш відвертій, грубій, неприкритій формі розкриває нам негативні риси Обломова – і ненависть до праці, і спрагу спокою та неробства, і схильність перебільшувати тяжкість своїх турбот. Подібно до того, як Обломов невпинно працює над планом, Захар має намір провести генеральне прибирання. Однак не слід вважати Захара двійником Іллі Ілліча, простим лінивим простаком. Це означає уподібнитися «поверхово спостережливій» людині, яка «поглянувши на Обломова, сказала б: «Добряк має бути, простота!» Автор попереджає, що «людина глибша», поспостерігавши за Обломовим, «довго вдивляючись в його обличчя, відійшла б у приємному роздумі, з посмішкою». А обличчя героя справді чудово у своїй дитячій ясної простоті: «…Ні втома, ні нудьга було неможливо зігнати з лиця м'якість, яка була панівним виразом не обличчя лише, а всієї душі; а душа так відкрито і ясно світилася в очах, у посмішці, у кожному русі. »
Живе, здається, Ілля Ілліч у своєму особливому маленькому світлі, але в цей світ раз у раз вторгаються сторонні; багатьом є справа до нього. У двері стукають світський шалапут Волков, старанний чиновник Судьбінський, модний літератор Пєнкін, ділок Тарантьєв і просто «людина невизначених років, з невизначеною фізіономією». Що приваблює петербуржців у цю занедбану квартиру? Та сама м'якість та тепло душі господаря. Навіть негідник Тарантьєв знає, що знайде у цьому будинку «теплий, покійний притулок». Наскільки у дефіциті серед столичних мешканців прості людські почуття видно з того ж діалогу з гостями. Варто Обломову заїкнутися про свої справи, поскаржитися про «дві нещастя» -відвідувачів немов вітром здуває: «Раrdоn, колись, вдруге!»; «Ні, ні, я краще знову заїду днями»; «Однак мені час у друкарню!» Порада, підказана життєвою спритністю, подає один Тарантьєв. Та й то не з доброти душевної, а з власних видів, про що ми невдовзі дізнаємося.
У свою чергу господар усіх готовий вислухати; кожен відвідувач присвячує його у свої найзаповітніші мрії: хто вдало волочиться, хто зробив кар'єру і збирається одружитися, хто випустив свіжу газету. Втім, Обломов не тільки добрий, але розумний і проникливий. Після закінчення візиту Ілля Ілліч підбиває підсумок життєвим устремлінням кожного гостя. Так, Судьбинський – начальник відділення – стурбований питаннями «зведення при будівлях собачих будок для збереження казенного майна від розкрадання». А Обломов із гіркотою розмірковує про Судьбинскому-людину: «Ув'язень, любий друже, по вуха увяз. І сліпий, і глухий, і нім для решти світу. І проживе свій вік, і не ворухнеться в ньому багато, багато». Роздуми Іллі Ілліча сумні і тому, що виконані узагальнення. Країною керують Судьбінські: «А вийде в люди, згодом буде обертати справами і чинів нахопить».
По суті, експозиція вже дає попередню відповідь на запитання, чому Обломов не став успішним чиновником, як Судьбинський, або світським марнотратником життя, подібно до Волкова, або, нарешті, спритним ділком, за прикладом Тарантьєва. Гончаров зіштовхує свого героя з типовими постатями освіченого стану Петербурга. «Середовище не «заїло», середовище відкидало» людей, подібних до Обломова. Ілля Ілліч виявляється безумовно вищим за будь-який з них у духовному відношенні, як людина.
У розмовах зі слугою Захаром Обломов намагається відстояти своє право жити так: «Я жодного разу не натягнув собі панчохи на ноги, як живу, слава Богу. Я вихованийніжно, я ні холоду, ні голоду ніколи не терпів, потреби не знав, хліба собі не заробляв…» У визначенні Обломовим «панства» поєднуються два різні значення. Перше - можливість жити без праці, тоді як "інший ... не попрацює, так не поїсть". Друге, як не парадоксально, поняття про дворянську честь, що набула такої химерної форми: «Інший» кланяється, «інший» просить, принижується… А я?»
Переконуючи оточуючих у розумності та правильності свого існування, Обломов не завжди може повірити в це сам: «Він повинен був визнати, що інший встиг написати всі листи, інший і переїхав би на нову квартиру, і план виконав би, і в село з'їздив би . «Адже і я міг би все це, – думалося йому. Варто тільки забажати!"
У фіналі першої частини роману Ілля Ілліч прокидається від духовного сну. «Настала одна з ясних свідомих хвилин у житті Обломова. Як страшно стало йому, коли в голові безладно, полохливо гасали, як птахи, пробуджені раптовим променем сонця в дрімучій руїні, різні життєві питання». Автор занурюється у самі глибини душі персонажа. У звичайний час вони приховуються від самого себе, заглушені лінощами, заколисані міркуваннями: «Йому сумно і боляче стало за свою нерозвиненість, зупинку в зростанні моральних сил; і заздрість гризла його, що інші так повно і широко живуть, а в нього наче важкий камінь кинутий на вузькій і жалюгідній стежці його існування». «“Тепер чи ніколи!” - Уклав він ... »
► Читайте також інші статті на тему «Аналіз роману І.А. Гончарова «Обломів»: