Хто привів Гітлера до влади

Коли Гітлера судили за організацію пивного путчу, то, крім вироку до п'яти років в'язниці, він мав отримати ще один захід покарання — подальшу висилку з Німеччини. Але чудово судді «забули» вказати висилку у вироку, хоча «Закон про захист республіки» це наказував. [236] Адже якби «в'язень совісті» був висланий з країни, світова історія могла піти по-іншому. Справа в тому, що в такому разі Гітлер міг взагалі більше не потрапити на територію Німеччини.

Адже у нього було австрійське громадянство!

Фактично вождь НСДАП був гастарбайтером. Він приїхав до Німеччини і працював там головою нацистської партії, а не двірником і не маляром, але справи це не змінювало. Варто було вислати австрійця Гітлера до Австрії та заборонити йому в'їзд на німецьку територію. І все! Довелося б шукати нового фюрера.

Сам Гітлер це чудово розумів. Для нього це була вже друга можливість погоріти через паспорт. Вперше у 1922 році питання про висилку неспокійного австрійця порушив баварський міністр внутрішніх справ Швейєр. Тоді Гітлера, посилаючись на «принципи свободи і демократії», відстояв лідер соціал-демократів Ерхард Ауер. [237]

Чи у своєму розумі перебував шановний поборник прав? Чи не здурів? Може він дуже боявся міжнародного скандалу? [238]

Ні, все вірно. Згадаймо каламутну історію німецької революції 1918 року, підписане соціал-демократами перемир'я, що більше схоже на капітуляцію, чехарду виборів до переможного для нацистів кінця. Це зробили саме соціал-демократи. Зробили не помилково, а за вказівкою англійських спецслужб. І було розпорядження допомогти герру Гітлеру залишитися у фатерлянді. Якщо його надішлють і він не стане на чолі Німеччини, хто ж тоді нападе на Україну? Хто накаже вбивати євреїву газових камерах? Хто накаже знищити мільйони «неповноцінних слов'ян», а дома Ленінграда зробити штучне озеро? Такого корисного політика треба залишити та всіляко підтримувати. Ось соціал-демократи й допомагають тому, хто за 11 років відправить їх на «перевиховання» до концтаборів. [239]

Більше заробітчанин Адольф ризикувати не захотів, тож невдовзі після виходу з в'язниці у 1925 році він відмовляється від австрійського підданства. І тоді ситуація стала ще цікавішою.

До 1932 року Гітлер був обличчям без громадянства! [240]

До речі, саме через це фюрер жодного разу не ставав депутатом нацистської фракції рейхстагу.

То як можна було зупинити Гітлера? Це можна було зробити дуже просто: негромадянин Німеччини не міг би балотуватися на посаду канцлера та президента.

Можна було просто не надавати Гітлеру німецьке громадянство, і він не зміг би очолити німецький рейх!

Надання чи ненадання громадянства перебуває повністю у компетенції держави та її владних структур; цей процес можна загальмувати або заблокувати. Причину тяганини або відмови завжди можна знайти в надрах бюрократичної системи. Так, власне, причина є, і вона досить вагома: цей претендент був визнаний винним у спробі державного перевороту.

2. Вчинками державних мужів рухають інтереси їхніх країн, а не ідеологічні штампи.

Тому верхи наївності думатимуть, що «вільна» Німеччина не потрапила під гранично жорсткий контроль своїх переможців у Першій світовій війні. Механізмів його було багато. У політичній сфері цю роль відігравала соціал-демократична партія Німеччини, чиї лідери Штреземан та Еберт так спритно разом із «сплячим»принцом Максом Баденським влаштували революцію та зречення кайзера. Правлячою партією країни стали саме соціал-демократи: вони писали Конституцію з нескінченними виборами, і їхній лідер Еберт став першим президентом Німеччини. [165]

Саме цієї партії, а точніше, її зарубіжним покровителям і завдячує Німеччині тією самою нестабільністю. Адже насправді вибори відбувалися значно частіше, ніж раз на два роки. Німеччина була парламентською республікою. Для формування уряду потрібно було створювати у парламенті коаліцію та отримувати більшість голосів. Будь-якої миті з якогось «принципового» питання вона могла розпастися завдяки виходу з неї будь-якої партії. Зазвичай, це була соціал-демократична партія. Тоді уряд йшов у відставку, а якщо й надалі не виходило його сформувати, тоді президент розпускав рейхстаг і призначав нові вибори. [166]

Підведемо підсумки.Завдяки тому, що в Німеччині встановилася така «демократична» демократія, подібної до якої не було ніде у світі, за 14 років (1919–1933 рік) країна пережила навіть не сім[167], а дев'ять виборів у рейхстаг! [168] А ще були вибори президента, вибори в земельні та муніципальні парламенти! 1932 року НСДАП, наприклад, брала участь у п'яти повноцінних виборних кампаніях! [169] Від постійної передвиборчої лихоманки втомилися як прості виборці, і навіть самі керівники НСДАП. «Ми маємо прийти до влади у найближчому майбутньому. А якщо ні, то нам до смерті доведеться на виборах переконувати самих себе », [170] -напише в своєму щоденнику Йозеф Геббельс.

Але мало того, що в чехарду грали в парламенті, — те саме діялося і в уряді.За час Веймарської демократії (14 років) пост рейхсканцлера обіймали 14 осіб! [171] Щоб зрозуміти безглуздістьТакій ситуації, порівняємо: в сучасній Англії прем'єр-міністр Тоні Блер стояв на чолі британського уряду 10 років, Маргарет Тетчер - 12. СамеоднаТетчер іодинБлер, а не чотирнадцять! Навіть єльцинська низка прем'єрів у порівнянні з німецькою свистопляскою — зразок стабільності та порядку.

І ось у такому царстві абсурду з'явився лідер, з'явилася партія, яка заперечує весь цей балаган. Причому цілком. Вже одне це викликало симпатію. «У партій, прихильних до марксизму, та їхніх попутників було 14 років, щоб довести, на що вони здатні. Результат очевидний - купа руїн ... », [172] - громив своїх опонентів Гітлер, використовуючи ситуацію в країні. До того ж він був талановитим організатором та пропагандистом. [173]

Навіть такі дрібниці, як червоний колір своїх прапорів, він запозичив аж ніяк не у комуністів. Кольори нацистського прапора точно повторювали кольори прапора кайзерівської Німеччини: чорний, білий і червоний. [174] (Соціал-демократи, що мали більшість у німецькому парламенті, що погрожували свою країну на догоду «друзям з Антанти» в 1918 році, негайно ввели в ужиток нові кольори німецького прапора: чорний, червоний і жовтий.) [175] Гітлер вплинув на емоційному рівні, говорячи жителям країни — оберіть нас, і все буде, як за старих добрих часів. А в програмі нацистів нічого не було сказано про Майданек, Аушвіц і майбутню війну практично з усім світом.

Виграні Гітлером вибори – це міф.Його просто призначили керівником країни! Хтось надав на політичну еліту Німеччини такий тиск, що про «недоліки» Гітлера та його «дива» всі ніби забули. Як це виявилося можливим?

Якщо раніше канцлером ставав лідер парламентської більшості, то тепер рейхсканцлер відповідно до статті 48 Веймарської Конституції.призначав президент. Іншими словами, керівником уряду можна було призначити будь-якого громадянина Німеччини, а не переможця на парламентських виборах. [179]

Втім, це був запасний варіант. Бажано було, щоби нацисти таки виграли «чесно». Аналізуючи неймовірно велику кількість виборів у Німеччині напередодні приходу Гітлера до влади, приходиш до думки, що їх мали намір влаштовувати доти, доки не переможе НСДАП. Але коли стало зрозуміло, що цього не вийде, то взяли і «призначили» Гітлера канцлером.

То чи можна було зупинити Гітлера? Можна, можливо. Потрібно було не влаштовувати в країні політичний балаган, не викликати у громадян Німеччини алергії до виборів і цим збільшувати кількість прихильників НСДАП. Не треба було приставляти до Гітлера Ернста Ганфштенгля та інших, хто допоміг майбутньому фюреру стати респектабельним політиком із добрими манерами. [180]А найголовніше - ніяких «залізобетонних» законних підстав для призначення Гітлера рейхсканцлером не було!Можна було визначити на цю посаду будь-кого, але тільки не того, хто завдяки цьому призначенню стане злочинцем номер один в історії людства. Все це можна було зробити за однієї умови: якби прихід Гітлера до влади не був потрібний тим зовнішнім силам, яким беззастережно підкорялися німецькі політики.