Хто стріляв уГеннадія Кернеса Три версії одного замаху, Євромайдан, Прогнози та перспективи,
Відносне затишшя, яке встановилося в районі міста Слов'янська, яке останнім часом вважалося найгарячішою точкою української кризи, зовсім не означає, що ситуація в країні стабілізується.
Інформація про обставини того, що сталося, спочатку була суперечливою, проте потім з'явилася певна певність. Як з'ясувалося, Кернес робив традиційну пробіжку вздовж лісопаркової зони, коли невідомий відкрив по ньому вогонь із лісу. В результаті мер отримав тяжкі поранення, у нього пробито легке та зачеплене печінку.
Кернеса було доставлено до лікарні, де йому провели складну операцію. Хірургічне втручання виявилося успішним, проте лікарі вважають, що життя політика протягом кількох днів може залишатися під загрозою.
В Україні зараз активно обговорюються різні версії того, що сталося. Найбільш цинічні громадяни навіть не виключають, що замах на Кернеса – не що інше, як чергова постановка нерозлучної пари Добкін – Кернес. Нагадаємо,екс-губернаторХарківської області Борис Добкін наразі є кандидатом у президенти України від Партії регіонів. Не виключено, що замах на соратника кандидата у національні лідери є піар-ходом.
Втім, поки що такої точки зору дотримується меншість.
– Не схоже це на класичне «замовне» вбивство, – розповів на правах анонімності високопоставлений співробітник МВС України. — Професіонал, який використовує снайперську гвинтівку, зазвичай стріляє в груди та в голову, оскільки це практично гарантована смерть. Іноді стріляють у живіт — таке практикується у кримінальних розбираннях, коли хочуть, щоб жертва помучилася перед смертю. Тут же стверджується, щоКернесу стріляли у спину. На мою думку, діяв непрофесіонал, людина, яка не має достатніх навичок. Тому всі розмови про спецназ ГРУ, які пішли в українській пресі, — повне марення.
За «гарячими слідами» з'явилися три найпопулярніші версії того, хто міг стріляти у мера Харкова.
Версія перша. Помста місцевих активістів
Цю версію активно підхопили київські політики та журналісти. Справді, низці активістів є за що не любити Геннадія Кернеса.
А напередодні замаху мер Харкова допустив у місті ходу праворадикально налаштованих футбольних фанатів, які під гаслами єдності України вчинили погроми та масові сутички з місцевим населенням.
Кернеса на вулицях Харкова відкрито почали називати «зрадником», і виключати того, що в умовах розпачу в країні з ним вирішили звести рахунки, не можна.
Версія друга. Бойовики «Правого сектору»
Незважаючи на те, що Геннадій Кернес визнав нову київську владу і фактично перейшов на їхній бік, він все одно залишається для них чужим.
Додатковим дратівливим чинником для українських нацистів є єврейська національність Кернеса. Відомо, що «гіляка» націоналістами уготована не лише «москалям», а й «жидам». І якщо домовитися з владою в Києві Кернес ще може, то порозумітися з нікому не підконтрольними формуваннями нацистських бойовиків, посланими на Схід для упокорення «сепаратистів», практично неможливо. Тому цілком імовірно, що замах на мера Харкова вчинили бойовики «Правого сектора».
Версія третя. «Слід МВС»
За дивним збігом обставин, напередодні своєї загибелі про погрози з боку Авакова говорив і нині покійний координатор «Правогосектора» на Західній Україні Олександр Музичко .
Офіційне розслідування МВС України дійшло висновку, що Музичко під час операції із його затримання застрелив сам себе з необережності.
При цьому мотиви у голови МВС настільки «залізні», що за інших умов він уже сидів би перед слідчим і відповідав би на вкрай неприємні запитання.
У 2010 році на виборах мера Харкова Геннадій Кернес та Арсен Аваков зійшлися у непримиренній сутичці, яка завершилася перемогою першого. Для другого, який досить успішно провадив до того моменту бізнес у Харківській області, поразка обернулася повним крахом. Настільки повним, що Аваков залишив Україну та два роки переховувався в Італії від судового переслідування на Батьківщині. Повернувся додому політик-утікач лише після того, як завдяки зв'язкам в українських політичних колах зумів обзавестися депутатським мандатом, а разом з ним і депутатською недоторканністю.
За цей час тандем Добкін – Кернес завдав серйозного удару по бізнесу Авакова. Той втратив багато своїх активів, зокрема банку «Базис».
Сівши в крісло глави МВС, Арсен Аваков одразу посприяв порушенню кримінальної справи на Кернеса, проте юркий мер Харкова спритно опинився на боці нової київської влади, чим поставив свого давнього опонента у незручне становище. З одного боку, Авакову надзвичайно хотілося поквитатися з кривдником, з іншого, Кернес виступав у ролі стабілізатора ситуації у Харкові.
Зрештою, бачачи, що ситуація в Харкові, на відміну від Донецька та Луганська, владою контролюється, Арсен Аваков цілком міг вирішити позбутися кривдника. До того ж в умовах, що склалися, загибель Кернеса можна списати на «сепаратистів», набравши додаткові політичні очки.