Хто такі Слов’яни

Зараз йде дуже багато інформації про слов'ян, слов'янство тощо. Найчастіше це просто моторошна суміш із напівпарвди та необґрунтованих тверджень і просто відвертих вигадок.

Запропонований фрагмент описує так звану Слов'янську теорію в історії походження українського народу.

Більшість істориків, за винятком одиниць, писали багатотомні праці з історії нашого народу, іноді забуваючи самий народ або зображуючи його так карикатурно, неправдиво, що навіть такий холоднокровний український гігант, як Михайло Ломоносов, і той впадав в істерику від безсилля заткнути джерела брехні. та неправди, спрямовані на український народ тими істориками, яким було доручено створити початкову історію української держави. Ось це перше, що треба викинути з офіційної історії, та замість виключеного вставити справжню та правдиву початкову історію українського народу.

Почнемо із цього «першого». І цим «першим» буде Словенська чи Слов'янська теорія, як її звикли тепер називати.

Ні історії Слов'ян, як таких, ні місцезнаходження їхньої прабатьківщини, ні наявності залишків їхньої культури, ні, нарешті, їхньої мови — прабатька слов'янської мови, нічого цього в розпорядженні не тільки нашої історичної науки, а й науки всього світу немає.

У розпорядженні історичної науки немає жодних писаних про слов'ян документів, а в розпорядженні археології немає жодних даних про залишки слов'янських культур до XIIстоліття.

Що ж має наша наука, щоб вона могла довести, що термін «слов'яни» є етнічним, що позначає якусь особливу народність чи «расу»?

Відповідь лише одна: у неї нічого немає!

Звідси логічний висновок: слов'яни, як етнічна група (народність, раса), є фікція та брехня, запроваджена кимось у нашу історію з певною метою.

Але мені можуть заперечити, вказавши, що нинішня історична наука вважає, що народи, які були відомі римлянам, а потім візантійцям, як склаби, і перейменовані наукою на Полабських слов'ян, що жили на північ, схід і південь від річки Хлаби чи Лаби (тепер Ельби ), і в Балтійських слов'ян, що жили між річками Віслою та Західною Двіною, — що це і є шукані слов'яни.

Треба очистити нашу теперішню офіційну історію, створену творцями різних політичних напрямів, де чималу роль грали не тільки вожді, представники візантійської ієрархії, іноземний вплив, люди моменту, вроджений егоїзм і мрії фантазера, а й неохайні руки переписувачів, довідників і навіть літописців, особливо справа стосувалася початкової історії нашого народу.

Далі мені можуть вказати на сікалаб — арабське прізвисько племен, що жили в системі річки Волги та її приток, і на інше персоарабське прізвисько — сакаліб'а, під яким треба було розуміти українські племена, захоплені Хазарами. Усіх їхня українська історична наука також називає слов'янами, але вже східними. І, нарешті, можуть вказати і народ чи народи Віндів чи Вендов, згадуваних Тацитом в описі їм народів древньої Німеччини, у яких історики бачать також слов'ян.

Вчені, історики можуть припускати, вважати, що це так ототожнюють, але це не знання і не наука, все це треба доводити.

Повторюю, що слов'ян як таких,ніколи не було.

Ті племена, яких римляни прозвали складами, не були єдиною етнічною групою племен, а являли собою конгломерат безлічі різнорідних і різномовних племен, занедбаних у нетрі величезної та дикої території, в давню Німеччину, з усіх кутів Європи, з гористій Малої Азії та з надр Центральна Азія.

Тут були племена Лігурів з узбережжя Середземного моря, були Кельти або Сельти, нащадки причорноморських Кіммерійців, були Галли з лісових нетрів стародавньої Франції, були Белги, потім племена, що пішли з стародавньої Італії, з Аквітанії, з Іберії, нарешті, були Скіфи, Сармати і багато племен Фракійців. Всі ці племена, кожне свого часу були збиті римлянами зі своїх місць, прийшли в район нар. Хлаби чи Ельби і тут осіли. Від імені річки Хлаби їх прозвали склабами. Причому це прізвисько народилося на ринках невільників у Римі, основна маса яких була цими жителями нар. Хлаби.

Себе ці племена ніколи не називали слов'янами, а тим паче склабами, оскільки останнє прізвисько вважалося ганебним. З якими племінними іменами вони прийшли на нар. Хлабу, тими і називалися, поки не зникли, будучи поглиненими Тевтонськими племенами, або винищеними, або переселилися в простори майбутньої України, про що буде повідомлено надалі.

Арабська назва цих племен, що переселилися в північну частину древньої Русі, що потім називалася Новгородською Землею, і була Сікалаб або Білокурі (Русі племена).

Персо-араби прозвали частину цих племен і племена, відомі грекам як Велика Скуфа (Скіфи), новим прізвисько Сакаліб, тобто Білі Скіфи.

Що ж до Віндів чи Вендов, це були племена землі Голиней, племена Куров, племена Кривичів, Литовців та інших народностей, племінні назви яких зникли. Всі вони прийшли,різний час, із давньої Індії, відомої в давнину під ім'ям Віндія.

Від слова Віндія Вони й прозвали Віндами, а завдяки фонетичним особливостям різних мов прізвисько Вінди отримало безліч варіантів — Венди, Уенди, Унди, Венети, Уніти і т.д.

Уся ця група племен, названа Віндами — Вендами — Венетами, здебільшого осіла на давній території Укаїни, але частина їх, наприклад, одна гілка Кривичів, що прийшли з боку Фракії, з якихось причин повернувши до Західної Європи, зникла, але їхній шлях руху та поселень відзначені на римських картах («Табула Пеутінгеріана», III століття за Р. X.), а згодом і на картах 14-17 століть, під тими ж іменами Венети, Венди, Вінди і т.д.

До слов'ян історики зараховують і літописних Словен, але й це так само невірно, як твердження, що Індуси Індії та Індіанці обох Америк - один і той же народ, тому що обидві прізвиська схожі.

Насамперед, слов'яни для істориків є терміном якоїсь етнічної групи, яку одні вважають «расою», а інші окремою народністю, термін словені, як багато літописці пояснюють, є терміном мовним. Отже, обидва терміни не можна поєднувати, не можна ототожнювати, не можна змішувати.

Навіть дослівне значення обох слів «слов'яни» та «словені» різне, як і їхня етимологія: слов'яни від слава, а словені від слова. Звідси логічний висновок, що «словені» неможливо знайти «слов'янами».

У давнину, при існуванні родового побуту, коли ще не було навіть натяку на племінне об'єднання і не існувало поняття «плем'я», зв'язок, що існував між племенами, був мовний, тобто через слово чи мову. Звідси виросло поняття спорідненості з мови, що було зазначено терміном словені. Словені — це люди, які розуміють одне одного, якізавдяки одній мові можуть об'єднатися під час небезпеки, які, як сусіди, можуть вести обмін — торгівлю між собою або вирушати в далекі землі для тієї ж мети, але об'єднання, і, нарешті, мовний зв'язок вело і до родинних спілок. Словені це свої, а варяги — чужі, невідомі, небезпечні люди чужих та далеких земель. Таке було поняття у ті часи.

У цьому закінчую аналіз основи Словенської чи Слов'янської теорії. Про цю теорію треба забути і назавжди. Вона ненаукова.