Хто ж розв’язав Другу світову війну (Пан Ікс)
Зворотний бік влади.Короткий курс ВКП(б)
Володимир Тольц: То навіщо все-таки за такого сценарію Гітлеру потрібен був договір про ненапад зі Сталіним? Договір, який знищив можливість "буферного" стану Східної Польщі [або всієї Польщі як буферної держави] і породжував те, що, за Вашими словами, було для Гітлера вкрай небажаним - радянсько-німецький кордон?
Гітлер міг розпочати війну лише одному випадку – якщо Сталін, зі свого боку, давав зобов'язання не підтримувати Францію та Англію і відкривати проти Німеччини другий східний фронт. Для цього німцям абсолютно необхідно було підписати з Радянським Союзом договір про ненапад до початку наступальних операцій проти Польщі.
Володимир Тольц: Зачекайте! Я намагаюся вас зрозуміти: на вашу думку, Гітлер вірив Сталіну?
Диктор: Зі збірки документів про радянсько-німецькі відносини в 1939-1941 роках "Оголошенню підлягає":
"Пан Сталіну, Москва.
Юрій Фельштинський: Сталін відповів згодою на приїзд Ріббентропа для підписання пакту про ненапад та секретного додаткового протоколу про розподіл сфер впливу у східній Європі. Я ще раз хочу наголосити, що за всіх мінусів Мюнхенської угоди 1938 року, за справедливості всіх епітетів, якими ми цю угоду нагороджуємо: боягузливу, зрадницьку та іншу, Мюнхенська угода підписувалася для того, щоб зберегти мир, тоді як радянсько-німецький договір підписувався Гітлером і Сталіним у тому, щоб розпочати війну. Саме тому поспішав Гітлер. Саме для того, щоб допомогти Гітлеру якнайшвидше розпочати війну в Європі, Сталін погодився терміново прийняти Ріббентропа в Москві.
Диктор: (Сталін із попередньої передачі):
КанцлеруНімецької держави пану Адольфу Гітлеру.
Диктор: " Уповноважені, що підписалися, обох сторін обговорили в строго конфіденційному порядку питання про розмежування сфер обопільних інтересів у Східній Європі. […]
У разі територіально-політичного перебудови областей, що входять до складу Прибалтійських держав [Фінляндія, Естонія, Латвія, Литва], північний кордон Литви одночасно є межею сфер інтересів Німеччини та СРСР. […]
У разі територіально-політичної перебудови областей, що входять до складу Польської держави, кордон сфер інтересів Німеччини та СРСР приблизно проходитиме лінією річок Нарева, Вісла та Сана.
Питання, чи є в обопільних інтересах бажаним збереження незалежної Польської держави та які будуть межі цієї держави, може бути остаточно з'ясовано лише протягом подальшого політичного розвитку.
Принаймні обидва уряди вирішуватимуть це питання в порядку дружньої обопільної згоди.
Щодо південного сходу Європи з радянської сторони підкреслюється інтерес СРСР до Бессарабії. З німецького боку заявляється про її повну політичну незацікавленість у цих галузях".
Відносини Німеччини до Польщі з весни стали ще незадовільнішими, і останні кілька тижнів ситуація стала просто нестерпною. Ці причини змусили мене поквапитися із завершенням німецько-українських переговорів.
Готовність з боку Кремля, яка відкрилася після усунення Литвинова, приступити до переорієнтації своїх відносин з Німеччиною посилилася за останні кілька тижнів і дала мені можливість, після успішних приготувань, відправити мого міністра закордонних справ до Москви для укладання договору, що є найбільшширокий із існуючих – пакт про ненапад. Завдяки цим угодам гарантується доброзичливе ставлення України на випадок будь-якого конфлікту. Завдяки переговорам з Радянською Україною у міжнародних відносинах виникло нове становище, яке має принести Осі найбільший із можливих виграшів. […]
Диктор: Лист Муссоліні Гітлеру:
[…] Якщо Німеччина атакує Польщу і конфлікт вдасться локалізувати, то Італія надасть Німеччині будь-яку політичну та економічну допомогу, яка тільки буде потрібна.
Якщо Німеччина атакує і союзники Польщі почнуть атаку проти Німеччини, буде краще, якщо я не візьму на себе ініціативи у військових діях з огляду на нинішній стан італійських військових приготувань. […]
При нашій зустрічі війна була нами намічена на період після 1942 року, і до цього часу я буду готовий на землі, у морі та у повітрі відповідно до планів, які були узгоджені. […]
Диктор: "Договір про ненапад між СРСР та Німеччиною є поворотним пунктом в історії Європи, та й не тільки Європи. Учора ще фашисти Німеччини проводили щодо СРСР ворожу нам зовнішню політику. Так, учора ще в галузі зовнішніх відносин ми були ворогами. Сьогодні, однак, ситуація змінилася, і ми перестали бути ворогами.[…] Відмінність у світоглядах і в політичних системах не повинна і не може бути перешкодою для встановлення хороших політичних відносин між обома державами. Якщо навіть не вдасться уникнути військових зіткнень у Європі, масштаб цих військових дій тепер буде обмежений.військова пожежа. [. ] Ці люди вимагають, щоб СРСР обов'язково втягнувся у війну за Англії проти Німеччини. Чи не збожеволіли ці запалені палії війни? […] Якщо в цих панів є таке нестримне бажання воювати, нехай воюють самі, без Радянського Союзу. […] У наших очах, в очах всього радянського народу, це такі ж вороги світу, як і всі інші палії війни в Європі. […] Радянсько-німецький договір про ненапад означає поворот у розвитку Європи, поворот у бік поліпшення відносин між двома найбільшими державами Європи. Цей договір не лише дає нам усунення загрози війни з Німеччиною, звужує поле можливих військових зіткнень у Європі і служить таким чином справі загального світу — він має забезпечити нам нові можливості зростання сил, зміцнення наших позицій, подальше зростання впливу Радянського Союзу на міжнародний розвиток ".
Юрій Фельштинський: Знаєте, ми в рамках нашого циклу "Технологія влади" розбирали дуже багато тем. Деякі з них, будемо відвертими, складними, спірними, не однозначними. З багатьма моїми висновками слухачі були не згодні. Історія виникнення Другої світової війни у якомусь сенсі абсолютно чорно-біла проста тема, де, на мою думку, не може бути двох думок.
Перший висновок, який очевидний, що Сталін міг зупинити Другу світову війну. Все, що він мав для цього зробити, це підписати з Францією та Англією пакт про взаємодопомогу та відмовитися від власних планів щодо захоплення Польщі чи Східної Польщі. Всі. Більше нічого Сталін не повинен був робити для того, щоб запобігти агресії Гітлера та великої війни в Європі.
Володимир Тольц: Ну, "дурний Гітлер" - з вуст історика сьогоднішнього дня звучить так само переконливо та серйозно, як "геніальний Сталін".Скажіть краще навіщо, на Вашу думку, Гітлеру була потрібна військова участь Червоної армії в операції проти Польщі?
Юрій Фельштинський: Ну, по-перше, німці зазнали втрат. Звичайно, ці втрати, як потім з'ясувалося, були незрівнянно малі в порівнянні з втратами польської армії, але все ж таки, вперше за всю історію гітлерівської агресії в Європі німці зазнавали втрат, що обчислюються тисячами. По-друге, німцям важливо було запобігти ситуації, коли польська армія відступає на схід у радянську сферу впливу, куди за договором про ненапад із СРСР не можуть входити німці. По-третє, Гітлер хотів продемонструвати і Польщі, і Англії з Францією, що Сталін у цій війні є союзником Німеччини, а не союзником демократичної Європи.
Володимир Тольц: Все на цьому сьогодні! Дякую, Юрію Фельштинському!