ІІ. ЗМОВА З МЕТОЮ НАСИЛЬНОГО ЗАХОПЛЕННЯ ВЛАДИ

Імре Надь письмово викладає свої антидержавні плани та організує нелегальну групу

Імре Надь написав у 1955 році і на самому початку 1956 року низку статей під такими заголовками:

"П'ять основних принципів міжнародних зв'язків";

"Кілька актуальних питань".

У ході слідства угорські слідчі органи конфіскували і справжні екземпляри цих статей, які Імре Надь написав власноруч.

Свої статті він приховав від керівних органів та народу країни. Водночас він передав їх членам своєї нелегально організованої групи, які з його відома і навіть за його дорученням доставили їх різним іноземним державам, яких сподівалися отримати підтримку.

Ференц Яноші показав про це таке:

«Група склалася навколо Імре Надя, він був політично найвагомішим представником її. Напрямок вказували Імре Надь та Лошонці. Імре Надь був одним із ініціаторів та керівників групи».

Ференц Яноші: Сюди належали Шандор Харасті, Геза Лошонці, Міклош Вашархеї, Міклош Гімеш, Дьєрдь Фазекаш.

Голова: Ас ким із письменників?

Ференц Яноші: Із Тамашем Ацелом, Золтаном Зелком, Дьюлою Хаєм».

Ференц Донат показав таке:

«Імре Надь сам керував діяльністю групи, а також окремих осіб, які входили до неї. Щодо осіб, які групувалися навколо Імре Надя, було насамперед відомо, що вони протистояли політиці партії в цілому або частково. Під час бесід із цими людьми Імре Надь схвалював їхні погляди, і тому вони в особі Імре Надя бачили ту людину, яка здійснить їхні політичні погляди та задуми».

Шандор Харасті, член антидержавної підпільної організації, який виступавсвідком у цій справі, у своєму свідченні вказав, що у певній формі група Імре Надя склалася восени 1955 року. У цей момент до членів групи можна було віднести Гезу Лошонці, Міклоша Вашархеї, Ференца Доната, Міклоша Гімеша, Сіларда Уйхеї та Шандора Харасті.

Постало питання, в якій формі потрібно створювати організацію. Зі свідчень Сіларда Уйхеї з'ясовується, що був і план організації підпільного центру. Уйхеї розповів таке:

«Гімеш у середині 1956 року або близько цього вніс таку пропозицію, що було б добре створити з осіб, близьких до моєї політики, вужчий комітет. Ця проблема була поставлена двічі. Одного разу безпосередньо Гімеш, Фазекаш та Лечеї висунули переді мною це питання».

«Голова: Чи ви отримали від Імре Надя складені ним політичні статті, які Імре Надь написав у 1955 чи 1956 роках?

Миклош Вашархеї: Так, отримував. Здобув статтю «П'ять принципів». І інші статті також. Отримав «Мораль та етику», статтю про економічні питання, потім про злободенні питання, словом, отримав кілька статей».

На питання, з якою метою Імре Надь передав йому та іншим особам свої ворожі за змістом статті, Шандор Харасті відповів:

«Для того, щоб ми познайомилися з його точкою зору з вищезгаданих питань і потім поширювали її у колах інтелігенції, до яких ми належимо. Під час бесід я поширював тези Імре Надя насамперед серед журналістів...»

Габор Танцош, секретар гуртка Петефі, член антидержавної змови, показав таке:

Янош Міко, контролер міського транспорту, у своїх свідченнях розповів:

«Балаж Надь і я вирушили до Імри Надю. Взагалі значна частина розмови була присвячена розповідам Імре Надя про своїх особистихобразах. Тут він дав нам для ознайомлення та свої роботи. Він просив прочитати його роботи і передати їх потім для прочитання ще кільком людям, які симпатизують йому. Він натякнув, що було б погано, якби партія дізналася про цю його діяльність».

Незважаючи на свідчення, Імре Надь стверджував у ході судового процесу, ніби він не поширював свої згадані роботи, не збирався використовувати їх проти народно-демократичного державного устрою і, наскільки він пам'ятає, передав їх тільки Міклошу Вашархеї та Міклошу Гімешу, та й то тільки для прочитання. Відповідальність за нелегальне поширення статей він намагався звалити на Вашархеї та Гімеша.

Шандор Харасті заявив:

«У колі членів групи статті Імре Надя були відомі. Я також помітив Імре Надю, що не вважаю за правильне, що він хоче поширювати свої погляди таким шляхом».

Імре Надь продовжував відпиратися:

«Заперечую, що мої статті було пущено в обіг. У вужчому колі деякі мої статті зверталися. Твердження Харасті, ніби він несхвально повідомляв мені, що мої статті потрапляють до інших рук, я відкидаю.

З матеріалів і свідчень, вміщених у розділах V і VII нашої книги, з'ясовується, що статті Імре Надя за його вказівкою були передані і за кордон.