Ілля Сегалович за 10 хвилин пояснив, як зробити прозору систему виборів
Бюлетень Бісмарка врятує від нечесного підходу, з гойдалками-каруселями впоратися також можна
Ілля Сегалович. Фото: Євген Дудін/Коммерсант
Повертаючись пізно ввечері додому, я зайшла до кафе і зустріла там Іллю Сегаловича, співзасновника «Яндекса». За 10 хвилин Сегалович пояснив мені, як зробити систему підрахунку голосів на виборах чесною та прозорою:
– Є такий Бісмарк – це не той, який німецький канцлер, а зовсім інший, молодий, трохи божевільний програміст зі Швеції. Він минулого року зробив лекцію на TED, одну з найчудовіших оповідань 2010 року. Ідея у нього дуже проста, вона дуже мені сподобалася і не виходила в мене з голови. А нещодавно у нас відбувався чемпіонат Сode for country – тобто кодуй для Батьківщини, накодь для Батьківщини, напрограм. «Яндекс» офіційно в цьому проекті не брав участі, але ми не стали чинити опір, і всякі різні добровольці, в тому числі і я, зважилися накодувати для Батьківщини. Ми реалізували ідею Бісмарка, його бісмарківський бюлетень. Ідея така:
Є бюлетень, він поділений на дві частини. Зліва у вас у цілком випадковому порядку перераховані варіанти, з яких ви обираєте. Праворуч - check box - квадратики, в які ви повинні поставити галочку. Багато бюлетенів, і на кожному ладі партій випадковий і різний. Ви берете свій бюлетень, читаєте, вибираєте потрібну партію зліва та ставите галочку праворуч. Після цього ви розриваєте бюлетень навпіл. Зліва у вас залишаються назви партій, ви можете їх спалити, викинути, прожувати, забрати додому на пам'ять, просто для себе зберегти – вони не мають жодного значення, просто інформативна ілюстрація правих галочок. А праворуч ви можете відсканувати або засунути у виборчу скриньку.
При підрахунку вважаються два числа, сканермає їх передати до центральної бази даних виборчої комісії. Перше число – це власне номер по порядку галочки, наприклад, 3 – тобто ви проголосували за третю партію. Друге число - це такий квадратненький штрих-кодик. Це ключик, довгий-довгий такий спеціальний хитрий ключик, який розшифровує, що означає галочка в третьому квадратику в даному випадку. Цей же ключик може бути використаний вами, якщо ви взяли цей листок, тільки зісканували або сфотографували це штрих код.
Ви можете перевірити, як ваш голос врахований. Ви можете з ключиком зайти в систему, наприклад, «Держпослуги.ру»/вибори, ввести туди цей QR-код, і подивитися, чи правильно, що у вас ваша третя галочка правильно врахована. Але при цьому жодна людина на землі, жодні партії, ніхто ніколи не в змозі розгадати, за яку партію ви особисто проголосували. Таємниця голосування цілковита, причому повна прозорість.
Як це працює далі? Одна з моделей така: всі партії в день X після того, як у нас є база даних на кшталт число – число, довгий ключик – 3, довгий ключик – 4, довгий ключик – 1. Така база зі ста мільйонів записів. Щоб її розшифрувати, треба, щоб цей ключик зібрався з окремих шматків. Шматки ключа є у партій, якщо вони згодні з тим, як вибори проходили, то надають свою частину ключа, ключі збираються разом, складаються, результати тепер можна розшифрувати. Вуаль! Вибори відбулися. Це дуже гарно. Ми продали прототип, нам дали перше місце на конкурсі.
-А Чуров що сказав?
- Чурова там не було, Чуров відомо що сказав. Чуров чудові статті пише з дуже відомою людиною Володимиром Львовичем Арлазаровим, учнів якого я знаю, і багато хто з них працює в «Яндексі», і, загалом, він чи що?усіма шануємо. І вони пишуть таку статтю, в якій спростовують Сергія Шпількіна, Шпількін – це такий дослідник.
–З «Троїцького варіанта»?
А з каруселями можна зробити щось лише доводячи справу з держпослугами до логічного кінця. Тобто зробити електронну реєстрацію. Коли у нас з'являється система електронної реєстрації якась, якщо ми вміємо вважати тих, хто голосуватиме, то можемо боротися з каруселлю.
Тим, що ми прибираємо цей освітній ценз і просимо просто голосувати за номер – це дуже характерно. Отже, відбувається таке маніпулювання свідомістю, зниження цензу, зведення його до нуля.
-Розробка з бюлетенем Бісмарка далі піде?
– Дуже сумніваюся, щоб це йшло далі, надто багато треба змінити, ну, наприклад, така проста річ, що щоб робити такі проекти, потрібні інвестиції. Важливо, на які інвестиції це можливо? Тобто, хто в принципі може розвивати цю технологію? Ну, «Яндекс» чи що? Точно не буде, ми є комерційною організацією. Особисто Сегалович – чому саме цей проект, чому не п'ять інших? Але ідея гарна.