ІМЕНА НЕОДНОРОДНОЇ СЕМАНТИКИ У ПОЛЬОВІЙ СТРУКТУРІ АНГЛІЙСЬКИХ ІМНОВИХ І ЕКОЛОГІЯ МОВИ,

ІМЕНА НЕОДНОРОДНОЇ СЕМАНТИКИ У ПОЛЬОВІЙ СТРУКТУРІ АНГЛІЙСЬКИХ ІМНОВИХ І ЕКОЛОГІЯ МОВИ

Збірник матеріалів конференції «Мова та право: актуальні проблеми взаємодії», 2014 р.

Рєзнікова Марина Євгенівна, к.філол.н. доцент кафедри міжкультурної комунікації та методики викладання іноземних мов Інституту філології, журналістики та міжкультурної комунікації Південного федерального університету (м.Ростов-на-Дону, Україна)

ІМЕНА НЕОДНОРОДНОЇ СЕМАНТИКИ У ПОЛЬОВІЙ СТРУКТУРІ АНГЛІЙСЬКИХ ІМНОВИХ І ЕКОЛОГІЯ МОВИ

Предметом розгляду в цій статті є іменники сучасної англійської мови, в семантичній структурі яких присутні як абстрактні, так і конкретні лексико-семантичні варіанти. Неоднорідність семантики таких іменників забезпечує їхній значний функціональний потенціал, що дозволяє їм відігравати істотну роль у формуванні семантичної структури англійської пропозиції. У зв'язку з цим аналіз та практичне освоєння подібних імен можуть сприяти підвищенню ступеня автентичності мови студентів, які вивчають англійську мову як іноземну. Це, у свою чергу, може вплинути на рівень екологічності нашої англійської мови, тобто англійської мови людей, для яких ця мова не є рідною.

При вивченні питання про абстрактність або конкретність значення іменників в англійській мові виявляється досить продуктивною теорія польової природи частин мови, оскільки в ній знаходить відображення факт їхньої внутрішньої неоднорідності. Характеризуючи структуру частин мови, В.Г. Адмоні наголошував, що її можна визначити як структуру поля;Типовим випадком цієї структури є така побудова, при якому відповідне явище парадигматичного ладу володіє центром (серцевиною) і периферією. Центр (серцевина) утворюється при цьому оптимальною концентрацією ознак, що поєднуються в даній одиниці. Периферія складається з більшої чи меншої кількості утворень різної ємності… з некомплектним числом цих ознак, тобто із відсутністю однієї чи кількох їх, чи з їхньої зміненої інтенсивності, і з факультативним наявністю інших ознак» (Адмоні, 1964, 49).

Щодо англійської мови такий підхід використовувався, наприклад, у кандидатській дисертації К.З. Плоткіна, яка займалася вивченням семантики імен дії (Плоткіна, 1970). Теоретична частина дисертаційного дослідження К.З. Плоткіна містить інформацію про те, як виникла концепція польової структури частин мови, у працях яких мовознавців отримала вона розробку та розвиток. До цього необхідно додати, що й у пізніший час лінгвісти виявляли і продовжують виявляти інтерес до зазначеної теорії (Кузнєцов, 2002; Куренкова, 2006). На думку І.П. Іванової, «англійською цілком чітко встановлюється польова структура іменника» (Іванова, 1981, 127). І.П. Іванова вважає, що до центру (ядру) поля відносяться іменники, що позначають поодинокі предмети, що піддаються рахунку, в тому числі і живі істоти. До периферії можна віднести «іменники абстрактні – найменування процесів, станів, якостей (whiteness, gratitude, bravery), і навіть найменування не піддаються рахунку речовин, нездатні мати форму множини. Отже, для І.П. Івановою приналежність тієї чи іншої лексичної одиниці до ядра чи периферії обумовлюється двома факторами: по-перше, семантикою слова (найменуванняпредметів – найменування процесів, станів, аспектів); по-друге, наявністю певних морфологічних показників (форма множини). Вочевидь, першому чиннику відводиться провідна роль, оскільки І.П. Іванова зазначає: «Теорія вторинних значень (тобто значень дії, якості, стану) пояснює дуже багато в польовій структурі частин мови. З іншого боку, граматична поведінка іменників може бути пояснена лише їх власною, непохідною лексичною семантикою – найменуванням референта недискретного, неподільного на окремі одиниці» (Іванова, 1981, 127).

Нам здається, що в семантичному плані іменники тяжкі тяжіють до центру поля, якісно відрізняючись від імен дії, стану та ін. Саме тому доцільно було б віднести їх до ядра цієї частини мови, а чи не до периферії.

І тут ядро було представлено такими групами конкретних іменників:

імена живих істот (осіб та не-осіб) – child, fellow, animal, fox, etc.;
імена неживих обчислюваних предметів - plant, tree, desk, lamp, etc.;
імена речовин та матеріалів – metal, cotton, wood, silver, etc.;
збірні імена – family, crowd, people, police, etc.;
власні імена - Jane, Alfred, Chicago, Spain, etc.

імена дій, станів та відносин – jump, push, sleep, likeness, etc.
імена властивостей (якостей) - Blackness, Cleverness, etc.

Серед імен дій розрізняються іменники, що називають фізичні, дії, що спостерігаються (kick, pull, knock, etc.) і імена, що називають неспостерігаються процеси, акти волевиявлення та ін. (Meditation, calculation, etc.).

Як вважають деякідослідники такі іменники протиставлені за ознакою конкретності або абстрактності їх значення. (Кумехова, 1974, 25). З цим твердженням можна погодитися тільки в тому випадку, якщо вважати конкретним чуттєво сприймане, а абстрактним уявне, неспостережуване.

На наш погляд всі імена дій абстрактні, незважаючи на те, що деякі з них позначають дії, що спостерігаються, а деякі – неспостерігаються. Імена дій абстрактні тому, що вони становлять дію у відриві від свого носія, тобто суб'єкта дії.

Що стосується імен якості, то в абстрактності їхнього значення не сумнівається ніхто з дослідників мови. До абстрактних імен можна віднести також деякі іменники, які не є віддієслівними або адад'єктивними похідними, але виявляють певну семантичну близькість до дієслова або прикметника. Наприклад, серед синонімів "courage", "bravery", "valour" тільки одне слово "bravery" утворено від основи відповідного прикметника, про абстрактність значення двох інших слів можна судити за їхніми словниковими дефініціями, в яких присутній як провідний елемент слово "bravery" ”:

Courage - bravery; quality that enables aperson to control fear in the face of danger, pain, misfortune, etc.

Valour – bravery, особливо in war.

Таким чином, значення периферійних іменників абстрактні, оскільки ці лексичні одиниці пов'язані з позначенням дій, станів, якостей як деяких незалежних сутностей.

Тепер розглянемо питання абстрактності / конкретності іменників, що належать до центру поля. Звісно ж, основні групи іменників, утворюють центр поля, його ядро, може бути охарактеризовані як конкретні, оскількив основі їх значення лежать конкретні поняття, тобто поодинокі або загальні поняття про цілісні об'єкти. Нагадаємо, що це імена живих істот, імена неживих обчислюваних предметів, імена речовин та матеріалів, а також збірні та власні імена.

Отже, розподіл іменників на конкретні та абстрактні загалом узгоджується з розподілом слів цієї частини промови між центром поля та його периферією. Однак про повну і пряму відповідність тут говорити не доводиться. Наприклад, у семантиці таких слів як “notion”, “idea”, “sorrow” відбито якісь реально існуючі ідеальні сутності. Ідеальне об'єктивно, але воно фіксується у мові лише як із сторін матеріального об'єкта. Саме ця обставина дозволяє зробити висновок про те, що коли об'єктом відображення в семантиці слова стають думки і почуття людини, її внутрішній світ, про який можна судити виключно з якихось зовнішніх проявів, значення такого слова набуває абстрактного характеру. Але чи можна стверджувати, що іменники такого роду відносяться до периферії лексичного поля?

Особливої уваги вимагає невелика група слів, що позначають міфічні, казкові чи фантастичні істоти: такими словами, на перший погляд, ніщо не відповідає реальній дійсності. Абстрактні чи конкретні значення таких слів як centaur, faun та ін.? Щоб відповісти на це питання, спробуємо простежити, як формується, наприклад, поняття про кентавра. У навколишньому світі існують конкретні об'єкти – людина, кінь. На чуттєво-конкретному етапі пізнання вони сприймаються як цілісні, самостійно існуючі об'єкти, які нічим один з одним не пов'язані. Потім, внаслідок абстрагуючої роботи мислення, у цих об'єктахвичленюються якісь окремі ознаки, але в наступному етапі відбивної діяльності людської свідомості, коли формується конкретне поняття з урахуванням синтезу абстрактних визначень, таки можливий відліт фантазії від реальності. Внаслідок цього окремі ознаки різних об'єктів можуть поєднуватися в одному подумки-конкретному (тобто цілісному, єдиному) об'єкті.

Говорячи про значення таких слів як “mermaid”, “goblin”, “centaur”, “witch”, професор А.І. Смирницький підкреслював, що вони не могли б існувати, якби не були певних матеріальних предметів і явищ і їх більш менш вірних або більш-менш спотворених відображень у свідомості людей. На думку А.І. Смирницького, «в основі найфантастичніших уявлень – міфологічних образів, релігійних поглядів та ін. - лежать елементи реальної дійсності, абстраговані від неї свідомістю і фантастично скомбіновані ним ... в образи, які вже не відповідають в цілому ніякої дійсності »(Смирницький, 1956, 150).

Поняття про кентавр так само у своїй цілісності, як поняття про людину або поняття про коня. Чи не з цим пов'язано те, що будь-хто з нас може добре уявити собі, «подумки побачити» і кентавра, і русалку і так далі? Кентавра можна намалювати, тоді як зобразити білизну, радість чи мрію саму собою навряд чи комусь вдасться. Але якщо в семантиці слова знаходить відображення конкретне поняття, буде природним припустити, що значення такого слова є конкретним.

Розпливчастість, нечіткість меж між центром і периферією поля посилюється фактом наявності в англійській мові не тільки «чисто-абстрактних» і «чисто-конкретних» імен (тобто іменників з однорідною семантичною структурою), а й великої групи іменників неоднорідноїсемантики. Так, наприклад, іменник “chew” має два значення:

act of chewing;
деякі(to be) chewed.

Перше, абстрактне значення пов'язує цю лексему з групою периферійних імен дії; друге, конкретне значення співвідносне зі значеннями конкретних іменників, що позначають речовину.

Слово "nobility", що також має два значення, тяжіє, з одного боку, до абстрактних імен якості, проте, з іншого боку, у своєму конкретному значенні воно представляє групу збірних імен:

quality of being noble; noble character, mind, birth, rank;
the nobles as a class.

У наведених вище прикладах провідним, основним у слові є абстрактне значення, тому такі слова забезпечують зв'язок між центром і периферією поля у бік від периферії до центру. Якщо ж головним у слові виступає конкретний лексико-семантичний варіант, то неоднорідний характер семантики такого слова здійснює зв'язок між центром та периферією у напрямку від центру:

Tinsel – 1. glittering металеві речовини зроблені в шиї, strips and threads, used for ornament; 2. superficial, cheap, showy brilliance.

Отже, говорячи про польову структуру іменника як частини мови, очевидно, слід мати на увазі, що в ній не існує різко окреслених меж між центральними та периферійними групами слів. Іменники неоднорідної семантики, які одночасно і абстрактні, і конкретні, якраз і є ланкою, що перетворює польову структуру англійського іменника в освіту з плавними переходами від центру до периферії і що зв'язує «власно-центральні» і «власно-периферійні» імена в єдине ціле.

Списоклітератури

Адмоні В.Г. Основи теорії граматики. М., Наука, 1964.

Іванова І.П. Про польову структуру частин мови в англійській // Теорія мови, методи її дослідження та викладання. Л., наука, 1981.
Кузнєцов А.М. Теорія поля у сучасному мовознавстві // Соціальні та гуманітарні науки. Вітчизняна та зарубіжна література. Серія 6: Мовазнавство. Реферативний журнал. М., 2002 №4.
Кумехова Є.З. Значення слова та словосполучення (на матеріалі словосполучень «прикметник + іменник» та «дієслово + іменник» у сучасній англійській мові). Дис. … канд. філол. наук. М., 1974.
Куренкова Т.М. Лексико-семантичне поле та інші поля у сучасній лінгвістиці // Вісник Сибірського державного аерокосмічного університету ім. акад. М.Ф. Решетнева. Красноярськ, 2006 №4.
Плоткіна К.З. Імена дії у сучасній англійській мові. Дис. … канд. філол. наук. М., 1970.
Смирницький А.І. Лексикологія англійської. М., 1956.