Іноземні інвестиції розкладають і економіку, і політику
Анатолій Вассерман
економіка України
історія Батьківщини
Він також зазначив: судячи і за тодішніми публікаціями, і за записами, що дійшли до нас, і за спогадами, практично всі верхні верстви тодішнього суспільства були налаштовані різко антидержавно. Зокрема, це виявилося в їхній готовності валити тодішню владу в розпал Світової війни, яка вже зажадала від усієї країни майже небувалої напруги сил: не дарма її тоді називали Другою Вітчизняною війною — Першою була війна 1812 року. З тих пір подібного напруження антидержавних настроїв не спостерігалося до самої перебудови, зате з неї і донині кампанія публічної ненависті суспільної верхівки до своєї країни йде дуже бурхливо.
Прямо під час його висловлювань у мене виникло припущення про глибинну причину подібності тогочасної та нинішньої психологічної обстановки. На жаль, у прямому ефірі не знайшлося місця для висловлювання на цю тему — вистачало інших приводів посперечатися. Натомість тепер формулюю докладніше.
Щонайменше з середини XVIII століття бюджет української імперії зводився з помітним дефіцитом: рідкісні періоди збігу високих доходів із скромними видатками дозволяли у кращому разі повертати раніше накопичені борги. Після скасування 1861.03.03 кріпосного права (на той час дворянам і промисловцям належало 2/5 населення країни) становище додатково погіршилося: дворяни тепер втратили останню причину довго перебувати у своїх маєтках, так що належні їм викупні платежі за землі, що стали власністю селян, прогули — здебільшого за кордоном, тобто потік грошей із країни ще зріс. Наразі дефіцитним став не лише бюджет держави, а й весь платіжний баланс.
Вихід зі становища був очевидним:розвинути власне промислове виробництво, скоротити імпорт, наростити та диверсифікувати експорт, у тому числі усунути залежність від кон'юнктури ринку зерна — головного тоді нашого товару, що виходить на світовий ринок. Але для впровадження ефективних технологій, а тим більше для створення нових виробництв потрібні ті самі гроші. А їх і так не вистачає.
Майже одночасно з нами у подібному становищі опинилися ще дві держави — хоч і далеко не такі великі, як Україна, але також дуже значущі. Вони вирішили проблему інвестицій власними силами.
1861-го південна — більш аграрна — половина Сполучених Держав Америки оголосила себе окремими Конфедеративними Державами Америки. 1861.04.12 вона обстріляла форт Самтер, що знаходиться на її території, але в північній юрисдикції. 1865.06.23 залишки військ КДА капітулювали. У ході десятиліття реконструкції Півдня залишки його ресурсів вилучені на користь Півночі і не так розкрадені, скільки витрачені на розвиток тамтешньої промисловості. Митний протекціонізм не менше, ніж руйнування Півдня, перешкодив звичній закупівлі британських товарів.
1871.01.18 у Дзеркальній галереї Версальського палацу Північнонімецький союз, який кілька місяців раніше розгромив Францію, проголошений Німецькою імперією. Незабаром до неї увійшли інші німецькі держави, крім Австрії. 5 мільярдів франків — близько 1000 тонн золота — контрибуції з Франції пішли переважно на розвиток німецької промисловості.
Україна ж не змогла використати свої ресурси для себе. Ставка на іноземних інвесторів та кредиторів спочатку виглядала успішною. За багатьма формальними показниками, що характеризує стан економіки, країна вийшла перше місце світі. Але сумарний показник — частка у світовому валовомупродукті - хоч і ріс, але куди повільніше, ніж у СДА та Німеччини.
Є й побічний ефект: на чиєму возі їдеш — того й пісні співай. Залежно від припливу коштів ззовні, еліта поступово приймає думку тих, хто вирішує: платити чи ні — і якщо так, то кому. У міру зростання залежності від зовнішніх інвестицій зростає залежність від зовнішньої ідеології.
До того ж ідеологія, запропонована залежним, неминуче націлюється збільшення їх залежності. Теорія, сповідувана нині всім апаратом економічного блоку уряду РФ, оголошує будь-які державні інвестиції наперед неефективними. На цій ілюзорній підставі вона наказує виводити всі державні доходи в закордонні фінансові інститути, щоб ті перенаправляли ці ж кошти в ті ланки нашого господарства, що є ефективними з їхньої точки зору. До того ж за цю клопітку роботу вони ще й помітний дохід отримують: різниця між ставкою за нашими вкладами за кордон та закордонними кредитами та інвестиціями становить кілька відсотків — мільярди доларів щорічно.
Іти на такі збитки для свого господарства можна лише на бездоганній ідеологічній підставі — ті, хто хоче просто заробити, могли б у крайньому випадку розікрасти гроші всередині країни. Тому й зараз ті, хто залежить від зарубіжних інвестицій або вважає їх корисними, змушені ставати на чужу рідну країну точку зору.
Чим довше країна спирається на іноземні гроші, тим менше патріотів серед її вищої — і в майновому, і розумовому відношенні суспільства. Час нам врахувати сумний досвід попередньої спроби розвиватися за чужий рахунок — отже, у чужому напрямку.