Інститут ім
Безперервним потоком йшли пропозиції про нові протиінфекційні препарати та вдосконалені нові методи старих, вже давно введених у практику.
Навіть давня вакцина – противісна – і та піддається безперервному вдосконаленню з покращенням усіх її властивостей. Одним із останніх досягнень у цій галузі було одержання запобіжної вакцини проти поліомієліту — грізного та тяжкого за наслідками захворювання. Була потрібна об'єктивна і сувора перевірка всіх протиінфекційних препаратів, що випускаються, щоб не пустити в масову практику охорони здоров'я тих, які здатні завдати шкоди людині, замість основної вимоги до них — захистити її від інфекційної хвороби. Такими вимогами були два: 1) препарат повинен мати імуногенні властивості, тобто після його введення в організм створювати в ньому імунітет (несприйнятливість) до відповідного інфекційного захворювання; 2) він повинен бути нешкідливим для організму, для чого він повинен втратити вірулентні властивості відповідного інфекційного збудника та зберегти лише імуногенні, що досягається спеціальною його обробкою (атенуюванням). Необхідним був ретельний контроль цих якостей препарату, оскільки історія вакцинації знає сумні і навіть трагічні події, викликані застосуванням препарату, що не має цих якостей.
Поряд з біологічними протиінфекційними препаратами, де як вихідний матеріал для приготування їх користувалися живими збудниками хвороби, обробленими належним чином або, як кажуть, атенуйованими для зняття з них їх хвороботворних властивостей, в останні десятиліття бурхливорозвивається хіміотерапія інфекційних хвороб (і раку), ера якої відкрита великим мікробіологом П. Ерліхом. У лікувальну справу щороку надходять нові хімічні препарати проти різноманітних хвороб. Контроль усіх лікувальних і профілактичних протиінфекційних препаратів, що надходять у охорону здоров'я, що виготовляються в Радянському Союзі, здійснює Контрольний інститут ім. Тарасевича, що у системі Міністерства охорони здоров'я СРСР. Контролюється якість не тільки нових препаратів, але й кожна серія їх, що виготовляється за вже апробованою технологією.
Серед репресованих були також великі вчені Л. А. Зільбер і П. Ф. Здродовський, але вони працювали багато років ув'язнення під наглядом співробітника ОГПУ, були зрештою звільнені і померли в пошані та повазі. Арешти бактеріологів мали масовий характер і були зроблені у багатьох містах Радянського Союзу. Ці арешти були, по суті, розгромом радянської мікробіології напередодні війни, що вже нависла, з її загрозою застосування бактеріологічної зброї, розробка якої і засобів захисту від неї енергійно велася в різних країнах. Кому було на руку знищення мікробіологічної еліти у такий час, як, кому було на руку знищення військової еліти та маси вчених, фахівців різних областей — залишається областю припущень, пов'язаних з ім'ям Сталіна.
Деякі епізоди з арештів мікробіологів 1937 року сприймалися б як комічні, якби це не був комізм сталінської епохи, вплетений у загальне трагедійне тло і лише посилював останній. Я був свідком одного з таких епізодів, і не можу втриматися, щоб не розповісти про нього, як про штрих часу.
У Контрольному інституті на мене було покладено участь у контролі якості вакцин та сироватокметодами експериментальної морфології Тваринам (морським свинкам, кроликам, білим щурам і мишам, а в ряді випадків, як при випробуванні вакцини проти поліомієліту - мавпам) вводився випробуваний препарат, і за морфологічним дослідженням органів тварин визначалася наявність або відсутність у них хворобливих змін, як показник ступеня нешкідливості препарату . Визначалася також його здатність викликати реакції імунітету за спеціальними морфологічними показниками його розвитку.
На чолі інституту, його директором, був С. І. Діденко. Це був старий (за стажем) член партії, носій її найкращих традицій, що пройшов велику життєву школу. Він був вихідцем із селянського середовища. Перша світова війна застала С. І. Діденка у Чорноморському флоті. Він закінчив військово-фельдшерське училище та був фельдшером на мінному крейсері "Прут". Після закінчення громадянської війни він здобув вищу медичну освіту, став лікарем і спеціалізувався в галузі мікробіології, і вже при мені отримав після захисту дисертації вчений ступінь кандидата медичних наук. Партійна організація, досить численна (близько 20 осіб), складалася переважно з жінок відповідно до переважного складу співробітників інституту. Здебільшого це був типовий продукт сталінської епохи. Це була інтелігенція сталінської формації, тобто вузькі фахівці (деякі з кандидатськими ступенями), мало інтелігентні у звичному розумінні цього слова; роботи, що беззастережно приймали все нелюдство сталінського режиму як найвище досягнення комунізму. Вони без критики прийняли б фашизм, якби їм сказали, що це комунізм.
Заради справедливості слід сказати, що надалі, особливо після XX з'їзду партії, багато хто з них переглянув критично свої погляди, як бипрозріли, що вони відкрито визнавали.
Науковим результатом моєї роботи у Контрольному інституті ім. Тарасевича було об'єднання морфологічних процесів в організмі тварин після введення їм лікувальних вакцин для створення імунітету. Об'єднання цих складних процесів та їх клітинного складу було сформульовано у понятті про імуноморфологію як найважливіший розділ загального вчення про імунітет. Вчення про імуноморфологію у загальній та приватній патології інфекційних та деяких інших хвороб отримало подальший розвиток та продовження у працях багатьох послідовників, а я отримав визнання піонера цього вчення не тільки у нас, а й за кордоном.
У це партійне оточення потрапив і після переходу восени 1951 року на основну роботу в Контрольний інститут. Я швидко переконався в полярності сил у цій організації, за винятком невеликого "болота", що виляє.
Тому, не маючи постійного зв'язку з театром, я не знав про випущені абонементи, які мали на меті матеріальну підтримку трупи театру, який перебуває напередодні фінансового краху, інакше б я обов'язково його купив.
Інтерес до моєї особистості поза інституту проявився восени 1952 року появою комісії (формально, здається, Московського комітету КПРС) зі спеціальним завданням обстеження стану та складу наукових кадрів. Але незабаром з'ясувалося, що насправді їх цікавив лише один "кадр" - я, решта були лише фіговим прикриттям основного інтересу. У чому він був, я швидко з'ясував зі розмови зі мною керівника цієї комісії.
Обстежувач поцікавився персональним складом моєї лабораторії і, мабуть, задоволений його національною приналежністю. Вся моя лабораторія на той час складалася, крім мене, із двох співробітників: молодшого наукового співробітника ТетяниВасилівни та лаборанта Марії Іванівни. Т. Ст.
Мігуліна була моєю студенткою на кафедрі гістології Московського університету. Вона далеко не блищала здібностями для наукової роботи, що підтвердилося всією її подальшою діяльністю. Фактично, вона була лише на рівні кваліфікованого лаборанта і таким залишалося все життя.
Формально вона була єдиним науковим кадром у моїй лабораторії.
Примітки:
За посмертної реабілітації засуджених мікробіологів прокуратурою було направлено до Інституту ім. Тарасевича для наукової експертизи матеріали справи, оскільки вирок, що вказувалося у супровідному листі, було винесено без наукової експертизи. Мені як співробітнику інституту ці матеріали стали доступні для ознайомлення.