Інститут володіння у закордонному речовому праві

Західне право чітко розрізняє володіння та право власності, виділяючи види володіння, спеціальні позови щодо захисту власників. Причина в тому, що не завжди власник є власником і навпаки.

Поняття «володіння» ширше за поняття «власність». У континентальному та англо-американському праві «володіння» розуміється як фактичний контроль над річчю. Проте розуміння фактичного контролю відрізняється залежно від правової системи, що буде сказано далі.

За загальним правилом володіння буває законним та незаконним. Законний власник це сам власник, серед правомочностей якого є право володіти. Незаконний власник — це, очевидно, той, хто не має з якихось причин права власності, але ставиться до речі як до своєї. Саме однаково-власне ставлення до речі і робить власника схожим із власником для третіх осіб. Незаконне володіння, своєю чергою, то, можливо сумлінним і недобросовісним. Несумлінний власник ніколи не буде визнаний власником. У сумлінного власника є шанс, що його визнають власником після закінчення визначеного у законі часу (давності володіння). Як правило, сумлінний власник отримує річ на якійсь законній підставі, тобто має титул придбання, звідси і поняття «титульне володіння».

У романо-німецькій системі той, хто має справжнє панування над річчю, визнається її власником. Але панування може бути фактичним та юридичним. Існуючі дві теорії володіння виводяться саме з того, чи може суб'єкт визначати (розпоряджатися) долю речі, навіть не маючи її (суб'єктивна теорія К.Ф. Савіньї), чи він обов'язково повиненмати річ (об'єктивна теорія Р. Ієрінга). Прикладом першої є «опосередковане володіння» на праві ФРН, коли, наприклад, власником визнається орендодавець, поклажодавець і т.п. Відповідно до теорії Савіньї (суб'єктивної теорії володіння), під «володінням» розуміється можливість чи безпосередня реалізація фактичного панування над річчю залежно від волі особи. Тобто в даному випадку основною умовою володіння є наявність у особи волі бути власником. Якщо така воля є, то особа є юридичним власником. І навпаки, за відсутності цієї волі особа може бути лише власником.

У зв'язку з цим слід особливо зупинитися на понятті та правовому статусі власника. На відміну від власника власник, як було зазначено вище, немає володарської волі, тобто. волі ставитись до речі, як до своєї власної. Власник чи власник передасть власнику свою річ тимчасово: наприклад, на зберігання за договором зберігання чи кредитору у заставу. Утримувач або титульний власник тримає річ не на своє ім'я, знає, чия ця річ, і має її повернути.

Диференціація правового статусу власника та власника чітко проводиться у французькому праві, і тривалий час власники не мали можливості на самостійний позовний захист у разі порушення їх володіння. В даний час ФДК надає можливість правового захисту власникам, за винятком захисту від позовів тих осіб, які надали право тримання.

Німецьке право регулює правовий статус власників, виходячи з об'єктивної теорії Р.І. Ієрінга. Відповідно до такого підходу основною умовою наявності володіння є фактичне панування особи над річчю. Щодо володільної волі, то її наявність презюмується у разі фактичного здійснення володіння. Такийпідхід закріплений у § 854 ГДУ, де підкреслюється: «Володіння річчю набуває досягненням фактичного панування над річчю».

З огляду на це у німецькому праві термін «тримання» не вживається, але виділяється володіння собі (самостійне) і володіння чуже ім'я (несамостоятельное). Різновидами власника є і службовці, працівники, які мають не своїми речами. Аналогічно мови у Франції виділяють володіння собі й володіння іншому.

1.Фактичне володіння (Англія) або охорона володіння (США) - здійснення фізичного контролю над річчю без бажання панувати над нею.

2.Юридичне володіння (Англія) або безпосереднє бачення (США) фактичний контроль над річчю з наміром здійснення виняткового панування над цією річчю.

3.Право на володіння (інститут залежного тримання) наприклад, за договором оренди орендар отримує титул на володіння річчю та є її власником; на практиці виділяється ряд видів залежного тримання рухомого майна, наприклад: безоплатне зберігання на користь власника, надання речі власнику для вчинення їм безоплатно визначених дій, надання майна в заставу для забезпечення зобов'язання та ін.

Інститут залежного тримання регулює правовідносини, що виникають на основі договорів, а також правовідносини, що виникають через інші підстави (наприклад, при знахідці втраченого власником майна). У всіх цих випадках індивідуально визначена рухома річ передається її власником у володіння іншої особи (залежного власника) з умовою повернення даної речі після закінчення обумовленого строку залежного тримання або досягнення цієї мети. Що стосується цілей залежного тримання, то вони можуть полягати або взберіганні цієї речі, або її певного роду використанні.

Отже, залежне тримання опосередковує перехід права володіння рухомим майном. Дані правовідносини підпорядковуються загальному правилу англо-американського договірного права, яке встановлює, що сторони мають право самостійно регулювати міру своєї відповідальності у рамках угоди, якщо умови відповідальності не врегульовані угодою, то відповідальність регулюється з урахуванням критерію «розумної особи», тобто. передбачається, що сторони здійснюватимуть розумну турботу про виконання взятих він зобов'язань.

Що стосується ступеня належної (розумної) турботливості власника щодо отриманого у володіння майна, то вона залежить від ступеня вигідності такого утримання. Відповідно найменш вигідно безоплатне тримання на користь власника майна, а найбільша ступінь вигідності характерна для безоплатного тримання на користь лише самого власника.

Для захисту залежного тримання використовуються позови з цивільних правопорушень. Такі позови зазвичай не полягають у разі порушення умов договору, хоча залежне тримання зазвичай ґрунтується на договорах. Зазначена специфіка визначається фідуціарним (довірчим) характером відносин у межах залежного тримання.

Основними видами залежного тримання є такі:

безоплатне зберігання рухомого майна;
договір позички;
договір передачі рухомого майна для безоплатного вчинення власником дій щодо нього або за його допомогою;
надання майна у заставу забезпечення зобов'язань;
договір найму майна;
договір найму послуг щодо рухомого майна за винагороду (наприклад, договірзберігання, договір найму роботи, договір перевезення).

4.Протипоставлене володіння - відноситься тільки до нерухомості і передбачає, що фактичний власник має титул володіння цією нерухомістю. Цей титул може бути протиставлений домаганням іншої особи на речі.

У континентальному праві захист володіння ґрунтується на подачі власником певних власникських позовів чи самостійною реалізацією фактичних заходів захисту. При цьому захист володіння можливий лише тими особами, які фактично мають річ у відповідності до певних вимог, встановлених законом (у Франції) та (або) судовою практикою (у Німеччині).

Захист володіння надається за умови, що воно було безперервним, відкритим, мирним (спокійним).

Способи захисту володіння

самодопомога; «насильство дозволяється відбивати силою»;
судовий захист володіння.

позов про припинення юридичних чи фізичних дій, які пов'язані з позбавленням впадання, але які заважають суб'єкту володіти річчю чи погрожують йому позбавленням права на річ;
позов про запобігання можливому порушенню в майбутньому;
позов про відновлення насильницько відібраного володіння.

позов про повернення майна;
позов про відновлення спокійного володіння майбутнє.

Право на володарські позови у Франції та Німеччині мають як юридичні власники, так і власники щодо як рухомого, так і нерухомого майна.

В англо-американській системі, як уже говорилося, судовий захист речових прав, отже, і володіння у тому числі здійснюється за допомогою позовів із заподіяння шкоди (деліктних позовів):

trespass - проти позбавлення впаданняабо перешкод у його здійсненні:

tres pass to goods (позови для впадання землею та речами) - заподіяння шкоди рухомому майну;
tres pass to person - заподіяння шкоди особистості;

nuisance - проти "незручностей" або "неприємностей", що створюють перешкоди в користуванні, не пов'язані з позбавленням впадання.

Що стосується позову проти незручностей, він подається в тому випадку, коли дії інших осіб не втечуть, але створюють перешкоди (утруднення) у користуванні землею та іншим майном. Але право на такий позов виникає тільки в тому випадку, коли ці дії мають достатній масштаб і створюють реальні перешкоди у користуванні майном. Власник чи власник у разі має право на відшкодування збитків. Крім того, суд виносить рішення щодо заборони таких протиправних дій у майбутньому.

Право на ці позови мають як власники, так і власники, що володіють, наприклад орендарі. На основі такого позову як власники, так і власники мають право на відшкодування збитків, а також право на усунення порушника від зазіхання на ці речі.

Усі системи права сьогодні допускають подання позовів фактичним власником (орендарем, зберігачем).