Інтернет-блог як інструмент політичної боротьби
English version →
Широке використання Інтернету здатне докорінно змінити навколишню дійсність. Інтернет здатний принципово змінити не тільки існуючий державний та світовий устрій, не лише знищити ту частину сучасної культури, моралі, політики та науки, яка базується на «статусі» як основі людських відносин, а й трансформувати сприйняття часу та простору у людства.
По суті, блоги стали творчим розвитком ідеї інтернет-форумів у бік їхньої індивідуалізації, підвищення прав та можливостей окремих користувачів. Очевидно, їх популярність пов'язана ще й з прагненням сучасної людини, що зросла, до самовираження, до самостійного формування свого кола спілкування і кола джерел інформації. Блоги просто надали зручні технічні можливості.
Створено вже кілька десятків «політичних» співтовариств — зокрема, org_ ru_politics, politclub, politics, politnauka, ru_politanalys, ru_politic, ru_politics та ін. українському інформаційному просторі.
За кордоном багато політиків використовують «ЖЖ» як засіб комунікації та підвищення своєї популярності. Є щоденники, відкриті від імені Хілларі Клінтон, Ангели Меркель, Сеголен Руаяль і Махмуда Ахмадінежада. Поступово поповнюється і список українських політиків: Віктор Алксніс (v_alksnis), Микита Білих (belyh), Гарі Каспаров (kasparov_ ru), Леонід Невзлін (nevzlin), Валерія Новодворська (vnovodvorskaia), Євген Ройзман (roizman), Віктор Шендер ін. Серед них є не лише опозиціонери, а й ті, хто просуває офіційні погляди. Так наприклад,свої журнали ведуть багато користувачів, які співпрацюють з Фондом ефективної політики (ФЕП) Гліба Павловського, зокрема, Павло Данилін (leteha), Максим Кононенко (mrparker, maxim-kononenko), Тимофій Шевяков (tarlith) та ін. Зовсім недавно відкрився журнал Володимира Жириновського на blogs.mail.ru (http://blogs.mail.ru/mail/zhirinovskyw/).
Крім того, є маса щоденників окремих політичних рухів і партій — Інша Україна (anotherrussia), Яблуко (ru_yabloko), націонал-більшовики (ru_nbp — закрито), «Оборона» (ru_ oborona), Партія розвитку (ru_partrazvi), «українські радикали» (radikaly), «Євразійський союз молоді» (rossiaS), УПС (ru_sps), різні навколовладні молодіжні рухи, на кшталт «Тих, хто йде разом» (idushie_vmeste) і «Молодої гвардії» (molgvardia). Окремо хочеться відзначити партію УПС, яка, як на мене, дуже активно використовує різні інтернет-технології у своїй діяльності. Очевидно, це пов'язано з тим, що УПС останнім часом втрачає свою популярність і може виявитися на межі маргінальності, а Інтернет залишається останнім місцем для активної участі в політичному житті.
Основним завданням подібних сайтів є залучення прихильників, для надання їм інформації, для координації дій під час заходів, що проводяться. Під час підготовки «українського маршу», наприклад, було поширено інструкцію, яка закликала тисячі прихильників зібратися на одній зі станцій московського метро. На щастя, цей сценарій було скасовано. У день цього заходу український сектор ЖЖ перестав працювати. Випадково це було чи ні, але відключення одного з каналів зв'язку явно пошкодило координацію дій мітингувальників.
Оскільки багато опозиційних рухів і партій перебувають у дезінтегрованому стані, для нихДуже важливо зараз виробити ті системи ідей та цінностей, які були б привабливі для якомога більшої кількості прихильників.
Триває, наприклад, діалог прихильників УПС і Яблука, що має довгу історію. УПС намагається оновити свій імідж, шукає нові ідеї та технології. Щодо цього характерні висловлювання Микити Білих у дискусії на тему «Навіщо політики живуть у Живому Журналі?». Він, зокрема, зазначив: «Експертні оцінки найчастіше бувають дуже цікаві. (. ) Я багато речей, про які говорю на зустрічах з виборцями, на різного роду круглих столах, дублюю у повному варіанті у себе в «ЖЖ». (. ) У «Єдиної України» чи у когось із представників верхнього ешелону влади немає проблем із озвучуванням своїх думок, немає проблем із подачею інформації та немає ризику того, що ця інформація буде якимось чином модифікована, перевірена чи ще що- то» ( http://www.sps.ru/? > Кілька слів хочеться сказати про злив компромату за коштами «ЖЖ». Останнім часом з'являється дуже багато щоденників, створених, як правило, на іноземних хостингах, при допомоги яких йде злив даних, що компрометують певну особу, або політичну партію матеріалів.Перевірити достовірність подібних матеріалів у більшості випадків неможливо через відсутність інструмента, здатного фільтрувати потік інформації. , розміщуючи компромат на іноземних хостингах, вони не підпадають під українське законодавство.
До недоліків можна віднести і те, що в «ЖЖ» часто зустрічаються так звані «неправдиві» щоденники, в яких використовуються або імена відомих політичних діячів, або ім'я, схоже на реально існуючий блог, з метою залучити користувача Інтернетусвій щоденник для повідомлення свідомо неправдивої чи неперевіреної інформації. Причому можливий відвідувач може навіть не здогадуватися про те, що він потрапив не на той блог. Для цього можуть застосовуватися аналогічний дизайн та структура щоденника. Наприклад помилкового блогу можна зарахувати щоденник В.В. Жириновського на jirinovski.livejournal.com та Г.А. Зюганова на zyuganov-g-a.livejournal.com.
Усвідомлення та використання можливостей Інтернету у своїй політичній діяльності стало індикатором просунутості політичних партій та рухів. Не всі політичні сили країни усвідомили, що Інтернет — це не просто місце, де можна розмістити чергову листівку, а потужний інформаційно-пропагандистський засіб ведення політичної кампанії, що поєднує (особливо в перспективі) можливості телебачення та друкованих видань. Мережа — цілком слушне місце і для розміщення інформаційних матеріалів, що виражають думку конкретної партії, її політичних програм, заяв, агітаційних та пропагандистських матеріалів, фото-, теле- та аудіоматеріалів. Можна відзначити ще можливості ведення діалогу та обміну думками шляхом електронної пошти, різноманітних форумів, інтернет-блогів, чатів, електронних листів розсилок тощо.
Таким чином, блоги починають відігравати все більш помітну роль у суспільно-політичному житті. Водночас блогосфера, що стихійно склалася, на мій погляд, потребує окультурення, викорінення нецензурних форм висловлювань, хамства і прояву екстремізму. Проте робити це мають не чиновники, а насамперед самі учасники інтернет-спільнот.