Інтерв’ю з лауреатами премії президента України молодим вченим
Перед прийомом у Кремлі лауреати президентської премії для молодих вчених розповіли «Газеті.Ru» про те, в якій галузі рівень української науки не поступається зарубіжній, що у цьому столітті відбудеться гонка за освоєння Місяця, а в українських наукових лабораторіях немає такої скритності, як за кордоном,
У вівторок в Україні святкується День науки, і в Кремлі Дмитро Медведєв вручив третю президентську премію в галузі науки та інновацій молодим ученим. Як і два попередні роки тому, всі лауреати є представниками природничих наук. Розмір однієї премії становить 2,5 млн рублів, і в тому випадку, якщо премія видана кільком вченим за одну роботу, вона буде поділена в рівних частках.
Відділ науки «Газети.Ru» пропонує відповіді лауреатів президентської премії для молодих вчених на п'ять наступних питань:
1) Що для вас означає ця премія? Це гідна проміжна оцінка вашої роботи, то чого ви прагнули, чи просто ще одна «сходинка» на шляху до подальших успіхів? 2) Розкажіть про свою наукову роботу - ваші досягнення, які дозволили стати вам лауреатом цієї премії? 3) Якими є ваші подальші плани в науковій кар'єрі? 4) Як ви оцінюєте рівень української науки нині? Чи вважаєте ви, що останніми роками він почав зростати чи, навпаки, продовжує падати? 5) Чи доводилося вам працювати із зарубіжними вченими та інститутами? Якщо доводилося, то з ким, із яких країн? У чому ви бачите перевагу та недоліки організації наукової роботи за кордоном у порівнянні з тим, як це відбувається в Україні?
Горбунов Дмитро Сергійович, кандидат фізико-математичних наук, старший науковий співробітник установи української академії наук Інститут ядерних досліджень РАН. Премію присуджено «за циклробіт у галузі фізики елементарних частинок та фундаментальних проблем еволюції Всесвіту»:
«1. Я дуже вдячний експертам та пораді за високу оцінку моїх робіт.
Оскільки я представник вчених, які займаються фундаментальною наукою, хотілося б сприймати цю премію як вказівку, що держава повернеться до активного розвитку фундаментальних фізичних досліджень у нашій країні.
«Як без науки жити такій країні, як Україна?»
Фундаментальна наука є основою прикладних досліджень. Крім того, фундаментальна наука сьогодні є важливим елементом культури людської цивілізації, її рівень розвитку впливає на міжнародний імідж країни.
2. Сучасна стандартна модель фізики елементарних частинок неповна. У ній немає пояснень таким явищам, як нейтринні осциляції, темна матерія, відсутність антиматерії у Всесвіті. Останні дві проблеми прийшли з астрофізичних та космологічних досліджень.
Моя наукова діяльність багато в чому пов'язана із завданням побудови узагальнень Стандартної моделі, які вирішують ці та інші проблеми.
Особливо вдалим виявляється узагальнення, в якому використовується єдиний механізм для вирішення відразу декількох проблем, і роботу якого можна перевірити на експериментальних установках, що діють або будуються.
3. Для фізики частинок зараз важливий момент: її подальший розвиток багато в чому залежить від результатів роботи Великого адронного колайдера (LHC).
4. Це досить велика тема. Коротко можу сказати, що без переходу до позицій (ставок), що оплачуються на європейському рівні, і конкурсного, але гарантованого стабільного фінансування наукових проектів помітних зрушень очікувати важко. Обидві ці складові дуже важливі.
5.Переваги організації наукової роботи за кордоном: точні перспективи наукової кар'єри та зрозумілі правила здобуття коштів для стабільного фінансування наукових проектів; мобільність кадрів та швидкий обмін науковими ідеями між колективами; розумне за обсягом викладання навантаження університетах.
Недоліки: кар'єрні міркування часто домінують над науковими. Потік статей зростає швидше ніж потік нових змістовних результатів.
Тимчасові позиції, що займають, як правило, досить вузькі фахівці, та й професори цим іноді грішать.
Обговорення завдання до виходу відповідної статті, зазвичай, взагалі ведеться навіть із співробітниками лабораторії. У нас такої скритності немає зовсім. Крім того, студента, аспіранта із задоволенням вислухає будь-який співробітник лабораторії. За кордоном це не так - витрачає час на студента лише його власний професор».
Мокроусов Максим Ігорович, кандидат фізико-математичних наук, науковий співробітник установи української академії наук Інститут космічних досліджень РАН.Санін АнтонБорисович, кандидат фізико-математичних наук, старший науковий співробітник тієї ж установи. Премію присуджено «за розробку унікального космічного нейтронного детектора ЛЕНД та отримання за його допомогою нових результатів у вивченні Місяця».
1.М. М.:Мені здається, що у вашому питанні, власне, і міститься відповідь. Без сумніву, це дуже гідна та приємна для нас, як для групи розробників, і особисто для мене оцінка виконаної роботи.
По-друге, сама премія як така, звичайно ж, не може бути в принципі підґрунтям нашої роботи: адже коли ми її починали, ніхто ні про яку премію не те що не думав, а навіть не знав!
Ну а з приводу "сходинки" - тут потрібно чітко розуміти,що мається на увазі: якщо мається на увазі «сходинка» професійного зростання чи досвіду, то воно не прийшло відразу, стрибком, а поступово йшло в процесі роботи над нашим приладом. Якщо мається на увазі сходинка суспільного визнання — то це, без сумніву, сходинка, і така сходинка, яка тільки підбурює та стимулює працювати далі над новими цікавими завданнями.
А. С.:Традиційно наша країна займала одну з провідних позицій у освоєнні та вивченні космосу. Ми запустили перший штучний супутник Землі, здійснили перший пілотований політ у космос, успішно створили перші рухливі наукові апарати «Місяцехід-1» та «Місяцехід-2» для досліджень поверхні іншого небесного тіла. Було багато інших великих досягнень. Історично за звання першої космічної держави боролися так само Сполучені Штати Америки. Але на цей час у цю боротьбу включилися Європейський Союз, Японія, Китай, Індія.
Нині вже зрозуміло, що у цьому столітті відбудеться гонка за освоєння Місяця та реалізація експедиції на Марс.
Ми з Максимом пишаємося минулими досягненнями нашої країни в космосі, але для нас також важливим є подальший розвиток космонавтики в нашій країні та безпосередня участь у цій космічній гонці України зі своєю довгостроковою програмою освоєння Місяця. Тому ми розглядаємо цю премію як визнання суспільством важливості результатів нашої роботи. У нашій особі високу оцінку отримав весь колектив, який працював над розробкою, виготовленням та тестуванням нейтронного телескопа ЛЕНД (LEND).
Водний світ полярного Місяця
А. С.:Ми працюємо в лабораторії космічної гамма-спектроскопії Інституту космічних досліджень РАН під керівництвом д. ф.-м. н. І. Г. Митрофанова. Шеф у нас - фізик зі світовим ім'ям іпри цьому чудовий організатор.
Він у нашій команді — як тренер на хокейному майданчику. Найскладніші завдання бере на себе і при цьому вчить нас, як їх вирішувати.
Зокрема, Федеральне космічне агентство планує у 2013–2014 роках направити на місячні полюси українські автоматичні станції проектів «Луна-Ресурс» та «Луна-Глоб» для вивчення районів місячної «вічної мерзлоти», виявлених приладом ЛЕНД.
А. С.:Природно, плани пов'язані з тим, що найбільше подобається, — із розробкою та створенням нових приладів для вивчення поверхні інших небесних тіл та аналізом отриманих результатів. В даний час у нашій лабораторії створюються ще чотири ядерно-фізичні інструменти для українських посадкових апаратів "Луна-Ресурс" та "Фобос-Грунт", американського марсоходу MSL (Mars Science Laboratory) та європейського орбітального апарату BepiColombo для вивчення Меркурія. Багато цікавих наукових даних надходить від інструменту ХЕНД, що вже працює біля Марса, біля Місяця — ЛЕНД, на борту українського сегменту Міжнародної космічної станції — БТН.
Всі ці проекти дозволяють нам не лише з оптимізмом дивитися у майбутнє, а й навчати студентів, які бажають розпочати свою наукову кар'єру у нашій лабораторії.
4.М. М.:На жаль, я не можу говорити за всю українську науку. Я можу сказати тільки про сферу науки, в якій я працюю. Безперечно, останнім часом відчувається приплив людей до космічної області. Щоб не бути голослівним, можу сказати, що до нашої лабораторії за останні 3–4 роки прийшли близько п'яти молодих спеціалістів (за загальної чисельності лабораторії 20 осіб). Але я вважаю, що цього недостатньо і цю тенденцію треба всіляко підтримувати. На даний момент в Україні, як у космічної держави,немає своєї чітко збудованої космічної програми освоєння далекого космосу. Це дуже непокоїть молодих спеціалістів, які не бачать чіткої перспективи. Так, дійсно, ми досягли високих результатів за допомогою приладу, який є частиною місії НАСА LRO. Але якщо ми тільки братимемо участь у програмах та місіях інших країн, то це не дасть нам у майбутньому стратегічної ініціативи в космосі і нас постійно залишатиме на другорядних ролях.
А. С.:Я не оцінюватиму рівень всієї української науки в цілому, але в тій її частині, яка займається вивченням космосу, на мою думку, спостерігається певний застій — уже понад 20 років у нашій країні не було своїх успішних місій до інших небесним тілам.
Думаю, що Україна для збереження традиційно однієї з лідируючих позицій в освоєнні космосу дуже важливо не тільки успішно реалізувати вже задумані проекти, а й створити і втілювати в життя свою українську довгострокову програму вивчення та освоєння Місяця з перспективою створити місячну базу, яка послужить полігоном для відпрацювання технологій при підготовці експедицій на Марс.
Наявність такої програми стане потужним стимулом до розвитку космічної науки в нашій країні, залучить молодих фахівців, дозволить зберегти старі наукові та технологічні кадри, а також усі ті ноу-хау, які ми маємо.
5.М. М.:Доводилося з багатьма. Але коли ми говоримо про прилад ЛЕНД, то логічніше всього згадати роботу з фахівцями НАСА. І знову ж одужаю: як людина більш технічна, я більше спілкувався з фахівцями технічного профілю. І можу сказати так: ми дуже схожі як підходами до розробки космічної техніки, так і методиками випробувань та відпрацювання апаратури. Найскладніше було зрозуміти специфічний космічнийсленг, що використовується ними (не секрет, який існує і в нас), причому від фірми до фірми він різний (одна й та сама сутність, наприклад, у Годдарді (Goddard Space Flight Center - Центр космічних польотів) та JPL (Jet Propulsion Laboratory - Лабораторія реактивного руху) може звучати по-різному). Але щойно в перші кілька днів у все вникаєш — стовідсоткове порозуміння.А. С.:Ми тісно співпрацюємо з американськими та європейськими колегами. У всіх країнах є свої переваги та недоліки в організації наукової та технічної роботи.
Я вважаю за великий плюс конкурсний відбір наукового навантаження на космічні апарати.
Саме така система дозволила нам виграти конкурс зі створення нейтронного приладу з високою просторовою роздільною здатністю для пошуку на Місяці районів з наявністю води у ґрунті.
Гращенков Денис В'ячеславович, кандидат технічних наук, заступник генерального директора федерального державного унітарного підприємства "Всеукраїнський науково-дослідний інститут авіаційних матеріалів" (ФГУП "ВІАМ"). Премію присуджено «за створення високотемпературних керамічних композитів нового покоління для перспективних силових установок та гіперзвукових літальних апаратів», лауреатами також сталиУварова Наталія Євгенівна, кандидат технічних наук, начальник сектора ФГУП ВІАМ, таСимоненко Єлизавета Петров 4>, кандидат хімічних наук, доцент державної освітньої установи вищої професійної освіти "Московська державна академія тонкої хімічної технології імені М. В. Ломоносова".
1.Д. Г.:Це висока оцінка вже зробленого шляху, і це стимул для ще активнішої роботи в майбутньому.
2.Д. Г.:В результаті спільних зусиль ФГУП«ВІАМ» ДНЦ РФ, ІОНГ ім. Н. С. Курнакова РАН та РХТУ ім. Д. І. Менделєєва знайдено якісно нове вирішення проблеми: одержано «безволоконний» конструкційний керамічний композиційний матеріал типу SiC/SiC. Відмінною особливістю запропонованої технології порівняно із зарубіжними є реалізація процесу синтезу матеріалів, заснованого на застосуванні золь-гель техніки для отримання наноструктурних фаз, що зміцнюють у матриці керамічного композиційного матеріалу.
Це забезпечує збереження його характеристик міцності при впливі робочих температур і його надвисоку термостійкість.
3.Д. Г.:Цього року збираюся завершити роботу над докторською дисертацією з цієї тематики.
4.Д. Г.:Сила української науки у спадкоємності наукових шкіл, збереженні традицій та єдності зусиль представників РАН, державних наукових центрів та провідних вишів, тісна співпраця яких дозволяє не лише досягти серйозних результатів, а й забезпечити підготовку нового покоління молодих учених. Наша робота тому підтвердження.
5.Д. Г.:За темою даної роботи із закордонними колегами працювати не доводилося і вважаю, що рівень нашої науки в цій галузі не поступається зарубіжній.