Інваліду першої групи дали реальний термін за розбій
Засуджений Антон Мамаєв в ув'язненні сидить буквально. Нічого більше інвалід першої групи робити не може. Через тяжке генетичне захворювання атрофовані майже всі м'язи.
Сьогодні після медичного огляду у 20-й міськлікарні Москви його перевели назад у камеру для інвалідів СІЗО «Матроська тиша». Наша знімальна група стала єдиною, якою дозволили поспілкуватися з нею в ізоляторі. Антон каже, що доки на його випадок не звернули увагу журналісти та правозахисники, він був на межі життя та смерті.
«Пройшов я тут великі муки, коли мені доводилося сидіти спати. Перепрошую, сечовий міхур полегшувати по дві доби доводилося чекати, терпіти. Були такі моменти, коли на останньому подиху був просто. Я вже думав, що не виживу», – розповідає засуджений Антон Мамаєв.
Йому 28 років, він закінчив вуз, здобув професію економіста, очолює власну фірму. У нього дружина, доньці три роки здорова. При цьому Антон абсолютно не самостійний, важить 18 кілограмів, чайну чашку може підняти лише двома руками. І в ізоляторі немає для нього ні умов, ні персоналу, який цілодобово б його доглядав. Допомагати Антону став співкамерник.
«Він розповідав, що був момент, коли його [сукамерника] самого викликали до суду. Він його посадив, перш ніж поїхати, а коли повернувся через 12 годин, то побачив, що він сидить у тому ж положенні, як він його посадив. Це ж муки, це ж катування!», — каже заступник голови Громадської наглядової комісії міста Москви Єва Меркачова.
Але, за версією прокуратури, і суд із нею погодився, стан здоров'я не завадив Мамаєву стати організаторомрозбійний напад. Відеоматеріал із кримінальної справи: людина в інвалідному візку — це і є Антон. Місце дії – гаражно-будівельний кооператив. Нічого кримінального на екрані не відбувається: четверо чоловіків, зокрема Мамаєв, розмовляють із двома. У кадрі – моторолер. Як стверджує сторона звинувачення, Мамаєв, загрожуючи розправою, а його спільники трохи пізніше та застосовуючи силу, змусили переоформити скутер на одного з них. Втративши мототехніку, потерпілий Дмитро Малов написав заяву в поліцію.
«Мамаєв у дуже жорсткій формі загрожує розправою із застосуванням вогнепальної зброї. Там були варіанти, щоби вивезти в ліс і закопати. До мене застосовували фізичну дію – мене вдарили по обличчю. Я не знаю, це один з людей, які його супроводжували зробив. Жодних грошей я від нібито продажу не отримав. Суму, яку було написано в договорі купівлі-продажу, було озвучено безпосередньо Мамаєвим», — розповів потерпілий Дмитро Малов.
Мамаєв провину не визнав, але від надання свідчень у залі суду відмовився. "Винний в організації розбійного нападу", - оголосив суддя і засудив його до чотирьох з половиною років колонії загального режиму. Прокурор просив шість років.
«Судом були враховані всі обставини як пом'якшувальні, так і стан здоров'я Мамаєва. І суд дійшов висновку, що призначити інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі, неможливо. Крім того, санкція статті 162 частини другої не передбачає будь-яке інше покарання та передбачає лише безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі», - повідомила прес-секретар Тимірязівського районного суду міста Москви Марія Прохоричева.
Помічника Антона, який щодня доглядав його, саме на нього і переоформили моторолер, було засуджено до трьох років колонії.
«Про двох інших співучасників злочину кримінальну справу виділено в окреме провадження. Поліцією проводяться оперативно-розшукові заходи, спрямовані на виявлення та затримання зловмисників», — повідомив виконувач обов'язків начальника Управління та громадських зв'язків Головного управління МВС України по Москві Юрій Тітов.
У цій історії багато незрозумілого та багато чого спотворено. «Знерухомлений інвалід-візочник пограбував колишнього спецназівця». Інтернет ряснів яскравими заголовками, здатними викликати подив у будь-кого і підірвати довіру до суду та слідства. Але Мамаєв сам нікого, звісно, не грабував. Та й потерпілий – зовсім не спецназівець.
«У мене жодного зв'язку з цим немає абсолютно, тому що я свого часу отримав серйозну травму і через це в армію піти не зміг. Тобто те, що кажуть, нібито я спецназівець, це наклеп», — сказав Дмитро Малов, потерпілий.
«Невже суддя не розумів, людину в якому стані відправляє до колонії», — обурюється громадськість. Але у вироку цьому присвячено окремий абзац: «При призначенні Мамаєву покарання у вигляді реального позбавлення волі суд приймає до уваги, що повідомлене Мамаєвим захворювання не включено до Переліку захворювань, затверджених Наказом МОЗ та Мін'юсту України «Про звільнення від відбування покарання засуджених до позбавлення волі в зв'язку з тяжкою хворобою».
Уповноважена з прав людини в Україні Тетяна Москалькова стверджує прямо протилежне: «Він підпадає під перелік хвороб двох постанов уряду, і це дає мені підставу звернутися до суду для того, щоб суд розглянув можливість звільнення його через хворобу. У 2016 році понад три тисячі людей, які підпадали під список тяжкохворих, були серед засуджених і тих, хто звернувся.до суду за допомогою. Кожен четвертий, не дочекавшись звільнення та рішення суду, помер. Тому сьогодні я розробила разом із колегами законопроект, який не просто дає право суду звільнити тяжкохворого з-під варти, але зобов'язує його ухвалити це рішення».
Як стало відомо, тепер уже сама прокуратура опротестувала рішення ув'язнити Мамаєва під варту. А Федеральна служба виконання покарань, за нашою інформацією, готує звернення до суду із проханням змінити йому режим утримання. Той самий випадок, коли намагаються знайти баланс між буквою закону та духом гуманізму.
ЗА ТЕМОЮ:
Тимірязівський суд Москви звільнив інваліда Антона Мамаєва з-під варти під підписку про невиїзд
Розвиток здобула гучна судова історія, в центрі якої інвалід-візочник. Антона Мамаєва, раніше засудженого до позбавлення волі за організацію розбійного нападу, сьогодні випустили із СІЗО, змінивши запобіжний захід на підписку про невиїзд.
Виїзне засідання Тимірязівського суду у СІЗО «Матроська тиша» тривало менше години. Воно пройшло у переговорній кімнаті, там було встановлено державний герб як необхідний атрибут судового засідання. Після всіх обов'язкових юридичних процедур Антона Мамаєва спецтранспортом доставили з Матроської тиші прямо додому.
Перші кадри біля під'їзду - співробітники ФСВП допомагають Мамаєву вибратися з машини, його зустрічають родичі та журналісти. Тимірязівський суд відправив його під підписку про невиїзд.
«Відповідно, він може в межах Москви відвідувати будь-які заклади, бути будь-де, суд не наклав жодних обмежень з приводу того, щоб у вечірній час не виходити або не вживати алкоголю», - розповіла заступник голови Громадської спостережної комісії м. Москви Єва.Меркачева.
В органах юстиції особливо наголосили: розглядався не сам вирок злочинцеві (його вина судом повністю доведено), йдеться лише про форму відбування покарання. Мамаєв – інвалід першої групи. Днями до Тимірязівського суду надійшов відповідний медичний висновок. Діагноз «спінальна атрофія» знаходиться в переліку постанови уряду від 19 травня, як захворювання, яке не дозволяє засудженому відбувати покарання в колонії.
Антон Мамаєв у свої 28 років важить 18 кілограмів та не може самостійно пересуватися. При цьому, як встановило слідство та підтвердив суд, важка хвороба не завадила йому керувати розбійним нападом та здирством.
Раніше знімальна група Першого каналу була єдиною, якій вдалося поговорити з Мамаєвим у «Матроській тиші». І на цих ексклюзивних кадрах видно, що умови утримання в камері за загальними мірками задовільні. Але в ізоляторі не передбачено персоналу, який доглядав би інваліда, тому Мамаєву допомагали співкамерники.
«Пройшов я тут великі муки, коли мені доводилося сидіти спати. Перепрошую, по два дні доводилося чекати можливості полегшити сечовий міхур. Були такі моменти, коли на останньому подиху був просто. Я вже думав, що не виживу», - сказав тоді Антон Мамаєв.
Ця історія викликала широкий суспільний резонанс. В Інтернеті запитували: як інвалід-візочник може відібрати мотоцикл у здорового чоловіка? Але насправді з'ясувалося: він сам ні на кого не нападав. Проте, за даними прокуратури, саме Антон Мамаєв організував злочин, який належить до розряду тяжких. Проте органам юстиції, схоже, вдалося знайти компроміс між буквою закону та питаннями гуманності.