IPTV або DVB-C вибір технології цифрового телебачення

IPTV чи DVB-C: вибір технології цифрового телебачення.

Автори: Колпаков І.А., ген. директор компанії Контур-М, Прокопук Олена, старший менеджер відділу КТВ компанії Контур-М.

Говорячи про обладнання абонентської частини, не можна не відзначити, що для IPTV його вартість поки що досить висока. На плечі абонента фактично лягає покупка IPTV STB (

Для того, щоб оператору КТВ, що має мережу з глибоким проникненням оптики, визначитися, яку з двох описаних технологій слід застосувати, впроваджуючи послугу цифрового телебачення, насамперед необхідно зрозуміти, яка кількість абонентів скористається цією послугою при кожному варіанті.

Щоб отримати більш наочну виставу, розглянемо мережу кабельного телебачення на 50 000 квартир, побудована за архітектурою FTTB/FTTH, в якій для надання послуги передачі даних використовується технологія MetroEthernet. Зазвичай відсоток абонентів, які споживають послугу кабельного телебачення, варіюється в межах 40-70% кількості телефікованих квартир. Для передачі даних ця цифра може сильно змінюватися в залежності від регіону. Наприклад, у Москві кількість абонентів, які споживають послугу передачі, наближається до 27%, в обласних центрах вона варіюється від 18 до 22%, у менших населених пунктах - від 12 до 17%. Можна з упевненістю констатувати, що для середньостатистичного населеного пункту найближча перспектива проникнення послуги передачі даних становитиме 20%, причому з кожним роком кількість передплатників на неї зростатиме. Кількість потенційних споживачів послуги IPTV становить близько 10-15% від кількості передплатників послугу передачі. У свою чергу, для DVB-C ця цифра становить близько 5-7%числа абонентів аналогового кабельного телебачення Якщо ці дані екстраполювати, на завдання, тобто. на мережу в 50 000 квартир, ми отримаємо кількість передплатників на послугу цифрового телебачення у форматі DVB-C, що дорівнює від 1 750 до 2 450 абонентів, а на IPTV - від 1 000 до 1 500 абонентів.

iptv

На малюнку 1 наведено схему з оціночними показниками щодо розподілу передплатників на послуги передачі даних та цифрового ТБ у форматі IPTV, та передплатників послуги аналогового кабельного телебачення та цифрового ТБ у форматі DVB-C. Ця схема наочно демонструє, що з абонентів послуги передачі даних відсоток передплатників на цифрове телебачення вище, ніж абонентів аналогового КТВ. Але підсумкова кількість користувачів послуги цифрового телебачення у форматі DVB-C вийшла більшою, ніж для IPTV, оскільки аналогове КТВ має більший відсоток проникнення. Для подальших розрахунків термінів окупності будемо розглядати найменше з отриманого діапазону кількість передплатників на послугу (1750 абонентів для DVB-C і 1000 – для IPTV), щоб мати уявлення, коли оператор зможе повернути вкладені гроші при найгіршому варіанті розвитку подій.

iptv

Будь-який бізнес-план починається з оцінки витрат. Щоб зрозуміти, яку суму оператору може обійтися впровадження DVB-C або IPTV, спочатку визначимося зі складом комплексу обладнання для обох технологій. До основного обладнання, що входить до комплексу DVB-C, належать: цифрова головна станція, CAS та система білінгу. При організації IPTV до цього списку додається система middleware. У нашому прикладі для оцінки сумарних витрат орієнтуватимемося на цей мінімальний склад комплексу.

dvb-c

Вибір цифрової головної станції – це з перших труднощів, з якою стикаєтьсяоператор, оскільки на ринку на сьогоднішній день існує величезний вибір обладнання. Крім різних виробників, також потрібно визначитися зі схемою побудови головної станції. Основні схеми побудови цифрових головних станцій неодноразово описувалися в різних публікаціях фахівців нашої компанії (див. www.konturm.ru «На допомогу оператору»/«Публікації»): це широко поширена ASI-комутація (рисунок 2), найнадійніша на сьогоднішній день ATM -Кутування (рисунок 3) і найбільш перспективна на сьогоднішній день IP-комутація (рисунок 4). Витрати на реалізацію цифрового телебачення за технологіями DVB-C та IPTV за різних типів комутації для мовлення 20 супутникових каналів можна побачити в таблиці 1.

dvb-c

Таблиця 1

Варіанти рішень
Цифрова головна станція з ASI-комутацією, побудована на устаткуванні Tandberg
Цифрова головна станція з ATM-комутацією, побудована на устаткуванні Teleste
Цифрова головна станція з IP-комутацією, побудована на устаткуванні Tandberg

Як видно з таблиці 1, для DVB-C найбільш привабливим у сегменті брендового обладнання сьогодні є рішення від компанії Teleste на базі платформи DVX/DVB з ATM-комутацією, а для IPTV – це рішення від компанії TandbergTelevision з IP-комутацією.

Сумарні витрати на комплекс обладнання для DVB-C в наведеному нами прикладі становлять близько 170 000 - 220 000 $, причому більшість витрат припадає на CAS. Для IPTV сумарні витрати становлять близько 240 000 - 350 000 $. Тут значну частину витрат «з'їдають» системи middleware та білінгу. Як вже згадувалося вище, ніж якісніша і ширша за функціоналом система middleware,тим більше зручний інтерфейс користувача і більш високу швидкість перемикання програм може отримати абонент.

Тому не можна недооцінювати важливість сегмента middleware в комплексі IPTV. Великі оператори готові платити сотні тисяч доларів за високоякісну систему middleware. У розрахунку термінів повернення інвестицій орієнтуватимемося на верхню межу витрат, тобто. 220 000 $ для DVB-C і 350 000 $ для IPTV, оскільки для наведеного нами прикладу ці витрати є максимальними, а ми прагнемо розглянути найпесимістичніший варіант. Важливо зрозуміти, через який час оператор вийде на точку беззбитковості при вкладенні максимальної для нашого прикладу суми грошей на закупівлю обладнання. Важливими показниками при виборі тієї чи іншої технології для організації цифрового телевізійного мовлення є термін окупності витрат та середня виручка для одного абонента (ARPU). На основі досвіду вже реалізованих проектів, можна сказати, що ARPU при підключенні послуги цифрового телебачення становить близько 5-10 $ на місяць. Візьмемо основою до розрахунку терміну окупності песимістичний варіант, тобто. ARPU, що дорівнює 5 $. Тоді щомісячний виторг оператора при організації DVB-C складе 8 750 $, а при IPTV - 5 000 $. Річний виторг для кожної з технологій складе 105 000 $ і 60 000 $ відповідно. Як наслідок для DVB-C повернення інвестицій очікується вже через 2,1 року, а IPTV – через 5,8 років. Оператор IPTV може значно підвищити ARPU, якщо надаватиме інтерактивні послуги, головним чином VoD і nVoD. Звичайно, витрати на організацію цих сервісів збільшать загальну вартість рішення, але різке зростання ARPU, яке може досягати за різними оцінками 20-25 $ на місяць, все одно дозволить значно скоротити термін окупності.

Література