Історія України - тема 20

У 1560 р. впав уряд Вибраної Ради. Адашев потрапив на заслання, Сильвестр - у монастирський висновок. Питання причини розриву царя з Вибраною радою залишається спірним у науці. Історики відзначають особисті мотиви, якими міг керуватися Іван IV:

Погані стосунки між лідерами Вибраної Ради та родичами першої дружини царя – Анастасії Романівни. Після смерті дружини Іван став звинувачувати Адашева та Сільвестра в тому, що вони "вморили" Анастасію.
Під час хвороби Івана в 1553 р. Адашев і Сильвестр схилялися до того що, щоб у разі смерті царя звести на престол його сина, що у дитинстві, а двоюрідного брата - Володимира Андрійовича Старицького, якого цар вважав небезпечним суперником. Дізнавшись про це через кілька років, цар визнав дії своїх наближених зрадою.

Ряд істориків вважає, що причиною розриву царя з Вибраною Радою послужили розбіжності із зовнішньополітичних питань, оскільки Іван IV наполягав на боротьбі за Прибалтику, а Адашев виступав за активну боротьбу з Кримом.

Однак головна причина - різні уявлення про шляхи та способи централізації. Обрана Рада пропонувала шлях поступових перетворень, Іван IV прагнув негайно домогтися безмежної влади, негайного виконання будь-яких своїх рішень. Саме прагнення форсувати процеси централізації призвело Івана Грозного до терору.

2. Втеча А.М. Курбського

У 1564 р. один із колишніх діячів Вибраної ради князь А.М. Курбський, рятуючись від опали і страти, утік у Литву. Звідти він надіслав цареві листа, викриваючи його в жорстокості та безглуздих стратах. Іван IV направив утікачеві відповідь, проголосивши: "А жаловати єсмя своїх холопів вільні, а й карати вільні ж". Іван Грозний вважав усіх підданих, не виключаючинайзнатніших бояр, холопами, життям яких государ міг безконтрольно розпоряджатися, незважаючи на закон. Деспотичний характер влади українського царя сформувався остаточно.

3. Введення опричнини

Перша грамота оголошувала у тому, що цар наклав опалу усім бояр, служивих і наказних людей, духовенство. Не бажаючи "зрадливих справ терпіння", він вирішив залишити престол. Друга грамота, звернена до посадських людей, оголошувала їм, що на них "гніву та опали ніхто немає".

Так Іван Грозний нацькував посад на знати, служивих людей та духовенство. Посадські люди змусили бояр і вищу духовенство вирушити до царя і благати його повернутися на трон. Іван IV погодився на це лише за двох умов:

Цар отримував право розправлятися з опальними, не радячись з Боярською Думою.
Територія держави поділялася на опричнину - особистий спадок царя і земщину - решту території.

До опричнини увійшли промислові землі Півночі, деякі підмосковні повіти, території, прикордонні з Литвою. До опричнини відійшла частина Москви. В Олександровій слободі було збудовано опричний палац.

Було створено особливе опричне військо, чисельністю кілька тисяч осіб. Воно було організовано подібно до монастирського братства. Ігуменом вважався сам цар. Опричники одягалися, подібно до ченців, у чорне. До сідла вони прикріплювали собачу голову та мітлу на знак готовності вигризати і виметати зраду.

4. Опричний терор

Опричники мали порвати всі контакти із земськими, включаючи й родичів. Вони здобули широкі привілеї. Що стосується конфлікту з земцем опричник заздалегідь вважався правим.

Опричнину супроводжували масові опали, тортури і страти, що обрушилися на видатних бояр і воєвод. У 1569 р. цар змусив випити отрутусвого двоюрідного брата Володимира Андрійовича Старицького разом із дружиною та донькою.

Митрополит Філіп (Количов), який виступив проти опричнини, був зведений з митрополичого престолу, засуджений судом церковних ієрархів і укладений в монастирську в'язницю, а пізніше задушений там одним з керівників опричнини Малютою Скуратовим.

У 1570 р. цар повів опричників у похід на Новгород. Приводом для походу стало повідомлення про зраду, що готується там, а реальною причиною - прагнення Івана IV остаточно винищити дух новгородської вільності. Новгород зазнав страшного розгрому. За деякими відомостями із 30 тис. жителів загинуло понад 10 тис. Опричники, залишаючи Новгород, відвозили цілими возами награбоване добро.

Після Новгородом масові страти спіткали Москву. В один день було страчено понад 100 людей. Страти обрушилися і тих, хто стояв біля витоків опричнини: Олексія і Федора Басманових, кн. Опанаса Вяземського, кн. М.Т. Черкаського та інших. Опричнину очолили Малюта Скуратов та Василь Грязний.

5. Скасування опричнини

У 1571 р. на Москву напав кримський хан Девлет-Гірей. українські війська були поділені на опричні та земські. Однак опричники, які звикли до безкарного пограбування населення, не хотіли йти у похід проти небезпечного ворога. Внаслідок цього ділянки кордону, які мали обороняти опричні полки, залишилися беззахисними. Хан безперешкодно дійшов до Москви та спалив посади. Пожежа перекинулася в Китай-місто і навіть у Кремль. Загинуло багато москвичів. Цар утік на північ.

Поразка поставила під загрозу всі зовнішньополітичні завоювання 50-х років. XVI ст. Сибірське ханство відмовилося визнавати васальну залежність від Москви. Іван IV наказував своїм представникам на переговорах із кримськими послами у крайньому випадку погоджуватися навтрату Астрахані. Лише непомірні апетити Девлет-Гірея, який зажадав передачі Криму не лише Астрахані, а й Казані, призвели до зриву переговорів.

Події 1571 – 1572 гг. показали загибельність опричнини. Восени 1572 р. її було скасовано. Навіть саме слово "опричнина" було заборонено під забороною під страхом покарання батогом. Щоправда, переможець за Молодь М.І. Воротинського незабаром звинуватили в змові проти царя і зазнали болісних тортур, від яких помер.

6. "Княження" Симеона Бекбулатовича

У 1575 р. цар вкотре розділив країну. Він проголосив великим князем всієї Русі хрещеного царського татарського Симеона Бекбулатовича (Саїн-Булата). Україна була поділена на "велике князювання" Симеона та "наділ" князя Івана Московського (так став називати себе Іван IV). Щоправда, всі зовнішньополітичні відносини як і велися від імені " государя царя і великого князя Івана Васильовича всієї Русії " .

Причини цього політичного маскараду, що тривав упродовж року, невідомі. Можливо, марновірний цар хотів уникнути смерті: волхви передбачили, що в 1575 "помре московський цар".

7. Цілі та значення опричнини. Підсумки царювання Івана IV

Опричнина завжди здавалася історикам загадковим явищем. Довгий час вважали, що вона була спрямована проти боярства. Вважалося, що бояри, чиї землі увійшли до опричнини, були виселені і втратили свої вотчини, отримавши натомість менші та гірші володіння. Проте з'ясувалося, що опричні виселення були масовими, що землі втрачали переважно опальні та його родичі. Землевласники повітів, віднесених до опричних територій, майже повністю зараховувалися до опричнини. Опричные страти також торкнулися жодного боярства, а й рядових служивих людей, і наказних.

Принципова різниця в рівнізнатності між опричниною та земщиною не було. Хоча опричнина була трохи худорлявішою за земщину, в ній також служили багато видних бояр.

Метою опричнини була боротьба проти тієї чи іншої верстви населення, а затвердження нового порядку. Стративши Володимира Старицького, цар розправився з одним з останніх долей. Страта митрополита Пилипа залякала церкву, позбавила її самостійності та здатності критикувати світську владу. Розправа над Новгородом знищила останні рештки вільності. Усе це посилювало централізацію держави, але водночас зміцнювало деспотичний характер царської влади. Основами її ставали свавілля і відсутність будь-яких правових гарантій безпеки особистості.

Політика Івана Грозного поставила країну на межу національної катастрофи. Опричні грабежі, програна Лівонська війна, кримське руйнування призвели до того, що селяни масами бігли, маєтки, позбавлені робочих рук, приходили в запустіння, служили люди прирікалися на злидні.

У 1581 р., прагнучи утримати селян у вотчинах і маєтках, Іван IV тимчасово скасував право переходу в Юр'єв день, ввівши "заповідні літа". Отже, почалося формування кріпосного права.

Нарешті, Іван Грозний призвів країну до небезпечної династичної кризи. У 1581 р. він у сварці вбив свого старшого сина царевича Івана Івановича. Коли в 1584 р. цар помер, він залишив двох синів - недоумкуватого Федора і малолітнього Дмитра - сина шостої дружини Марії Нагой, який народився в 1583 р.