Я уколів не боюся

Акжан Нуховна Махмудова

Ксенія Віталіївна Бубир

Викладач англійської мови

Дмитро Сергійович Михайленко

Михайло Едуардович Сидорков

Державна служба, некомерційні організації, юридичні послуги

Дмитро Миколайович Качалов

"Можливо ВСЕ і навіть більше!"

Борис Миколайович Мильников

"Ніколи не мстите підлим людям. Просто станьте Щасливими. Вони цього не переживуть".

Фахівець з інтернет-маркетингу

Тетяна Петрівна Гуліна

Сагінбек Куатбекули Ахметбеков

Управління персоналом, тренінги

Марія Миколаївна Гончарова

"Робіть те, що не робили вчора, і прийдете до нового результату."

Підняти запис

Борис Самуїлович Лопез

Сергій В'ячеславович, нещодавно, поки що лише в першому читанні, був прийнятий по суті перший закон, реально спрямований на боротьбу з наркоманією. Чому законодавці так довго підступали до проблеми, яка в Україні відчувається давно і дуже гостро?

Можна навіть про цього школяра сказати, що він не залежний, а цікавий.

Сергій Калашніков:Абсолютно вірно, але і серед школярів потрібно здійснювати профілактику, і навіть, якщо необхідно, лікування. Але нічого про те, яким чином проводитиметься профілактика, у законі не йдеться. Не йдеться і про лікування, а це має бути дитяча наркологія – організаційно абсолютно новий напрямок медицини. У нас її немає як такої, і її треба створювати.

Дума ухвалила закон у першому читанні, але далі порушені мною питання можуть серйозно ускладнити проходженнядокумента. Просто технічними поправками цей закон не покращити, його треба насичувати конкретними нормами. А їх нема, їх треба розробляти.

Як ви ставитеся до недержавних структур, які борються з наркотиками?

Сергій Калашніков: Дуже добре, тому що вони ефективніші за існуючі державні структури. Можливо, вони користуються жорсткішими методами, але захворюванні інших методів просто немає. Їх часто звинувачують у жорстокому ставленні до наркоманів, але це неминуче. Мені відомий випадок, коли батько заманив сина в клітку, заварив двері клітки, привіз до наркодиспансера і здав, інакше було неможливо.

Чи правильно я розумію, щоб урятувати людське життя, доводиться порушити людські права?

Сергій Калашніков: Так, у цьому випадку найвищою цінністю слід вважати людське життя і при цьому розуміти, що наркоман, згідно з юридичною термінологією, недієздатний. Він не може відповідати за свої вчинки та діяти як відповідальний громадянин. У разі все вирішує право. А те, що ним користуються й громадські організації, відбувається тому, що наркоконтроль не робить так, як треба.

Список заборонених медичних препаратів, із яких виробляють синтетичні наркотики, постійно поповнюється. Це, що, недоопрацювання науки чи підтримання видимості боротьби з наркоманією?

Сергій Калашніков: Ні те, ні інше. Наука, у разі фармацевтика, постійно розвивається. Ми не можемо зупинити розвиток фармакології. Так само ми не можемо зупинити творчу думку населення, яке використовує наукові досягнення у злочинних цілях. Проблема раннього фіксування того, що ліки стають реальним масовим наркотиком, існує у всіх країнах. Тутє юридичний нюанс: щоб визнати щось наркотиком, необхідно довести, що це має наркотичну дію, а для цього потрібні клінічні випробування тощо. ФСКН просить, щоб йому дали право призупиняти продаж будь-яких препаратів для вивчення. Якщо вони помиляться, препарат зникне на 3-6 місяців із продажу, але це менш страшно, ніж продавати узаконені ліки, які можна використовувати для нарковиробництва.

Держдума нарешті ухвалила закон, що обмежує права курців. Ваша думка: у чому причина такої жорсткої дискусії?

Сергій Калашніков:Тютюнові компанії навчилися захищати свої високі доходи. У цивілізованих країнах їх обмежують, і український ринок для них становить величезний інтерес, це другий за обсягом ринок у світі. Крім того, класичний, узаконений лобізм починався із боротьби тютюнових компаній проти заборони тютюну, вони мають колосальний 60-річний досвід боротьби за свої права. У них відпрацьована структура, прийоми та методи, вони платять лобістам, які нав'язують нам дискусію.

Але заборонами ніколи нічого не перемагали, тим більше в країні, де 70 відсотків чоловіків та 40 відсотків жінок курять. Боротися з тютюнопалінням можна лише через мізки. У США до того, як запровадити заборони, зробили куріння немодним і неелітарним. Коли ви забороняєте куріння в громадських місцях, це нормально за умови, якщо в цьому місці є кімната для курців, інакше це порушення моїх конституційних прав.

Може це треба було в законі прописати, а не підвищення акцизів?

Сергій Калашніков:Як тільки я заїкнувся про те, що цей закон – лише перший крок, а далі – треба розшифровувати, що стоїть за поняттям смоли, на мене одразу обрушилося тютюнове лобі. Вони до цьогозакону готувалися. Я взагалі підозрюю, що багато його розділів написані тютюновими компаніями. Вони його не бояться. Вони бояться, коли на поверхню витягується саме те, що у їхніх сигаретах. А щодо виховних заходів я з вами повністю згоден, але сама норма заборони має виховний характер.

Не розумніше було б за рахунок бюджету дотувати лікарські препарати, що зменшують залежність від тютюну та допомагають кинути палити?

Скільки, за вашими даними, в Україні залежних від "натуральних" наркотиків - кокаїну, героїну, гашишу - та різних синтетичних препаратів?

Сергій Калашніков:Існує 3 групи наркотиків. Перша - те, що ви називаєте натуральними, насамперед похідні канабісу чи анаші, плану тощо, тобто. індійські коноплі. Друга – синтетичні. І третя – важкі синтетичні та природні наркотики, наприклад, кокаїн та опіум. Дуже умовно, тому що дані приблизні, загальну кількість наркоманів оцінюють у 4 мільйони людей плюс-мінус мільйон. Споживання традиційних важких наркотиків останнім часом не зростає та оцінюється в мільйон людей. Весь облік важких наркотиків йде тільки через наркологічні диспансери. Але треба розуміти, якщо людина наздогнала дозу до того, що вже вмирає або в неї немає коштів купувати, вона сама приходить у наркодиспансер, їй знижують дозу, як би виліковують, і вона знову починає вживати з дрібної дози. Є ті, яких фіксують у місцях позбавлення волі. Але, зазвичай, дилери трапляються не так на важких наркотиках, але в легких. Найлегші наркотики взагалі погано фіксуються, і за ними немає жодної статистики. Але головна проблема інша: у нас зростає споживання синтетичних наркотиків, основним постачальником яких є Китай. Не випадково у ХабаровськомуКраї найвищий рівень вживання наркотиків серед школярів по всій країні.