Як аксельбанти на мундирі, що обіцяють партії у передвиборнихпрограмах

«Рідус» обговорив з експертами передвиборчі обіцянки головних гравців політичного сезону і з'ясував, що якісь із партійних програм можна конвертувати в голоси виборців.

«Єдина Україна»

Підвищення доходної бази та стійкості регіональних та місцевих бюджетів.
Розширення системи заходів щодо захисту від офшорної корупції.
Зміцнення гарантій судового захисту кожного громадянина.
Комплексний перегляд системи державного та муніципального контролю та нагляду.
Зниження адміністративного тиску на нові компанії, малий та середній бізнес.

Задовго до того, як було прийнято проект передвиборної програми «Єдиної України», був відомий та зрозумілий принцип її побудови. Насамперед, джерелом для формування її змісту було спілкування кандидатів із виборцями у ході попереднього голосування. Крім того, лідери та активісти партії зустрічалися на тематичних форумах із профільними аудиторіями, опрацьовуючи актуальні питання. В результаті — програма «Єдиної України» поєднує в собі риси системності та всеосяжного характеру з одного боку, а з іншого — це документ гранично конкретний і орієнтований на пряму дію.

Рейтинг Путіна частково передається і «Єдиній Україні» завдяки тому, що він постійно наголошує на її системотворчому характері. І у виступі на з'їзді він багато говорив на тему того, що ЄР стала «точкою збирання» нової України, і про те, що він стояв біля витоків, тобто був ініціатором створення цієї партії. Своє дітище він не кидає, і я думаю, що на зв'язці з Путіним партія може набрати більше 50%.

«Справедлива Україна»

Перехід на погодинну оплату праці, доведення пенсії до 60% від зарплати.
Створення доступної безкоштовної медичної допомоги, гарантована медична допомога інвалідам.
Виключення приватних страхових компаній із сфери медстрахування.
Запровадження прогресивної шкали оподаткування.
Ухвалення закону про відміну пільг для депутатів Держдуми.

Це як аксельбанти на військовому мундирі: не потрібні, але необхідні. Програму пишуть якісь окремі вчені, щоб ні до неї самої, ні до планів партії не можна було причепитися. Певною мірою така програма схожа на дисертацію для вченого: її ніхто не читає, але без неї не дадуть написати книгу.

Не дивно, що за версією соціологів із Всеукраїнського центру вивчення громадської думки за справороси мають намір віддати голоси лише 7,9% українців.

Націоналізація ключових банків, електроенергетики, залізниць та систем зв'язку.
Контроль держави над банківською системою та валютними операціями.
Вихід України з Світової організації торгівлі.
Мобілізація кредитних ресурсів, запровадження практики дешевих кредитів.
Підтримка АПК, відновлення насінництва та племінного тваринництва.

Передвиборна програма КПРФ практично не змінювалася останніми роками, стверджує політолог Юрій Якір. Скасування плоскої шкали прибуткового податку (хоча саме така шкала вивела бізнес із тіні), націоналізація підприємств (на користь своїх лідерів), вихваляння сталінських репресій — все це було в програмах компартії і в 2003 році, і в 2007, і в 2011 і буде зараз 2016-го.

«Але, можливо, комуністи хоч і йдуть зі старою програмою, вони знайшли нових лідерів, котрі зможуть залучити голоси виборців? Можливо, укомуністів з'явилися нові особи, які вигідно відрізняються від номенклатурних товаришів чи Зюганов вирішив дати дорогу молоді та сам піти на пенсію? Зрозуміло, ні! Наймолодший керівник КПРФ – це його онук», – зазначає експерт.

Розповідаючи про свою нову передвиборчу програму, комуністи банально обманюють свого виборця. Вони не тільки виявилися нездатними запропонувати нові способи зміни ситуації, але навіть не змогли залучити до своєї партії нових лідерів. Оновлення фракції комуністів, мабуть, буде й надалі відбуватися не з політичних, а з цілком біологічних причин: депутати або вмирають, або стають занадто літніми, щоб витримати божевільний темп передвиборчої кампанії.

«Не дивно, що виборці голосують за Геннадія Зюганова швидше за звичкою, ніж через передвиборну агітацію партії чи їхню передвиборчу програму. Але в такому разі через кілька скликань партії просто не вдасться подолати п'ятивідсотковий бар'єр. Виборці комуністів покинуть наш світ разом із своїми депутатами», — резюмує Якір.

Інтеграція колишніх республік СРСР до єдиної унітарної держави за прикладом української імперії.
Законодавче закріплення статусу українського народу як державотворчої нації.
Розподіл бюджету в регіонах пропорційно розмірам населення.
Створення міністерства з демографічної політики.
Скасування Єдиного державного іспиту.

Електоральні перспективи ліберал-демократів оцінюються вище, ніж у «Справедливої України»: за даними ВЦВГД, за ЛДПР готові проголосувати 9% громадян. Справа насамперед у впізнаваності партійного лідера, вважає політолог Володимир Кірєєв.

Незважаючи на те, що Сергій Миронов -Частий фігурант усіляких рейтингів ефективних законотворців, особливої підтримки населення лідер «Справедливої України» не має. З ЛДПР — інша річ: запит на шоуменів від політики у суспільстві хоч і зменшується, але не пропадає. А передвиборча програма підопічних Володимира Жириновського, орієнтована на моральні цінності, незначна, але посилює партійний рейтинг.

Водночас експерт визнає, що нинішня програма ЛДПР не надто відрізняється від передвиборчих обіцянок п'ятирічної давності. «Розширити свій електорат із таким підходом точно не вдасться. Але головне питання — чи вдасться ЛДПР, експлуатуючи лише харизму Жириновського, не розгубити вже наявний електорат», — підсумував експерт.

Повернення доступності медичної допомоги, збереження та відновлення сільської медицини.
Закріплення на законодавчому рівні освітнього кредитування.
Збільшення фінансування фундаментальної науки до 2% ВВП.
Створення умов розвитку високотехнологічних і наукомістких виробництв.
Поліпшення інституційної основи економіки та уникнення сировинної залежності.

Говорячи про партії праволіберального сегмента, необхідно вивчати не передвиборчі програми, а позиції кандидатів як таких, вважає політолог Дмитро Абзалов. «Серед праволіберальних партій „Яблуко“ на середній лінії. Нагадаю, що партія вимагала підписання від кожного кандидата меморандуму щодо Криму (вимога про повернення півострова Україні). Відповідно, на такому зовнішньому порядку особливо не заробиш. Партія хоч і веде агітаційну кампанію, але явно робить ставку на те, щоби не педалювати тему з Кримом, щоб не втратити електорат. На користь цієї програми говорять і її кандидати, той самий Рижков».

Партія"Яблуко", можна сказати, з'їла собаку на екології. Вони активно займаються московською екосистемою. Це свідчить, що «Яблуко» не зовсім праволіберальна партія. Якщо дивитися на її електорат, то переважно він лівий. Електорат "Яблуко" - міська інтелігенція. Тобто молодь там присутня, але в масі її електорат—це творча, культурна і освітня інтелігенція.

Перегляд справ політв'язнів, амністія щодо ненасильницьких злочинів.
Зниження загороджувального бар'єру під час виборів за пропорційною системою до 3%.
Перевірка на причетність до корупції вищих посадових осіб держави.
Зміна законодавства про конкурси із закупівель та держконтрактів.
Зниження адміністративного тиску та податки на малий бізнес.

На думку Абзалова, ПАРНАС стоїть окремо серед праволіберальних партій: «ПАРНАС радикальний і зміщений праворуч. Виходячи з цього радикального зовнішнього порядку денного, цільова аудиторія у ПАРНАС не більше 3—4%. При цьому варто зазначити, що більшість виборців цієї партії на вибори не є».

Натомість експерт констатує лідерство ПАРНАС у своєму секторі за рівнем роботи з електоратом за допомогою «нових медіа»: партійна агітація найактивніша в Інтернеті.

«Партія зростання»

«Партія зростання» — найбільш поміркована з праволіберальних партій із погляду зовнішньої складової. Зовні вона виступає у руслі українського курсу (Крим — частина України).

«Це дуже важливий крок щодо визначення електорального складу партії, — стверджує політолог Абзалов. — У Криму проживає досить велика кількість населення, і в ньому є дуже сильні гравці від цієї партії. Це було б політичнимсамогубством не визнавати острів частиною РФ. А визнання дає можливість виграти у цьому регіоні. Також існує певність і з внутрішньою політикою цієї партії. Більшість електорату (близько 10—15%) незадоволена економічною політикою уряду України і вважають, що треба щось покращувати. Водночас вони підтримують приєднання Криму та зовнішню політику України в цілому. Отже, захід у цільову аудиторію може забезпечити партії хорошу підтримку з боку населення».

У «Батьківщини» не багато відомих політиків, але за брендом партії стоїть впізнавана історія з патріотичними тенденціями. Проте експерти вважають, що незважаючи на вкрай вдале політичне позиціонування, партія багато в чому втратила. Зокрема про це говорить Костянтин Калачов.

«З погляду брендування – всі ці логотипи, слогани – все це красиво. Але коли ми дивимося, наскільки „Батьківщина“ просунулась з погляду залучення якихось статусних людей у свої списки, бачимо, що все не так райдужно», — стверджує Калачов у дослідженні для «Політаналітики».

На мій погляд, Журавльов, Хазін і Коротченко — це не ті постаті, які можна вважати колективним електоральним паровозом. Так, Коротченко – медійний персонаж. Але кількість появи на телеекрані якість не переходить. Хазін теж медійна постать, так. Але якщо «Батьківщина» має якусь цільову аудиторію, треба витягувати людей саме під цю аудиторію. Якби «Батьківщина» збиралася представляти інтереси, скажімо, оборонного комплексу, ВПК, то треба мати підтримку силовиків. І тоді вже не журнальних публіцистів, не інтернет-героїв до себе запрошувати, а «капітанів» важкої промисловості, людей, що кують оборонний щит України.

Радикалізаціяполітичного курсу, у тому числі зовнішньополітичного, що велася останні два з половиною роки, вона, у тому числі, сприяє переходу частини радикально-патріотичних виборців до провладного табору. Можливо, переходу тимчасовому, поки, незважаючи на стреси, які останнім часом отримують радикали, вони все ж таки не бачать, куди можна піти ще. Поки не очевидно, що «Батьківщина» може розраховувати навіть на 3%, уклав політолог.

Комуністи України

Встановлення мінімальної зарплати у 70 тисяч рублів та середньої трудової пенсії у 40 тисяч рублів.
Запровадження інституту конфіскації незаконно нажитих благ.
Відтворення комітетів народного контролю над фінансовими потоками підприємств.
Відстоювання інтересів трудового народу.
Відновлення оборонного союзу антиімперіалістичних держав на зразок Варшавського договору.

Над впізнаваністю «нових червоних» активно працюють підопічні Зюганова, які вимагають через суд зміни назви «Комуністів України». Тим часом ведена Максимом Сурайкіним партія заробляє очки на відіграші: товариш Максим не втрачає нагоди звинуватити КПРФ у торгівлі «справою Леніна» на політичному ринку та спробах ввести монополію на комунізм.

За даними фонду «Громадська думка», підтримка «Комуністів України» поки що рівно в десять разів менша, ніж у КПРФ. Відмінності між передвиборчою програмою зюганівців та «Десятьма сталінськими ударами» «Комуністів України» загалом незначні. Проте «нові червоні» мають істотну перевагу: вони просто молодші, тоді як середній вік керівництва КПРФ — глибоко за 70, вік електорату — відповідний.