Як бухгалтерам доводиться давати хабарі
Існує думка, що вести бізнес в Україні без хабарів неможливо. Нібито кожну інстанцію компанія проходить «з конвертом» у руках. Ми з'ясували, чи це так? А також які посадові особи найчастіше одержують гроші за свої «послуги»?
Бухгалтер сьогодні не лише той самий фахівець, який зводить дебет із кредитом. Йому доводиться виступати і як «засланий козачок», якому слід з'ясувати, що конкретно потрібно для вирішення певної проблеми. Зрештою виявляється, що багато складнощів організації цілком усунуті «грошовим» шляхом. Ми поцікавилися у наших експертів, у яких ситуаціях їм доводилося давати хабарі, чи можна без них обійтися і як правильно побудувати діалог, щоб не сісти до в'язниці за дачу грошей посадовцю.
Усі кола пекла
Наталія Побойкіна, керівник юридичної компанії «Туров і Побійкіна – Сибір»:
– Одними з найкорупційніших є виїзні перевірки ФНП. Наразі податківці знають, до кого і навіщо вони йдуть. Попередні суми донарахувань щодо конкретного підприємства відомі заздалегідь. Вони розраховуються виходячи з аналізу руху коштів за розрахунковим рахунком, поданих декларацій та критеріїв відбору організацій для виїзду на податкову перевірку (визначальними ознаками при цьому стають податкове навантаження та рентабельність, як відомо з наказу ФНП від 30 травня 2007 р. № ММ-3- 06/333 @).
Улюбленим способом донарахувань є виявлення фірм-одноденок серед контрагентів підприємства, що перевіряється. Вісімдесят відсотків компаній в Україні працюють з порушенням законодавства, і більшість із них використовують саме «одноденки». Так як часто донарахування є значними, фіскали можуть запропонувати знизити їх за винагороду,яке становить, як правило, 10 відсотків від передбачуваної суми, яку компанія має перерахувати до бюджету. При цьому рядові інспектори дедалі рідше беруть на себе сміливість власноруч торгуватися та брати гроші – вони відправляють підприємців «для вирішення цього питання» до начальників відділів. Іноді ці питання обговорюються безпосередньо із начальниками інспекцій.
Окрім заходів у рамках виїзних податківці надають ще низку «послуг». Повернення ПДВ «коштує» до 50 відсотків суми відшкодування. Розблокування розрахункового рахунку «одноденки», особливо якщо на ньому «спочивають» гроші, це 15–20 відсотків від суми, що «зависла». Крім того, якщо підприємець не захоче сплачувати податки, то із представниками відповідної служби «можна вирішити це питання» в індивідуальному порядку. У кишеню до податківців іде приблизно 10 відсотків від суми боргу перед державою, на 90 відсотків, що залишилися, просто заплющують очі.
Насправді виходить, що жодне позитивне для компанії рішення інспекторів не обходиться без підношень. Навіть якщо організація має право на повернення податку, то домогтися цього без втрат практично неможливо. Інспектори водитимуть компанію по колах пекла, доки директор та бухгалтер не змиряться і не запропонують гроші.
Тариф за помилку
Юлія Перова, юрист:
– Найбільшими та грабіжницькими для бізнесу є хабарі під час податкових перевірок, коли фіскали пропонують до сплати певну суму, щоб далі не копати.
Можу розповісти реальний випадок із моєї практики. У фірмі, яку ми консультували, мала відбутися виїзна перевірка, проте в організації були певні порушення. Бухгалтер дуже боялася, що зараз знайдуть недоліки та оштрафують, хоча ми переконували її, що потрібно «глибококопати», щоб знайти помилку.
Під Новий рік у компанію прийшли дві дівчини, яким явно не хотілося працювати. Спочатку назвали цифру сім мільйонів рублів, яку потрібно сплатити до бюджету. Причому собі вони нічого не просили. Останнім часом часто стикаюся з такими ситуаціями, коли податкові інспектори вимагають гроші саме до бюджету, причому ще до детального вивчення документів, а собі нічого не беруть, бо їхня зарплата складається із бонусів «за добру роботу». Хабар – це певний ризик, а гроші для бюджету – це користь для держави, за це не карають, навпаки платять хороші премії.
Складність із цією конкретною фірмою полягала в тому, що була лише одна, але дуже груба помилка в обліку. Бухгалтер завищила витратну частину: витрати на лікування директора у закордонній клініці списала у витрати з податку на прибуток. Донарахування склали б близько двох мільйонів рублів. Але оскільки порушення було зроблено спеціально (а з обліку це добре видно), то бухгалтер боялася, що її притягнуть до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків. В результаті їй вдалося «торгуватися» з податківцями на два мільйони рублів, щоб інспектори видали висновок про проведення перевірки та пішли.
Рік зачинених дверей
Ілля Лейкін, податковий консультант:
– Дуже поширені хабарі за те, щоб компанію не включали до плану перевірок ФНП на поточний рік. Для цього необхідно знайти у конкретній податковій інспекції людину, яка зможе «вирішити» питання. За досвідом компаній, які платили за подібні «послуги», тариф складає близько трьох мільйонів рублів, щоб інспектори не заходили у фірму взагалі.
Проте, варто врахувати, що чим «старша» організація, тим більше проситимуть грошей. Тому щокомпанія, що існує понад п'ять років, пройти перевірку має обов'язково. І якщо цього з якоїсь причини не сталося, то певні співробітники «подбали» про те, щоб візиту до фірми не було. А це істотний ризик для інспекторів, які формують графік перевірок.
Мито – до бюджету
Олексій Зайцев, юрист:
– При реєстрації підприємницької діяльності бізнесменам винагороду давати не доводиться, у плані процедури ця система вибудована найменш хабароємно. Податковим органам вигідніше необґрунтовано відмовити у реєстрації та залишити в бюджеті держмито. Адже багато хто з тимчасового цейтноту не готовий на тривалу процедуру оскарження рішення державного органу або повернення вже сплачених коштів. Початковий етап найбільш комфортний, тому що далі вести діяльність без підношень дуже складно. Поголовне використання схем «переведення в готівку» тягне за собою претензії з боку податкових органів. Причому незаконні схеми бачаться інспекторам і там, де вони є, і там, де облік чистий та жодних порушень немає. Але «залізна хватка» фіскалів така, що легше заплатити, аніж тривалий час доводити, що ти той рідкісний бізнесмен, котрий працює чесно.
Плата без гарантій
Єлизавета Новікова, бухгалтер:
– Я працюю віддалено з фірмою, яка займається торгівлею у наметах. Спочатку не розуміла, чому у бюджеті компанії постійно з'являються дірки. Мені нарешті пояснили, що право торгувати на території певного району міста дістається "не за гарні очі". За встановлення одного намету хабар складає від 30 тисяч рублів до кількох сотень тисяч. При цьому ніхто не гарантує стабільності бізнесу. Так, одним рішенням мера Москви Сергія Собяніна незаконно поставлені павільйони були просто занурені на вантажівки.та вивезені. Колишні домовленості не вплинули на цей процес.
Сума хабара або його аналога залежить від району, в якому працюєш, близькості до зупинок громадського транспорту, метро. При цьому у якихось управах питання неможливо вирішити грошима. Там побори йдуть на благо міста – на ремонт вулиць, озеленення території. Я, чесно кажучи, не дуже добре знаю всю цю систему. Можливо, потім ці суми включаються до бюджету за тими самими видами робіт, і вже із виділених коштів чиновники беруть собі «свій рубль».
Боротися із подібною ситуацією складно. Звертатися до правоохоронних органів та судів за кожної спроби чиновників здерти з тебе хабар? Це є серйозним ризиком для підприємця. Тому що, вирішивши одну проблему правовим шляхом, ти отримуєш десять нових.
Усюди відкати
Сергій Черемезов, юрист:
Буквально днями одному моєму знайомому запропонували 120 тисяч рублів за те, що організація, в якій він працює, придбає обладнання у «потрібного» постачальника. Звичайно, це при тому, що техніка на 30 відсотків дорожча, ніж у решти. Але ж цю різницю платить компанія, а хабарник отримує прибуток. Така сама ситуація і із держзамовленням: конкретний чиновник не може взяти з бюджету гроші на свої потреби. Але може «відкусити» від коштів, що виділяються на певні роботи чи покупки. Ця система породила всюдисущу «чорну касу» та системи фірм-«одноденок», тому що кожній компанії потрібні гроші, щоб платити «відкати».
Хабар як обов'язок
Ніна Орешнікова, бухгалтер:
Але чимало випадків, коли такі дари серйозно шкодили компанії. Наприклад, йде «підгодований» чиновник і приходить інший, який нічого не знає про домовленості свого попередника. Що відбувається тоді? Або новийлюдина бачить привілейоване становище фірми і вимагає «свою частку» у змові, чи «насилає кару» як перевірки. Виходить, що одного разу давши хабар, організація змушена постійно розплачуватись грошима за свій спокій.
Ірина Голова
Практична енциклопедія бухгалтера
Всі зміни 2019 року вже внесені до бератора експертами.У відповіді на будь-яке питання у вас є все необхідне: точний алгоритм дій, актуальні приклади з реальної бухгалтерської практики, проведення та зразки заповнення документів.