Як гарантовано захистити конструкцію від плісняви - Всеукраїнський галузевий інтернет-журнал «»
Біологічне пошкодження конструкцій з волокнистими утеплювачами, що вбирають вологу: аналіз можливих причин та небезпечних наслідків
В останні роки найширші масштаби набула проблема цвілевого ураження покрівельних, а також стінових конструкцій і підлог, виконаних за багатошаровою технологією із застосуванням комплексу паро-/гідро- та теплоізоляційних матеріалів.
Основною причиною цієї проблеми є намокання матеріалів через протікання (наприклад, при неякісному монтажі врізних конструкцій — мансардних вікон, підвіконних відливів, козирків тощо) або через утворення конденсату та неминучу експлуатаційну вологість у волокнистих утеплювачах, нестійких до впливів такого характеру. .
Якщо в першому випадку вирішення проблеми досить очевидне: слід якісно виконувати монтаж конструкцій, то в другому випадку проблеми виникають не тільки на готових об'єктах, а й у процесі будівництва, попереднього складування матеріалів на об'єкті та експлуатації споруди.
У ході комплексу будівельних та оздоблювальних робіт, особливо в холодну пору року, часто виникає ситуація, коли відсутня контроль вологості повітря і немає належного просушування. Внаслідок цього навіть відносно тепле вологе повітря здатне наситити вологою нестійку систему теплоізоляції.
Волога легко акумулюється у ватних утеплювачах за рахунок природного сорбційного ефекту (разом з повітрям, що «гуляє» через так званий «утеплювач, що дихає»), а також за допомогою відомого явища капілярного всмоктування. Потрапляючи в товщу «пирога» і швидко конденсуючись, стимулюються вже незворотні процеси, що руйнують систему теплоізоляції та завдають шкоди.всій споруді.
Очевидно, що утворення конденсату призводить до розвитку колоній цвілі на всіх конструкціях, схильних навіть до незначного зволоження. Терміни виникнення колоній з розвиненим «пилячим» спороношенням - від 5 до 7 днів з початку намокання.
Важливо розуміти, що гриби можуть розвиватися не тільки на субстратах, які вони розкладають (з'їдають), але і на будь-яких поверхнях, навіть у краплях конденсату. Тому частину матеріалів можна віднести до біорозкладних: грибна поразка на них призводить до зміни властивостей та втрати міцності структури (незворотне біоушкодження).
Інші матеріали служать просто матрицею - сприятливим середовищем для росту грибів (наприклад, невлагостійкі волокнисті утеплювачі). Після механічного видалення біообрасту з поверхні таких матеріалів сам утеплювач залишається без видимих пошкоджень. Однак за рахунок цієї властивості масштаби біопоразки найчастіше набувають вражаючого характеру.
Плісневі гриби здатні розвиватися на широкому колі матеріалів, особливо на тих групах утеплювачів, які акумулюють вологу. Як наслідок - у таких волокнистих теплоізоляційних матеріалах можуть успішно розвиватися дереворуйнуючі (будинкові) гриби, що з високою швидкістю розкладають деревину (корозійна, деструктивна та ін. Види гнилі).
Розвиток грибів-біодеструкторів безпосередньо залежить від вологості матеріалів. Біопоразка відбувається насамперед при тривалому намоканні матеріалів. Наприклад, при капілярному всмоктуванні, протіканнях або систематичному утворенні конденсату і навіть за рахунок природних сорбційних ефектів.
На жаль, у будівельній практиці поки що не розвинені спеціальні технологічні протоколи виконання робіт, спрямовані на мінімізацію ризику ураження.цвіллю, а будівельників у цьому питанні відсутня елементарна грамотність. Цей ризик часто недооцінюється або зовсім не враховується.
Проте ефективність комплексу заходів щодо запобігання поразки (не лише обробка антисептиками, а й грамотне проведення робіт) набагато вища, ніж ефективність вжиття заходів щодо усунення проблем, що виникли.
Важливо пам'ятати, що обробка біоцидними препаратами (популярними в будівельних гіпермаркетах просоченнями) не є гарантією того, що пліснява не виникне на матеріалах. Справа в тому, що з метою безпеки всі дозволені до застосування біоциди мають відносно невисоку токсичність і вимиваються з матеріалу при систематичному попаданні вологи (від протікання, конденсату), їх концентрація падає - і матеріал уражається майже так, якби він нічим не був оброблений .
Твердження виробників деяких біозахисних препаратів про те, що ці засоби — «невимивані», як правило, далекі від реальності. Дотримання протоколу виконання монтажних робіт, а також застосування сучасних (з нульовим водопоглинанням та, як наслідок, гранично біостійких теплоізоляційних матеріалів) дозволяє мінімізувати ризики біопоразки об'єкта. Адже неефективний шар теплоізоляції — одна із ключових причин утворення плісняви.
У нашій практиці ми часто зустрічаємося з ситуаціями, коли багато будівельників недооцінюють масштаб і значущість проблеми цвілевої поразки, вважаючи, що це не більш ніж нешкідливий, естетичний дефект. Однак це зовсім не так.
По-перше, масова пліснява поразка на конструкціях призводить до попадання спор грибів у повітря, що вкрай небезпечно для здоров'я людей (ствердження засноване на Санітарно-епідеміологічних правилах СП 1.3.2885-11). Контактзі спорами цвілі викликає у людей алергії, дерматити, бронхіти, а також, у деяких випадках, глибокі мікози внутрішніх органів, що загрожує летальним кінцем.
Але й це лише частина проблеми. Уражені частини будівлі є джерелом зараження для всієї будівлі в цілому, оскільки суперечки легко розносяться з повітрям по всіх поверхах. Крім нестійкого шару теплоізоляції покрівлі або фасаду, поразка починає розвиватися і на оздоблювальних матеріалах.
І в цьому випадку видалити його можна тільки шляхом повного демонтажу небезпечного насиченого вологою волокнистого теплоізоляційного шару та інших уражених матеріалів, оскільки поверхнева обробка антисептиками ефективна на малій глибині: до 0,3-0,5 см. А це означає - необхідний демонтаж всієї конструкції!
Також важливо розуміти, що суперечки грибів алергенні в будь-якому стані, у тому числі навіть мертвими. Справа в тому, що їхня алергенність пов'язана з наявністю певних хімічних сполук у клітинній стінці грибів (хітин, бета-глюкани і т.д.).
Тому, навіть якщо знищити гриби антисептиком (біоцидом), все одно треба механічно очищати від їхньої суперечки всі поверхні, що найчастіше на практиці можливо тільки шляхом повного демонтажу заражених конструкцій.
Крім цього слід знати, що масове плісняве ураження, що розвинулося за короткий термін у шарах волокнистої теплоізоляції покрівельного «пирога» або в товщі стіни підлоги, вже неможливо усунути жодним іншим шляхом (ні біоцидом, ні механічно), окрім демонтажу покрівлі або фасадних конструкцій і утилізацією здебільшого уражених матеріалів.
Це передбачає колосальні фінансові та тимчасові втрати. На цій стадії застосування будь-яких біозахисних покриттів, на жаль, виявляється малоефективним.
Таким чином,основною умовою та гарантією, що запобігають розвитку цвілі, є грамотний вибір волого- та біостійкого теплоізоляційного матеріалу як здорової, безпечної та стабільно ефективної начинки будь-якого конструктиву.
Олена БОГОМОЛОВА, к.б.н., старший науковий співробітник Ботанічного інституту ім. В.Л. Комарова РАН, експерт-міколог ТОВ «Мікосфера»