Як і чому голосували москвичі за знесення п’ятиповерхівок Діловий клімат Бізнес

голосували

Перший, підготовчий етап реновацій у Москві завершено. Можна підбити деякі підсумки. Подивимося як голосували мешканці. Отже, за знесення проголосували жителі 4087 будинків (у 21 будинку за знесення — 100 відсотків мешканців! Уявляю ці домівки). Проти - 452 будинки.

Адже початковий проект Закону про реновації був капітально перероблений у Держдумі — за що, до речі, Думу подякував меру Москви Сергій Собянін. На вимогу москвичів було значно розширено гарантії прав власності – і тих, хто відмовиться від реновацій і тих, хто погодиться, змінено багато правил отримання нового житла тощо. Це принципово важливий приклад. Москвичі справді не за назвою, а по суті «активні громадяни», коли справа стосується їхніх прямих інтересів. Вони, виявляється, цілком здатні самоорганізуватися, шукати та знаходити способи відстоювати свої законні права. Далі з'ясовується, що немає антогонізму: міська влада — городяни. Так, «наші люди» (і з повною підставою) ставляться до будь-яких пропозицій влади з упередженням, «презумпцією каверзи». І ось з'ясовується, що каверзи і ні! З'ясовується, що влада зовсім не зацікавлена ​​в тому, щоб «ґвалтувати» мешканців, провокувати їхнє роздратування. Все навпаки — владі потрібен контакт, діалог з жителями, для вирішення спільних проблем. Ось така ідилія.

Звучить, звісно, ​​дивно, «підозріло», але в цьому випадку й справді «колгосп — справа добровільна», насильно «піддавати реновації» ніхто нікого не збирається. І городяни теж — аж ніяк не дикий народ часів Катерини, з картопляними бунтами.

Усі добре розуміють свою вигоду, свій інтерес, рішення приймають цілком свідомо. Безумовно, у такій справі неминучі й серйозні конфлікти, але механізми для нихпом'якшення та дозволу розробні. Як показали події, спрацював і механізм знаменитого «зворотного зв'язку»: люди висловили свої побажання – закон був змінений, доопрацьований у Думі, і повернутий для голосування мешканців!

І навіть крики професійної опозиції теж зіграли позитивну роль — нехай із перебільшеннями, просто вигадками, але додатково простимулювали людей бути уважними і прискіпливими. Щоправда, ось у реальній самоорганізації мешканців «непримиренна опозиція» участі не брала, але це й не їхній бізнес — «прокукарекав, а там хоч не світай».