Як я знайшов бога, Особистий блог Д
Як я знайшов бога.
Днями багато думав і багато зрозумів. Я вмію визнавати свої помилки. БОГ Є. Я прийшов до цієї думки після розмови про “бога” з двома людьми… і це не були баптистські вчителі з “падаваном”, що ловлять нас у метро, і пропонують нам брошури з барвистими картинками. Це були два користувача ЖЖ і вони говорили про свій "бог". Один був розумний, другий не дуже. Один пройшов гарячі точки і говорив про те, що атеїстів в окопах скільки завгодно, а ось він якраз на оборот, другий говорив, що немає сенсу говорити і сперечатися про релігію. Перший щойно з огидою відійшов від православ'я, другий навіть не підступав до нього. Я питав, я слухав, я робив висновки. “Ну ось коли любиш людину – можеш пояснити, чому? Любиш чи не любиш.” говорив один, “для себе я вирішив, що є десь центр “управління”, пункт, штаб, хтось із правом вирішального голосу. я називаю це богом” повідомляв другий. І все поступово збиралося для мене в одну картину. Несподівано я зрозумів хто такий "бог". Раптом стало зрозуміло чому сучасні "віруючі" так не люблять церкву, так невиразно формулюють поняття "бог" і так затято наполягають на поділі "віри та релігії". Не те щоб мене осяяло. Я просто розширив концепцію “персонального бога”. Я раптом зрозумів, він не просто вигадка, не просто спроба самовиправдатися на найвищому рівні. "Він" може бути і суворим до свого носія. В основному наш "персональний бог", це здається нам незрозумілою частина нас самих. "Бог" є любов, "бог" є совість, "бог" є почуття що змушують нас чинити всупереч, здавалося б здоровим, а часом просто дріб'язковим і шкурним, інтересам, і "вгадувати" при цьому. Прислухаючись до себе і вибираючи шлях, нам раптом починає здаватися що нашіспонукання зовнішні. Іноді ланцюжок причин цих спонукань така довжина і йде в такі темні глибини або блискуче дали нас самих, що легше зламати голову ніж докопатися до джерела. І тут нам починає здаватися що ці глибини десь у палаючому пеклі, а дали в небесах. Починає здаватися що, як у мультиках, у нас на плечах і справді сидять маленький чортик з янголятком. Чортик з янголятком нам потрібні. Вони ще одна іпостась нашого бога. Вони наш зовнішній та остаточний приймальник рішень. Ми можемо скільки завгодно мучиться сумнівами. Нам і лише нам треба ухвалювати рішення, але ми просто люди, ми можемо помилятися. спитати іншого? та й інші просто люди. а ось бог не просто люди! Він найвищий суддя, він не помиляється. І ми волаємо. До неба? Неа, до тих самих глибин себе. Прислухаємося і часом справді чуємо голос! Нашому совісті? Наші глибинні бажання? Наших почуттів? Наш життєвий досвід? Нашого виховання? Наші важкі роздуми? Ну звичайно ж ні! Це голос не зсередини, а ззовні! Це голос Бога!” “Бог” буває суворим, і сповіщає щось типу “це неприємне але необхідне дело! наказую тобі підняти свою ліниву дупу”, буває м'яким і каже “від того що ти поспиш ще годинку, я не впустю небо на землю”. Чи помиляється "бог"? Ну, звичайно, помиляється. Суворий рідше. М'який майже завжди, і потім ми голосимо: за що нам це боже. Ніколи. Просто шляхи його нам не завжди зрозумілі, вони заплутані і йдуть кудись у глибини або до сяючих вершин. Те, що кілька разів щось пішло не так, не привід наражати на небезпеку концепцію нашого зовнішнього верховного судді. Концепцію яка стільки разів нам допомагала. Просто ми бачимо планів “бога” загалом (і найцікавіше часом щоправда не бачимо).
Що виходить? Якщо наш “бог” це ми, його виходить немає? Навпаки, наш “бог” так само, і навіть більш реальний, ніж якийсь там кущ, що горить, або шестируке нагромадження. Для нас він реальний настільки, наскільки реальні ми самі. Так, він і справді наш уявний друг. У дитинстві, або дикому середньовіччі він представлявся б нам чіткою картинкою. ми б могли пити з нашим другом справжній уявний чай із лялькових сервізів, і говорити б на горі Сінай. І він би приходив до нас втілити, коли нам страшно, коли нас треба втішити, направити і дати пораду.
Але людство дорослішає як загалом, і окремо. "Бог" втратив зримий образ. Він більше не говорить нам голосно і на пряму, ризикуючи змусити нас звернутися до психіатра. Він тихо нам шепоче, дає ледве помітні натяки. Він став коректнішим і обережнішим з роками.
Звичайно, не весь “бог” цілком це ми самі. Ми не важимо у вакуумі. Нас формує взаємодію Космосу з зовнішнім світом. Так що наш "бог" часом говорить з нами за допомогою наприклад прикмет або інших людей (і чому б не попа, який може бути яким завгодно мудаком, і при цьому голосом саурону та ходячою прикметою?).
Картина почала зібралася зі шматочків. Ось чому багато так впевнених у існуванні “бога” не можуть не пояснити цю істоту не описати. "Кинути в них камінь" можете тільки тоді, коли ви самі опишите собі, вже своє сумління і то звідки воно у вас таке. Ось чому “віра” не релігія і люди так болісно часом реагують колись якийсь бородач у спідниці розповідає їм про їхнього “бога”, вирішуючи за них, який він і що має на увазі насправді. Раніше я думав що попи просто загралися перелазячи зі сфери спілкування з потойбічним у сферу нашої моральності. Але вони постійно були там, прагнучи підмінити нашого “бога”, своїм. Ось звідки “бог у серці” взявся те.
Виходить стінка міжними, віруючими і мною, переконаним атеїстом, виявляється не товста і непробивна, а тонка та ефемерна?
Я виклав свої міркування своїм співрозмовникам. “Не знаю. Можливо ти правий. кожному своє. До того ж це все змінюється – сприйняття, відчуття. Поки що я на цьому етапі”, сказав один. “о! ви вже й слово віра маєте нахабство за всіх вирішувати? а я стало неправильно його... знаєте що, ви мені набридли. суперечка заради суперечки, це не до мене. Якщо нічого розумного ви сказати не можете або не хочете, продовжуйте без мене”, сказав інший.
І ось цієї хвилини вся концепція з гучним клацанням зібралася в моноліт.