Як ми вважаємо ВВП
Частина 4. Статті
Як ми рахуємо ВВП?
За даними Міністерства економічного розвитку, за підсумками року країна має показати 6% приріст Валового внутрішнього продукту (ВВП). Називається навіть результат у 6,5% зростання, нібито досягнуте національною економікою за 11 місяців 2008 року. Подібні цифри ніяк не в'яжуться з картиною економічного спаду, що повсюдно спостерігається. господарське зростання, що відзначалося в першу половину 2008 року, повністю перекрите катастрофічними результатами другої половини року. ВВП України за підсумками року не може насправді бути позитивним. Користуючись безконтрольністю своїх розрахунків, влада запевняє у протилежному.
Показати реальний ВВП України не легко. Усіх даних зібрати практично неможливо. Однак, знаючи деякі значення, цілком реально отримати орієнтовне значення зміни ВВП.
Порівняно із ситуацією у вітчизняній індустрії, становище на споживчому ринку погіршувалося значно швидше. У той час як уряд взимку-навесні 2008 року гордо декларував невразливість України перед глобальною кризою, споживчий попит повільно підточувався інфляцією. Влітку зростання оплати праці країни зупинилося. Потім розпочалися масові звільнення. В результаті за рік продаж товарів на внутрішньому ринку зменшився не менш ніж на 28-30%. Вже за підсумками «економічно благополучного» літа відзначалося майже 20% скорочення продажів споживчих товарів.
Восьмимісячне падіння на фондовому ринку, розпочавшись у травні, посилювалося в міру зниження світових цін на нафту та відток іноземних капіталів. За підсумками 2008 року Україна стала світовим лідером знецінення акцій та інших паперів. Втрати ринку країни фантастичні. Вони перевищують 76%. Зниженняамериканських індексів протягом року дорівнює 38%. Загальносвітовий показник – 46%. Якщо перша половина 2008 року виглядає позитивною для України з погляду інвестиційної активності, то друга її частина є катастрофічною.
Усі ці дані не просто описують ситуацію. Вони здатні допомогти при розрахунку ВВП за витратами відповідно до однієї із загальноприйнятих формул. Саме по ній мали проводити свої обчислення чиновники економічних відомств. Ці дані недостатні і не точні. Вони (за винятком показників фондового ринку) розходяться з більш оптимістичними відомостями влади. Але на відміну від останніх вони більш справедливо відображають стан справ в економіці України. Визначити прямі інвестиції за підсумками 2008 року непросто. Однак цілком очевидно, що їх падіння у другій половині року має бути катастрофічним, що значно перекриває зростання вкладень на початку року.
При розрахунку ВВП за витратами враховуються чотири основні компоненти: обсяг споживання (C), обсяг інвестицій (I), урядові витрати (G) та чистий експорт. Останній обчислюється відніманням із повного національного експорту значення імпорту (X-M). Формула ВВП виглядає так:
GDP = C + I + G + (X - M)
Традиційно у структурі споживання поділяють три підкласи: товари тривалого користування (автомобілі, меблі тощо), короткострокового користування (одяг, їжа, медикаменти та ін.) та послуги. Частка послуг становить понад половину (США – 54%). Загалом споживання становить 56% розрахункового ВВП. Перед інвестицій припадає приблизно 14% ВВП. Урядові витрати оцінюються у 17%. Чистий експорт приймається приблизно 13%.
Дані зниження споживання, що стосується всіх груп затребуваних населенням товарів, приблизно відомі. Можна, можливоприпустити, що при зниженні споживання постраждало 2/3 вітчизняних та 1/3 імпортованих товарів. Однак, який рівень зниження в країні потреб у послугах? Відомо, що в умовах кризи споживачі насамперед відмовляються від необов'язкових для виживання послуг, а вже потім йдуть на скорочення власного раціону або відмовляються від більших запланованих придбань. Сфера послуг раніше починає відчувати у собі криза, ніж торгівля та промисловість. Падіння в ній, як правило, виявляється в першу фазу кризи більшим і раннім, ніж падіння у виробничій сфері. Поруч із фондовим ринком, сфера послуг виступає індикатором економічної ситуації.
Відомим трюком офіційних економістів при розрахунках ВВП є перекриття спаду у сфері послуг зростанням значення домашнього господарства, яке нібито піднімає своє значення. Довільне призначення ціни домашньої вечері чи прибирання кімнат, поряд із стрижкою волосся чи газонів дозволяє витягувати ВВП до потрібного рівня бюрократичної комфортності. Проте, оцінюючи зниження споживання послуг, справедливо брати до уваги лише ринкові відносини.
Штучне нарощування зростання споживаних послуг загальноприйнята у світі форма підтягування ВВП. При 2% прирості промислового виробництва, користуючись нехитрими схемами збільшення деяких компонентів, влада може вивести 5-6% зростання ВВП. В Україні на 6% прирості промисловості в середньому при розрахунках урядових економістів виходить 8% приріст ВВП.
Для полегшення розрахунку можна вважати приріст чистого експорту України як нульовий, в якому імпорт дорівнює експорту. Таке спрощення цілком припустимо: виручка від продажу нафти та іншої сировини в другій половині року різко падала, тоді як обсяг імпорту не міг знижуватися так самошвидким темпом. Інвестиційні втрати економіки ми для простоти перекриємо зростанням державних витрат, єдиною розрахунковою статтею ВВП, що піднімалася у 2008 році. Подібне не зовсім справедливо, оскільки малоймовірно, що насправді державні витрати хоч якось могли перекрити згортання інвестиційних проектів та відтік капіталів.
Спробуємо підбити підсумок. З усіх складових формули серйозні зміни прийнято лише щодо споживання. Падіння споживання випереджає спад виробництва. Попит на послуги (якщо не брати до уваги фіктивних, не ринкових послуг домашнього господарства та суспільних сфер) знижується в умовах кризи суттєво і дуже швидко. При відновленні зростання ця сфера оживає набагато легше промисловості. При спрощеному розрахунку до 56%, що припадає на всі види споживання, ми додаємо прийняті нами за постійні 44% (інвестиції, державні витрати та чистий експорт). Отриманий результат приблизно дорівнює 78% (споживання в країні знизилося до 34% із 56%, прийнятих як результат 2007 року). Таким чином, втрати ВВП України в 2008 році мають становити 22%.
Зрозуміло, що подібний розрахунок вкрай неточний. З урахуванням падіння інвестицій та у разі прийняття більш істотного зниження попиту на послуги (що цілком можливо справедливо) розрахункове падіння ВВП у нашій країні може вийти навіть трохи більше 30%. Якщо «чесно» прийняти заміну харчування в кафе домашньою кухнею, зробивши подібне з масою інших «зекономлених» населенням послуг, то річне падіння ВВП можна отримати набагато меншим. Він може скласти за найсприятливішого підрахунку не більше 10%. Але без активної підтасовки отримати позитивний ВВП неможливо.
Ні останні значення, ні показник, обчислений раніше, не повинні лякати нас. Усі застосовувані у наші дніФормули розрахунку ВВП ідеально підходять для приховування дійсного спаду і завищення зростання. Формула обчислення ВВП за видатками – лише один із прикладів. Вона неповноцінна. Але ця ущербність свідомо створена майстрами економічних підробок. Загальноприйняте офіційними структурами заниження реальної інфляції також дозволяє підтасовувати результати розрахунку ВВП у потрібному напрямку, показуючи господарське зростання навіть там, де насправді має місце лише спад. Реальна інфляція в 2008 році була в кілька разів вищою за декларовану чиновниками. Якщо рахувати за цінами на споживчі товари, то вона має становити близько 40%, а не 13,8%, як запевняє Міністерство фінансів.
Менш маніпулятивно дозволяє описувати картину економіки традиційний розрахунок Валового національного продукту (ВНП) як суми цін товарів що знайшли кінцеве споживання (які є частиною деяких інших товарів, як-от, деталі машин). До таких товарів входять як споживчі продукти, а й верстати, устаткування й машини необхідні національних господарських інститутів. Послуги обліку не підлягають, як такі, що не є матеріальним продуктом. У розрахунок приймаються лише товари, вироблені у країні, не враховуючи того, де вони були реалізовані. Відповідно до такої схеми (що використовується для обчислення ВНП в СРСР) падіння вітчизняного ВНП у 2008 році навряд чи менше 10-15% (замовлення підприємств не скоротилися настільки сильно, як споживчий попит). Показник дуже значний. Враховуючи, що його досягнуть лише за півроку господарського спаду, можна зробити висновок про стрімкий і вкрай руйнівний розвиток кризи в Україні.
У перші місяці кризи уряд стверджував, що вона нічим не загрожує країні. Потім були обіцянки врятувати від спадусвітової економіки. Водночас, безапеляційним тоном робилися заяви: господарство нашої країни тільки виграє від глобальної кризи. Дійсність розбила всі подібні прогнози та обіцянки. українська нафта, якій пророкували 200 доларів за барель, коштує лише 35 доларів. Наразі чиновники господарських відомств запевняють, що ВВП України у 2008 році зріс. Повірити у це не можна. Безліч руйнівних фактів, приховати які неможливо, говорять проти навіювання цієї солодкої ілюзії.
Негативний ВВП, про відсотки якого можна сперечатися – закономірний підсумок усієї господарської політики минулих років. Підсумок цей не є остаточним. Попереду новий рік кризи, що обіцяє стати ще важчим. Яким виявиться його результат? Без жодних змін у країні, ВВП України залишиться негативним. Можна буде знову сперечатися про методи розрахунків та масштаби падіння, але реальність кризи вже тепер вимагає змінити тему. Час подумати про великі зміни.