Як поляки Берлін брали, Гога Хідоятов - ОКО ПЛАНЕТИінформаційно-аналітичний портал
ЯК ПОЛЯКИ БЕРЛІН БРАЛІ
Єв қочса, қаҳрамон квпайяді – йдеться у старому узбецькому прислів'ї. У перекладі звучить так: коли ворог біжить, героїв додається. 70 років мовчали вороги Укаїни, надто очевидно було, хто ж жертвував собою заради всього людства, хто ж свідомо терпів поневіряння та жертви, хто ж штурмував Берлін, хто ж ніс свободу на Балкани. І ось тепер, коли Україна вирішила урочисто відзначити 70-річчя перемоги, європейських політичних хробаків прорвало. Лизоблюди всіх мастей істерично кричали. Як! Та це ми перемогли1 Виявляється українці звільняли Освенцім, поляки брали Берлін. Та українські ні до чого, вони вкрали у нас перемогу. Націоналісти Прибалтики, України, Польщі заговорили про "братство зі зброї", з фашистами, які нібито несли свободу від комунізму. Ось так можна грати з історією.
Треба віддати належне європейським народам. Вони свято бережуть цвинтарі та могили радянських солдатів. Кожна школа, клас, підприємство мають закріплене поховання, яке постійно доглядають, а по урочистих днях тут проводяться мітинги, збори, пам'ятні збори. Це через 70 років після війни. Ніколи не забуду відвідування міського цвинтаря в Монпельє (Франція), де мені показали могили п'яти узбецьких солдатів, які воювали у партизанському загоні. Вони лежать окремо під мармуровими плитами червоного кольору, щоби виділялися від інших. Тут завжди свіжі квіти. А було їм лише по 19 років.
По всій Європі таких поховань багато і всі вони перебувають під наглядом держави та пильного ока простих людей. Вдячна Європа знає своїх визволителів і навряд чи купці божевільних націоналістів вдасться змінити цю свідомість. У Берліні в Трептовому парку височить монумент воїну-визволителючудової роботи скульптора Вучетича. Усередині постаменту книги з іменами радянських воїнів, що загинули в боях за Берлін. Їх триста тисяч. Ніхто не забутий. Неможливо уявити, щоб хтось міг осквернити цей пам'ятник. Будь-яка поразка, як і будь-яка перемога, виховує в національній свідомості дух примирення. Це особливо видно у німців – висококультурних, з високим почуттям власної гідності, що не дозволяє їм робити дрібні капості, що так не вистачає полякам, українцям, прибалтам, та й усім братам-слов'янам, які в дні небезпеки біжать до України з істеричними криками: Володимире, спаси Сербію, а на урочистості до Москви приїхати бояться – а що скаже Америка. Подивимося яка була роль Польщі у цій війні і як вони брали Берлін.
У політичній програмі Гітлера дві нації підлягали повному знищенню - євреї і поляки За цією програмою поляки були оголошені "найнебезпечнішими ворогами німців" і підлягали повному знищенню чи переселенню до Сибіру. Гітлер готував проти поляків такий самий Голокост, який він скоїв проти євреїв. Невипадково із семи таборів смерті три були організовані в Польщі (Аушвіц, Треблінка та Собібор). У них знищувалися поляки та польські євреї, які не встигли втекти за межі Польщі. Тут було вбито понад три мільйони людей, Катинь була краплею в морі в цьому океані злочинів фашистів.
Технологія таких масових розстрілів у спільній ямі-могилі була розроблена гітлерівським керівництвом до деталей і застосовувалася ними неодноразово. Хіба не говорить про це Бабин Яр у Києві, де гітлерівці у 1941-1943рр. знищили 100 тис людей! Аушвітц, Треблінка, Собібор, Катинь і Бабин Яр були ланками в жахливому ланцюзі масового знищення людей, передбачених гітлерівською ідеологією та здійснених за наказом фюрера.
Алесам факт досягнення угоди викликав вибух обурення в польському емігрантському уряді і спричинив тяжку політичну кризу. В уряді утворився розкол. Сікорського звинувачували у зраді та вимагали заміни його. Екстремістське крило польського уряду стало шукати різні варіанти для усунення Сікорського і зведення на його місце більш стійкого і відкритого ворога Радянського Союзу, який міг би зірвати наближення Радянського Союзу і Польщі, що намітилося, у боротьбі проти спільного ворога. Головним застрельником у цьому конфлікті був заступник Сікорського В. Миколайчик, який вважався непримиренним ворогом Радянського Союзу. Він вичікував слушної нагоди, щоб захопити владу в свої руки. Катинь стала тим зручним випадком, який дав йому можливість не лише у боротьбі проти Сікорського, а й у боротьбі за повоєнну владу у Польщі. Більшість емігрантського уряду відкрито підтримувало його.
Звичайно, воно прагнуло заручитися підтримкою Черчілля, без участі якого організувати масову антирадянську кампанію було неможливо. Польські "патріоти" у Лондоні сподівалися, що старий ворог Укаїни та Радянського Союзу підтримає їх. Але чекало на поляків гірке розчарування. Англійський прем'єр-міністр був прагматиком реалістом. Його головною метою у війні був розгром та знищення Німеччини, яка вважалася найнебезпечнішим противником на європейському континенті та ворогом британської імперії. СРСР був тим союзником, без якого усунути цього ворога було неможливо, тому будь-яка спроба внести розкол у цей союз сприймалася ним негативно. До того ж він, втім, як і вся англійська громадськість, мало довіряли емігрантському уряду, бачачи в них тимчасову політичну тягар, з якою можна розлучитися, як тільки зникне потреба. Відтоді,як поляки на початку ХІХв. взяли активну участь у наполеонівських походах, вони були оголошені ворогами Англії як посібники Наполеона. На Віденському конгресі 1815р. з ініціативи Англії було ухвалено рішення про новий поділ Польщі, за яким частина Польщі відійшла до Пукраїнсії, інша до Австрії, але основна частина під назвою Королівства Польського увійшла до складу української імперії. Так поляки розплачувалися за зраду європейських цінностей. Європа була готова знищити польську державу. У. Черчілль добре знав історію та зберігав у своїй пам'яті всі традиції англійської зовнішньої політики та всі заповіді англійської дипломатії. Потурати польським претензіям він не збирався. До того ж він мав тверде переконання, що не можна вірити жодному слову гітлерівської пропаганди.
Відповідь англійського прем'єра була несподіваною і приголомшливою. Сікорський не врахував, що у Черчілля були свої джерела інформації, яким він вірив більше, ніж польським оповіданням. Він відповів: "Якщо вони мертві, як ви можете повернути їх назад до життя", не виявивши при цьому жодних емоцій. Сікорський він прочитав цілу лекцію про позицію Англії. "Без усілякого сумніву, - казав У. Черчілль, - історія підтвердить, що український опір зламав міць німецької армії і завдав смертельного удару по життєвій енергії німецької нації. Звичайно, протягом цілого року з часу її вступу у війну вона представлялася нам як тягар і тягар, а не як підмога... Тим не менш, ми раділи маючи цю могутню націю в одному ряду з нами в боротьбі з фашизмом і всі ми знали, що якщо вона і опиниться за уральськими горами, вона все ще представлятиме величезну і в зрештою, вирішальну силу у результаті війни "(Ibid.p.661).
Не досягнувши сприятливої відповіді У. Черчілля, поляки вирішили переконати керівникаВільної Франції генерал Де Голль. Але й тут вони, мабуть, не зуміли правильно оцінити ситуацію. Генерал 1919р. воював проти Радянської України у складі польських військ і вважався переконаним антикомуністом. Але часи змінюються і генерал Де Голль вже багато в чому відрізнявся від капітана Де Голля, який добровільно пішов на війну проти революційної України. Тепер Україна була союзником Франції і він був вірний союзницькому обов'язку. Керівник Вільної Франції не приховував своїх симпатій до Радянського Союзу і у своїх виступах неодноразово наголошував, що лише вступ його у війну гарантував звільнення Європи від фашизму. Щоб не бути стороннім спостерігачем у спільній боротьбі проти фашизму, він послав до Радянського Союзу авіаційний полк "Нормандія-Німан", який на його думку, "доблесно бився в Україні" (Ш. Де Голль Військові мемуари, т. 1, стор. 255). .М. 1957р..).
У розмові з польським послом Моравським, який переконував його підтримати німецьку версію Катині, генерал попередив його не помилятися щодо позиції західних союзників у відносинах із Радянським Союзом. На його думку, для своїх дій поляки обрали вкрай несприятливий момент. "Польща, - говорив він, - слабка, українські ж, навпаки, переживають величезний підйом у зв'язку зі своїми перемогами і аж ніяк не збираються йти на поступки; англійці та американці, можливо, і хотіли б допомогти Польщі - чого, втім, не можна стверджувати напевно , - але зараз цього не зроблять, щоб не вступати у конфлікт з українцями". (Там же стор 736). Що стосується Франції, говорив генерал, то в майбутньому вона може і зможе надати допомогу європейським державам, але зараз не має таких можливостей. Генерал дав мудру пораду польському послу щодо майбутнього Польщі: "Існуваннянезалежної польської нації, на нашу думку, можливе лише на основі угоди з Україною" (Там же стор. 664). На жаль, польські емігранти в Лондоні знехтували цією корисною порадою. Але Польща отримала гарний урок сучасної практичної політології.
Тривала бездіяльність, що розкладає, діє на солдатів. В армії почалися розбрати. Склад армії був багатонаціональним. 30 відсотків особового складу становили євреї, українці та білоруси. Спалахнули міжнаціональні конфлікти, гостро проявилися антисемітські настрої, які спостерігалися ще під час перебування у Радянському Союзі. На всі вимоги емігрантського уряду про термінове відправлення поляків на бойові дії надходила одна стандартна відповідь – ще не готові. В. Сікорський змушений був вирушити на Близький Схід для з'ясування ситуації на місці. Переговорів з В. Андерсом не вдалося, генерал вимагав термінового відправлення на фронт, який вже перемістився на територію Італії.
У бесідах Сталіна з С. Миколайчиком виявився політичний дилетантизм польського лідера та повне нерозуміння ним справжньої ситуації у Польщі. Повідомляючи У. Черчиллю про бесіди, на прохання якого вони і відбулися, Сталін писав, що польський прем'єр має незадовільну інформацію про справи в Польщі (Листування Голови Ради міністрів СРСР І. Сталіна з президентами США та прем'єр-міністрами Великої Британії під час Великої Вітчизняної війни). Т 1. стор 297, М. 1976 р. далі листування). Звертає увагу, що польський емігрантський лідер жодного разу, ні словом не сказав про Катинь. Ніби нічого не було. Польські лондонські емігранти надто пізно зрозуміли, яку пастку затягли їхні провокаційні інтриги з Катинню.
Історію не переробиш, це минулі дні, але переписати її можна, але потрібно, щоб історія невселяла ненависть і ворожнечу, а сіяла добро, дружні стосунки, взаємну повагу між народами. Але недарма кажуть що Україна – країна з непередбачуваним минулим. Посткомуністична Україна вирішила розпочати нову еру у відносинах із Польщею. Давайте забудемо минуле і почнемо нове життя – життя у дружбі та взаємній повазі. Щоб переконати поляків у своїй щирості, Україна вирішила покаятися перед Польщею… За що? Та за Катинь.
Процес покаяння почав М. Горбачов у 1990 р., коли він привіз до Варшави і передав президенту В. Ярузельському пакет підроблених документів, сфабрикованих у Москві Катиною. Цього року він був висунутий на Нобелівську премію і, мабуть, підношення підроблених документів щодо Катині було частиною його діяльності, що підкріплює його нобелівські позиції. Інакше важко пояснити, чому президент СРСР вилив такий незаслужений бруд на свою власну країну. Винятковий випадок історія. Цей подарунок польським націоналістам відкрив скриньку Пандорри, яка привела до нового витку антиукраїнської активності в Польщі та зміцнила позиції братів Качинських, сучасних послідовників С. Миколайчика, які стали президентами та прем'єр-міністрами Польщі, отримавши до рук всі важелі пропагандистської діяльності. Ще більш незрозуміло, ніж керувалися депутати Держдуми РФ, коли настільки послужливо надавали польським політикам компромат на Україну та український народ. Що ж їм було обіцяно? Та нічого, а Україна отримала новий сплеск антиукраїнської істерії. На хвилі цієї істерії до влади прийшли брати Качинські та Польща почала створювати на своїй території американські ПРО, які (у цьому мало хто сумнівається) спрямовані проти України. Почалася нова ера відносин із Польщею.