Як пов’язані демократія та ринкова економіка, Гроші
Для того щоб відповісти на це питання, давайте спершу звернемося до економічної теорії. Ця наука розглядає ринкову модель як таку, що забезпечує саморегулювання економіки. У цій моделі так звана «невидима рука ринку» природним шляхом формує найефективніші економічні відносини між суб'єктами суспільства.
Засноване це, насамперед, на особистій зацікавленості економічних суб'єктів у отриманні особистої вигоди від реалізації вироблених ними товарів та наданих послуг, яка, у свою чергу, веде до розширення асортименту та підвищення якості цих товарів та послуг, внаслідок вільної конкуренції, під впливом сил попиту та пропозиції. У процесі економічних взаємин між суб'єктами суспільства робоча сила набуває вигляду такого ж товару, як і будь-який інший, ціна на який формується під впливом тих самих факторів, що і для всіх інших товарів — якості, попиту та пропозиції.
Цей фактор, до речі, на мій погляд, повністю дискредитує теорію Маркса та Енгельса про те, що капіталіст обкрадає робітника, виплачуючи йому менше, ніж було виручено від реалізації виробленого ним товару, за мінусом амортизації обладнання та витрат на розвиток виробництва. Арифметично може й обкрадає, але відповідно до законів ринку — навряд чи. Адже якщо капіталіст чинитиме інакше, то він не досягне головної своєї мети — отримання прибутку і, як наслідок, загубиться весь сенс його підприємництва. Крім цього, при організації бізнесу капіталіст бере на себе ризики своїх вкладень у цей бізнес, і його прибуток, у разі виправдання його надій, є чимось на кшталт бонусу за прийняття на себе цих ризиків. А ці ризикизавжди високі, оскільки передбачити попит завжди дуже складно, а ціна на товари та послуги при цьому формується на основі жорсткої конкуренції.
Звучить ідея начебто красиво, але для реалізації вимагає націоналізації всієї приватної власності на засоби виробництва, запровадження примусової зайнятості та обмеження рівня доходів, а по-простому, позбавлення членів товариства необмеженого майнового права, свободи вибору та особистої мрії в обмін на загальну рівність та мрію суспільну, у вигляді майбутнього побудови самого справедливого суспільства майбутнього.
З історії ми також знаємо, що в колишньому СРСР протягом багатьох років, особливо в період становлення системи, все це додатково посилювалося фізичним терором із боку «справедливої» держави. Що ж до пізніших «демократичних» років соціалізму в нашій країні, то в цей час було продемонстровано безсилля системи планового господарювання, виражене в тотальному дефіциті і вкрай низькій якості вітчизняних товарів, за винятком хіба що оборонної продукції. Виняток із правил, скажете ви? Зовсім ні. Навпаки – підтвердження. Адже радянська оборонна індустрія була єдиною в країні, що розвивається під впливомреальної конкуренціїз оборонною індустрією блоку НАТО.
Часто можна почути думку, що радянська соціалістична система зазнала краху завдяки недбайливості окремих управлінців, зокрема, які відповідають за надання реальних статистичних даних, але хіба така залежність системи від окремих осіб, які перебувають на ключових керівних посадах, не є доказом її неспроможності? Хтось заперечить, що від того, хто стоїть біля керма залежить будь-яка система. Але, в такому разі, напевно, можнаприпустити, що система неспроможна тому, що дозволяє виявитися і зміцнитися біля керма некомпетентним і безпринципним особам.
«Чи все шоколадно в державах з ринковою моделлю економіки?» — спитають дехто. Зовсім ні, як не може бути нічого ідеального в підмісячному світі. Це і безробіття, і платні медичні та освітні послуги, і циклічні економічні кризи. Але давайте трохи поміркуємо. Що має на увазі під собою демократія? Управління державою народом, через делегування його волі обирається ним органам влади, завданням якої, своєю чергою, є захист інтересів суспільства. Що є первинним інтересом будь-якого члена суспільства? Задоволення своїх матеріальних та духовних потреб. З цього можна припустити, що навряд чи хтось добровільно відмовиться від особистих матеріальних благ і, як наслідок, через систему управління державою виступатиме за захист своїх прав на особисте майно, а не за відмову від нього.
Тепер подивимося: що є основою моделі ринкової економіки? Насамперед це вільна конкуренція суб'єктів на економічній арені, де виробляють та обмінюють товари та послуги. Чи можна щось добровільно виробляти і реалізовувати, не маючи захищених прав на своє майно? Теоретично, напевно, так, але швидше за все дуже невигідно та ризиковано. З цього можна сміливо припустити, що демократія, ґрунтуючись на інтересах членів суспільства на захисті своїх майнових прав, забезпечує комфортні умови для ринкового господарювання. З цього можна дійти невтішного висновку, щопри істинної демократії відсутні будь-які передумови на формування економічного ладу, відмінного від ринкового.
Ринкова економіка може бути й у суспільстві з тоталітарноювладою, яка не обирається демократичним шляхом, про що є чимало свідчень, але якщо говорити про те, яка економічна система буде обрана демократичним суспільством, то, на основі вищенаведених міркувань, висновок вже зроблено.
Чи це можна оскаржити? Безперечно, так. Адже існує безліч нюансів. Це і відмінності в психології та культурі різних суспільств, це і політичні та кліматичні умови, а також безліч інших факторів, що вносять свої корективи… але з посиланням на існуючу практику.