Як позбавитися від жука-чорнотілки
Як позбутися жука-чорнотілки?
Сафіуллін Р.Т., доктор ветеринарних наук, професор, завідувач лабораторії
Новіков П.В., кандидат ветеринарних наук, науковий співробітник, ФДБНУ Всеукраїнський науково-дослідний інститут фундаментальної та прикладної паразитології тварин та рослин ім. К.І. Скрябіна
Нуртдінова Т.А., менеджер з ключових клієнтів птахівництва, ветеринарний лікар, ЗАТ «Байєр»
Леонтьєва О.В., головний ветеринарний лікар
Кудревич Є.Є., старший ветеринарний лікар
Купирєва В.А., ветеринарний лікар, ЗАТ «Петелінська птахофабрика»
Серед великої кількості ектопаразитів, що негативно впливають на продуктивність курей, особливо слід відзначити жуків-чорнотілок, які широко поширені в багатьох птахівничих підприємствах. Вони практично всеїдні, є серйозними шкідниками сільськогосподарських продуктів, їх личинки найбільш пристосовані до харчування в пташнику: активно поїдають комбікорм на підстилці та годівницях, конкуруючи з птицею, тим самим сприяють підвищенню кормовитрат.
Птах, що вирощується, скльовує велику кількість хрущака і личинок з підстилки, що знижує поживність раціону і погіршує показники відгодівлі. Більш ніж 15% поголів'я відзначається затримка зростання. Дуже часто спостерігають загибель курчат у результаті закупорки зоба та кишечника через відсутність у птиці ферменту хітінази, що дозволяє перетравлювати тверді хітинові покриви жуків та личинок.
Дослідженнями встановлено, що жук-чорнотілка є переносником багатьох патогенних мікроорганізмів, збудників інфекційних захворювань, у тому числі вірусних (лейкоз, хвороби Марека та Гамборо, ньюкаслська хвороба, грип птахів, астро- та реовірус, ентеровірус, віспаптахів, коронавірус індиків), бактеріальних (Salmonella spp., Е. coli, Aspergillus spp., Staphylococcus spp., Campylobacter spp.), протозойних (кокцидіоз) та проміжним господарем нематод, цистод. Популяція жука може забезпечувати виживання патогенів у період між спалахами захворювань, бути резервуаром інфекції та сприяти її передачі від одного стада до іншого, що становить реальну загрозу здоров'ю людини.
Поряд з біологічною загрозою хрущак завдає і суттєвої механічної шкоди приміщенням, руйнуючи сендвіч-панелі, пінополістирол, пінополіуретан, скловолокно, дерев'яні конструкції та навіть бетон. У пошуках місць для лялькування личинки проїдають багатокілометрові ходи в ізоляційних матеріалах стін пташників, порушуючи теплоізоляцію, що спричиняє відчутне підвищення витрат на обігрів приміщень у зимовий період та охолодження у літній. Дослідженнями встановлено, що витрати на обігрів приміщення, ураженого хрущаком, на 67% вищі, ніж на обігрів аналогічного, але вільного від цієї комахи пташника.
Більшість виробників стикаються зі складністю, а іноді і з неможливістю ефективного контролю чисельності жуків-чорнотіл у птахівничих приміщеннях. Це з тим, що з призначенні інсектицидних обробок не враховуються особливості життєвого циклу хрущака. Широко застосовуються інсектициди – адалтициди, механізм дії яких спрямований лише проти дорослих особин і не працює проти яєць та личинок жука. До того ж жуки-чорнотілки набувають стійкості до інсектицидів, що довго використовуються, ефективність яких знижується і не завжди влаштовує практиків.
Для успішного вирішення проблеми необхідне розуміння зв'язку життєвого циклу комахи з виробничим циклом вирощування птиці.
Найбільш масові скупчення жука та його личинок виявляються у підстилці під годівницями та напувалками через 3-4 тижні після посадки птиці. Починаючи з цього моменту і до забою птиці, хрущак відкладає максимальну кількість яєць, що трансформується в личинки і благополучно переживає інсектицидні обробки адалтицидами, що проводяться в періоди санрозривів. Личинки формуються в дорослі особини і відкладають ще більшу кількість яєць у наступних циклах вирощування птиці, таким чином збільшуючи популяцію жуків-чорнотілок з туру в тур.
Виходячи з усього зазначеного, ми поставили завдання — випробувати ефективність комплексної інсектицидної програми «Байєр» для системного захисту від жука-чорнотілки в умовах птахофабрики під час утримання курчат-бройлерів. Програма заснована на поєднанні препаратів різного механізму дії – адалтициду Сольфак® МЕ 5% (проти дорослих особин) та ларвіциду Байцидал® ВП 25% (проти яєць та личинок).
Попередньо було визначено фонову кількість жука-хрущака та його личинок у цих пташниках за два тижні до завершення попереднього технологічного циклу та початку проведення досвіду.
Досвідчений пташник обробили послідовно двома інсектицидними препаратами – адалтицидом Сольфак® МЕ 5% (проти дорослих особин) та ларвіцидом Байцидал® ВП 25% (проти яєць та личинок) у період загальної санітарної підготовки птахівницьких приміщень.
Враховуючи високу фонову кількість жука-чорнотілки, обробку досвідченого пташника препаратом Сольфак® МЕ 5% провели «брудно» і «чисто».
«По-брудному» застосували Сольфак® МЕ 5% зовні приміщення на висоту 2 м для запобігання наземній та повітряній міграції дорослих особин жуків між пташниками, а також усередині приміщення на висоту 1 м відразупісля вивезення птиці до видалення підстилки з метою знищення потривожених дорослих жуків, що розбігаються по щілинах.
По-чистому обробку препаратом Сольфак® МЕ 5% провели після дезінфекції та побілки всередині пташника на висоту 2 м, відступаючи 0,5 м від підлоги.
Робочий розчин препарату Сольфак® МЕ 5% нанесли за допомогою ранцевого обприскувача типу Дезвак, використовуючи форсунки з витратою 0,8-1,0 л за хвилину, при тиску 2-3 бар з розрахунку 100 мл розчину на 1 м 2 площі бетонних стін ( витрата 1 мл препарату на 1 м 2).
Для знищення яєць і личинок хрущака застосували Байцидал® ВП 25 % «по-чистому» всередині дослідного пташника в дозуванні 2 г препарату на 1 м 2 поверхні підлоги відразу після обробки препаратом Сольфак МЕ 5%. Робочий розчин завдали за допомогою установки ДУК. Використовували великокраплинний спрей з розрахунку 300 мл/м 2 бетонної підлоги, через 10-20 хвилин, після висихання підлоги постелили підстилку.
Враховуючи високу фонову кількість жука-хрущака та його личинок у попередньому турі, Байцидал® ВП 25% додатково розпорошили на поверхню підстилки під годівницями та напувалками, оскільки ці місця найбільш сприятливі для активного розвитку личинок.
Контрольний пташник обробили методом газового випалу підлоги та нижньої частини стін, інсектицидні препарати не застосовували.
Результати дослідження в дослідному та контрольному пташниках оцінювали за кількістю жуків-чорнотілок та їх личинок. Для цього брали по 10 зіскрібків із різних ділянок підлоги розміром 10 х 10 см через кожні 7 днів протягом усього періоду вирощування бройлерів. Відбирали зіскрібки разом із ветслужбою господарства. Підрахунок проводили в умовах проблемної лабораторії Всеукраїнського державного НДІ фундаментальної та прикладної паразитології тварин та рослин ім. К.І. Скрябіна.Отримані в ході випробування експериментальні дані як за кількістю дорослих жуків, так і їх личинками були піддані статистичного аналізу за методом Н.А. Плохінського (1978), а також визначено їх достовірність.
Результати досліджень показали вихідну чисельність або фонову кількість жуків та їх личинок у зіскрібках, взятих з різних ділянок статі за два тижні до завершення попереднього технологічного циклу та початку досліду (табл. 1). Середня кількість дорослих жуків в одній пробі склала в дослідному пташнику 70,3 екземпляри, в контрольному - 67; середня кількість личинок - відповідно 65,2 та 49,5 екземпляра. З урахуванням показників двох обстежених пташників середня фонова кількість імаго жуків та личинок у розрахунку на 1 м 2 склала 1260 екземплярів. У літературі чисельність жука-хрущака у пташниках понад 1 ТОВ екземплярів на 1 м 2 відзначають як високу.
Дані дослідження в процесі технологічного циклу підлогового вирощування бройлерів показали високу чисельність жуків-чорнотілок, незважаючи на те, що при підготовці пташників проводилася інсектицидна обробка.
Для оцінки ефективності випробуваної комплексної інсектицидної програми «Байєр» та визначення тривалості дії препаратів Сольфак® МЕ 5% (проти імаго жуків) та Байцидал® ВП 25% (проти личинок) провели моніторинг популяції жука-чорнотілки. Для цього досліджували динаміку його кількості та личинок у дослідному та контрольному пташниках протягом усього циклу вирощування бройлерів (табл. 2 та 3).
При дослідженні проб, взятих після обробки дослідного корпусу препаратом Сольфак МЕ 5%, встановили суттєве зниження чисельності імаго жуків порівняно з фоновим значенням. Проте частина жуків вижила, сховавшись у щілинах та тріщинах підлоги. Їхкількість у середній пробі становила 2,8 прим. в порівнянні з фоновим - 70,3 екземпляри. У контрольному пташнику підрахунки показали високу чисельність жуків, кількість у середній пробі становила 55,2 екз., що набагато менше фонового показника — 67 екземплярів.
Через два тижні після посадки курчат у дослідному пташнику дорослих жуків знаходили лише у двох пробах із десяти, що в середній пробі становило 0,4 екз., у контрольному корпусі – 49 екземплярів.
Через три, чотири та п'ять тижнів усі взяті проби у досвідченому пташнику при дослідженні були вільні від дорослих жуків. У контрольному корпусі в кожній пробі були присутні хрущаки, середня кількість в одній пробі склала 32,5-24,0 примірника.
При заключному огляді перед завершенням технологічного циклу вирощування бройлерів всі взяті в дослідному пташнику проби були вільні від комах. Слід зазначити, що незначна кількість дорослих жуків помічена при збиранні підстилки з досвідченого пташника після забою птаха. Численні притулки в тріщинах підлоги сприяли їхньому збереженню. У контрольному пташнику жуків знаходили у всіх пробах від 1 8 до 45 екз., а середня їх кількість в одній пробі в кінці туру склала 29,1 екземпляра.
Кількісний аналіз даних, отриманих під час випробування адалтициду Сольфак® МЕ 5%, показав високу ефективність проти імаго жука-хрущака протягом усього періоду вирощування бройлерів.
Середня фонова кількість личинок жука-хрущака за два тижні до проведення досвіду та завершення циклу вирощування бройлерів становила 57,4 екземпляри.
Після обробки усієї поверхні статі ларвіцидом Байцидал® ВП 25% у дослідному пташнику при дослідженні десяти проб тільки у трьох були виявлені личинки. Через тиждень після заселення аналізу зметодом Н.А. Плохінського (1978), а також птахи личинок знайшли лише у двох пробах. Надалі через 2, 3, 4, 5 тижнів після посадки бройлерів та в заключний період перед убоєм птиці личинок жуків не знаходили.
Зовсім інша ситуація була у контрольному пташнику. У ті самі терміни в усіх 10 пробах знаходили личинок жуків. Середня кількість личинок в одній пробі щотижня зростала. Через чотири тижні після посадки бройлерів встановлено найбільшу середню кількість личинок жуків в одній пробі - 97,9 екз., при коливаннях від 39 до 156 екземплярів. При заключному дослідженні кількість личинок у пробі була від 12 до 134 екз., за їх середньої кількості 49,3 екземпляри.
Кількісний аналіз даних, отриманих під час випробування ларвіциду Байцидал® ВП 25%, показав високу ефективність проти личинок жука протягом усього періоду вирощування бройлерів.
За результатами досліджень розрахували інтенсефективність (ІЕ) інсектицидної програми - зниження інтенсивності інвазії після проведених заходів. Її визначали, виходячи із відсотка зниження кількості дорослих жуків та їх личинок у різні терміни після обробки.
З інсектицидної програми проти дорослих жуків становила 94,9% після обробки та 100% – наприкінці циклу вирощування.
ІЕ інсектицидної програми проти личинок жуків склала 97,8% після обробки та 100% - наприкінці циклу вирощування птиці.
Висновки. Нами було випробувано максимальну комплексну інсектицидну програму «Байєр» для системного захисту від жука-чорнотілки. Вона призначена для використання при високій чисельності комах (понад 1000 прим. на 1 м 2 ), у нашому випадку середній сумарний показник дорослих жуків та їх личинок становив 1260 прим. на 1 м2. Інші програми — оптимальна та мінімальнапередбачені при середній (від 100 до 1000 екз. на м 2 ) та низькій (до 100 екз. на м 2 ) чисельності жуків чорнотілок.
Зазначена висока ефективність цієї програми проти імаго жуків забезпечена першим її складовим — адалтицидом Сольфак® МЕ 5%, оскільки саме цей препарат знищив абсолютну більшість дорослих хрущаків у період підготовки та забезпечив подальше їх винищення протягом усього технологічного циклу вирощування бройлерів за рахунок свого пролонгованого.
На підставі кількісного аналізу отриманих результатів слід зазначити, що пропонована програма мала високу стримуючу ефективність щодо дорослих жуків-чорнотілок ще й за рахунок другого складового ларвіциду Байцидал® ВП 25%. Цей препарат впливав на яйця та личинки жука протягом усього технологічного циклу, не даючи їм трансформуватись у дорослих особин. Таким чином, не дозволяв жуку-хрущаку нарощувати свою популяцію. Це свідчить про те, що сильною стороною даної комплексної інсектицидної програми є ларвіцид Байцидал® ВП 25%, який забезпечив високу стабільну ефективність протягом усього технологічного циклу вирощування бройлерів при вмісті підлоги.
Результати, отримані нами на вході науково-виробничого випробування в умовах ЗАТ «Петелінська птахофабрика» Московської області, показали, що пропонована комплексна інсектицидна програма «Байєр» у різні терміни застосування мала високу ефективність та забезпечила надійний системний захист як від імаго жука-хрущака, так і його личинок.
Джерело: журнал «Птахівництво» №4, 2015 р.