Як притягнути керівництво компанії до відповідальності за її боргами
І чому не завжди вдається це зробити
Одне з найважливіших досягнень історія корпоративного права — принцип обмеженої відповідальності учасників компанії з її боргах. Його суть полягає в тому, що розмір майнової відповідальності засновника юридичної особи обмежується розміром її частки у статутному капіталі. При цьому компанія самостійно відповідає за зобов'язаннями всім майном, що їй належить, і не несе відповідальності за зобов'язаннями своїх учасників.
Він створює сприятливі умови для ризикованих інвестицій, оскільки дозволяє заздалегідь обмежити можливі збитки засновників. Зростання світової економіки в XIX-XX століттях серед іншого було обумовлено саме його використанням. Словом, принцип обмеженої відповідальності є дуже корисним інструментом. Але не завжди його використовують так, як це було задумано законодавцями.
В Україні масштаби зловживань перевищують усі допустимі межі, обмежена відповідальність інтерпретується бізнесом скоріше як відсутність відповідальності. Такому сприйняттю сприяють серед іншого вкрай низькі вимоги законодавства до розміру статутного капіталу господарських товариств: лише 10 000 рублів для товариства з обмеженою відповідальністю.
Номінальні директори та засновники, реорганізації, приєднання, кинуті компанії — це неповний список хитрощів, яких вдаються недобросовісні власники компаній та топ-менеджери, щоб уникнути особистої відповідальності за боргами бізнесу. Найчастіше їм все сходить із рук.
Безчесні керівники спеціально структурують бізнес таким чином, щоб усі активи опинилися в одних компаній, борги в інших. У передбанкрутний період в результаті ланцюжка угод активи передаються власникам, афілійованим компаніям тощо.майновим правам кредиторів завдається величезної шкоди: вони можуть звернути стягнення на майно боржника — юридичної особи, оскільки вона вже не належить. Відповідальність засновників банкрута при цьому, за загальним правилом, обмежена їх вкладом у статутний капітал (зазвичай мінімального розміру).
Використання підставної людини дозволяє перекласти нею відповідальність за сумнівні операції. А реальним власникам бізнесу мало що загрожує. Іноді вони все ж таки притягуються до субсидіарної відповідальності, але це буває досить рідко. Бенефіціар може уникнути навіть мінімального ризику, якщо переоформить компанію на номінальних учасників, наприклад, продавши свою частку в компанії довіреній особі.
Номінальний учасник або засновник — ще один прийом недобросовісних керівників — може стати у нагоді і в ситуації, коли треба кинути компанію разом з боргами. Бенефіціари виводять ліквідні активи на інші фірми, переоформляють компанію на номінального засновника (і водночас призначають номінального директора) чи приєднують її до іншої організації (також з номінальними засновниками), після чого бізнес фактично припиняє свою діяльність.
Щоб стягнути борги в такій ситуації кредитору потрібно було спочатку оскаржити вилучення контрагента з ЄДРЮЛ, потім ініціювати процедуру банкрутства, тільки в рамках якої і можна було спробувати притягнути до відповідальності засновників. Нерідко ця багатостадійна процедура виявлялася безуспішною, і несумлінні власники уникали відповідальності.
Тепер, навіть якщо компанію виключили з ЄДРЮЛ як нечинну, це не звільняє її директора та власників від особистої відповідальності за боргами. Крім того, трохи раніше було введено додаткові заходи відповідальності длякерівника або учасника ТОВ з часткою понад 50% при виключенні з ЄДРЮЛ компанії з боргами перед бюджетом. Ці особи протягом трьох років не зможуть засновувати компанії, ставати їх учасниками чи директорами. Міра схожа з адміністративною дискваліфікацією, а у поєднанні з нововведеною субсидіарною відповідальністю може допомогти кредиторам покинутих компаній.
Раніше після завершення процедури банкрутства та продажу майна боржника стягнути заборгованість було неможливо. Тепер кредитори можуть подати заяву про притягнення контролюючої особи до субсидіарної відповідальності та після завершення конкурсного провадження. Важлива умова: така вимога не висувалася і не розглядалася у справі про банкрутство, а з дня її завершення не минуло трьох років (цей термін може бути відновлений судом).
Збільшився термін давності для подання заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності контролюючих осіб за банкрутства бізнесу: з одного року до трьох років.
Змінився порядок розгляду заяв щодо притягнення до субсидіарної відповідальності. Раніше судовий акт з'являвся лише наприкінці процедури банкрутства, коли в арбітражного керівника не залишалося часу займатися стягненням за відповідним виконавчим листом. Відповідно до нових правил, виконавчі листи мають видаватися кожному кредитору, причому із зазначенням суми боргу та черговості стягнення.
Нововведення надають кредиторам нові засоби для стягнення боргів. Наскільки дієвими вони виявляться на практиці, побачимо найближчим часом.
Фотографія на обкладинці: Dado Photos / Shutterstock