Як урятувати чиновника від липової дисертації - РІА Новини
Сергій Пєтухов, оглядач РІА Новини.
Скандал навколо вченої ради МПГУ, яка пропускала дисертації з плагіатом та списками неіснуючих публікацій претендентів на науковий ступінь, змушує задуматися: а яке взагалі відношення до науки має дисертація? З здорового роздуму доведеться визнати, що ніякого, зате вона давно перетворилася на товар, дуже затребуваний чиновниками і політиками, причому не тільки в Україні, а й у всьому світі.
А якщо це так, то, мабуть, має сенс не воювати з реальністю, а перетворити липові дисертації чиновників із контрафактного товару на легальний, створивши спеціальну процедуру захисту дисертацій не-науковцями та отримання ними вчених ступенів.
Погана порада
Цього тижня спеціальна комісія Мінобрнауки оприлюднила результати перевірки спеціалізованої вченої ради Д212.154.01, що діє на базі Московського педагогічного держуніверситету.
Голова спеціалізованої вченої ради МПГУ Олександр Данилов подав у відставку. А комісія поставила перед Мінобрнауки "питання про недоліки в самій системі підготовки та атестації наукових та науково-педагогічних кадрів в Україні" та рекомендувала виробити нові стандарти якості наукових праць, удосконалити механізми контролю за діяльністю дисертаційних рад з боку Міносвіти України, а у разі грубих порушень у діяльності рад "залучати до дисциплінарної відповідальності керівників освітніх та наукових організацій, на базі яких вони створені".
Комісія продовжить перевірку спеціальних рад, пообіцяв її голова, заступник міністра освіти і науки Ігор Федюкін.
Хто їх читає
Що таке дисертація? Це –виготовлений кустарним способом фоліант тиражем 5-6 екземплярів, товщиною від 150 (кандидатська дисертація) до 300 (лікарська) сторінок формату А4.
Після цього один екземпляр дисертації надходить на зберігання до архіву української державної бібліотеки (колишня Ленінська бібліотека), один – до Вищої атестаційної комісії (ВАК), яка затверджує рішення дисертаційної вченої ради про присудження ступеня. Інші залишаються в опонентів, які, швидше за все, викидають їх на смітник, бо якби зберігали вдома чи на роботі всі дисертації, яким опонували, то там ніде було б повернутися.
Не за обов'язком, а за велінням душі читають чужі дисертації, як тепер з'ясовується, чергові претенденти на науковий ступінь. Але тільки для того, щоб стирати з них чужі думки, а особливо тупі, хто навіть не здатний переформулювати ту ж думку іншими словами, а також особливо ліниві чи особливо цинічні крадуть цілі шматки тексту.
Що в них пишуть
Збоку може здатися, що раз у дисертаціях присутні думки, які можна вкрасти, то й ці праці не зовсім марні. Але чи це так?
Зрозуміло, що повідомляти про епохальне відкриття і навіть про маленьку раціоналізацію в рукописній праці тиражем у 5 екземплярів – найдурніше, що можна вигадати. І тому існують інші наукові комунікації – періодичні наукові видання, симпозіуми, конференції. Та й взагалі, в епоху інтернету проблем із цим немає, було б що повідомити.
Навіщо їх пишуть
Дисертації пишуть навіть справжні вчені. І якщо в самому написанні дисертації ще можна знайти розумне зерно: людина систематизує думки, підбиває підсумок деякому періоду своїх досліджень, – то подальші бюрократичні процедури з нею – чиста та бездарна втратачасу та нервів.
Деякі йдуть на принцип і відмовляються писати та захищати дисертації. Таким, наприклад, був у молодості Лев Ландау, який згодом отримав Нобелівську премію з фізики.
Для примхливих геніїв наукова спільнота послужливо передбачила виняток із правила: вчена рада університету чи НДІ має право привласнити їм вчений ступінь кандидата або навіть одразу доктора наук без захисту дисертації (так вчена рада Харківського фізтеху присвоїла Ландау одразу ступінь доктора фізико-математичних наук, минаючи кандидатську сходинку ).
Але подібні винятки вкрай рідкісні і ніколи не стануть правилом, тому що якщо дисертаційний процес не контролювати, то талановитих упертих стане багато, згодом вони проникнуть до складу вчених порад, які присуджують вчені ступені, і почнуть роздавати ступені праворуч і ліворуч за реальні успіхи в науці. , а чи не за написання дисертації. І що тоді робити безталанним науковим співробітникам, яких у науці, як у будь-якій іншій професії, більшість?
Наприклад, Альберт Ейнштейн такий номер не пройшов. Вже сформулювавши головні положення теорії відносності і став всесвітньо відомим, він був змушений написати та захистити в Цюріхському університеті дисертацію на тему "Нове визначення розмірів молекул". Тільки після цього він отримав право називатися вченим.
У цьому є власний сенс. Нехай дисертації заважають талановитим ученим, і з їхньою допомогою життя "вискочці" можна зробити нестерпним і навіть назавжди вигнати з науки, зате вчені ступеня структурують наукову спільноту і, підтримуючи в ній ієрархію, надають науці як громадській інституції стійкості та стабільності.
Вчений, вступаючи у професійний цех, дає мовчазну згоду грати за корпоративними правилами. І починаєписати дисертацію.
Гра за правилами
Але ті ж корпоративні правила, обмежуючи ступеня свободи членів корпорації, відкривають можливість отримати липовий науковий ступінь стороннім, причому для багатьох із сторонніх не треба для цього навіть сильно напружуватися.
Вчені охоче йдуть назустріч впливовому політику або великому бізнесменові, який бажає здобути науковий ступінь. По-перше, вони не бачать у ньому конкурента, по-друге, очікують натомість прихильності, підтримки – і отримують її.
Угода майже ідеальна: вигідна для обох сторін, а можлива шкода мінімальна, тому що знайти персонально винного з боку наукової спільноти і приблизно її покарати неможливо. За присудження ступеня голосують колективно та таємно.
Як у Райкіна: "Ви мені скажіть, хто ґудзик пришив? - Відповідають: Ми!". Ну, знімуть когось із поста голови вченої ради, як у МПГУ, і що? За цю посаду навіть грошей не платять, і турбот менше буде.
Набагато складніше зрозуміти, навіщо потрібний науковий ступінь людям, далеким від науки.
Ступінь кар'єризму?
Його дисертацію завантажили та прогнали через програму пошуку збігів у тексті. Збігів було багато, причому з текстами наукових праць людей з іншими прізвищами. Напрошувався висновок: молодий функціонер був настільки зайнятий громадською діяльністю, що йому було ніколи писати оригінальну дисертацію, а ступінь була потрібна для адміністративної кар'єри.
А принагідно постраждали "сторонні". У Мережі з'явилося повідомлення про плагіат, що нібито мав місце, в дисертації заступника голови думського комітету з освіти Володимира Бурматова. Бурматов пішов зі своєї посади до рядових членів комітету з громадських об'єднань та релігійних організацій. Але депутати Держдуми від партії"Справедлива Україна" і КПРФ не дали спокій і направили запит на ім'я генпрокурора Юрія Чайки з проханням розібратися з вкладом у науку єдинороса Бурматова.
Заповідник для любителів науки
Якщо бажання "розсудливим" Андріанова і Бурматова все-таки вкладається в русло їх кар'єрних устремлінь, то зрозуміти, навіщо вчений ступінь людям, у яких і так все є, дійсно важко.
Зараз у Німеччині на плагіат перевіряють дисертацію міністра освіти Аннетте Шаван, і цей випадок теж теж можна зрозуміти, міністру цього профілю зайва вченість не завадить.
Але на кожен подібний випадок припадає кілька, які не вкладають у рамки логіки. Так, у тій же Німеччині у 2011 році втратив свою посаду за фальшиву дисертацію міністр оборони Карл-Теодор цу Гуттенберг. За ним із тієї ж причини залишила Європарламент заступник голови цього поважного органу Сільвана Кох-Мерін.
Ймовірно, існує скромна чарівність науки, що тягне до себе людей незалежно від роду їх занять та ступеня освіченості. Летять вони як метелики на світло і падають із обпаленими крилами. Але це нікого не зупиняє, летять міріади нових претендентів на вчене звання.
Тому наївно думати, що комісія Міносвіти щось змінить у цьому світі. У нас, між іншим, в уряді 14 міністрів з 21-го – кандидати чи доктори наук, плюс два "оступові" віце-прем'єри з семи, а очолює їх усіх кандидат юридичних наук. І президент країни також кандидат.
Перемогти це неможливо. А може, й не треба? Просто взяти та заснувати спеціальну дисертаційну раду для захисту дисертацій здобувачами – не вченими, зі своїми правилами та вимогами. Нехай присуджує спеціальні ступені, наприклад, PhD-light. Навіщо вчених у цю справувплутувати, репутацію їм псувати?