Як військовополонені та репатріанти працювали на відновленні Сталінграда - українська газета
"Спецконтингент спить на голих дошках"
Проте реалії 1943 року не дозволяли виконати всі вимоги. Так було у звіті начальника спецтабору N 0108 інженера-підполковника Ф.С. Ємельянова за 2-й квартал 1943 р. вказувалося, що конвоєм забезпечується лише 500-600 чоловік на СТЗ, інші через брак конвоїрів виводяться працювати лише " під наглядом командирів рот і взводів " . "Робота проводиться на 24 ділянках разом із робітниками тракторного заводу, що вкрай ускладнює охорону спецконтингенту" 5 . У звіті за 1-й квартал 1944 р. наголошувалося: "Труднощі охорони спецконтингенту полягає в тому, що багато цехів заводу одночасно відновлюються і перебувають в експлуатації. 14 не є можливим" 6 .
Значна частина спецконтингенту не мала будівельних спеціальностей і не мала досвіду роботи на заводах. Погана організація роботи, важкі побутові умови, пригнічений психологічний стан людей, свобода яких була обмежена, а листування заборонено - все це позначалося на продуктивності праці. Продуктів часом видавали менше, ніж потрібно; не вистачало одягу, житлові приміщення не забиралися, в них не було скління. У незадовільному стані знаходилися їдальня та медична частина 7 . У звіті за 2-й квартал 1944 р. зазначалося, що "з моменту організації табору спецконтингент спить на голих дошках нар, що веде до погіршення фізичного стану людей і підвищення захворюваності. Постільним приладдям спецконтингент досі не забезпечений, обмундирований незадовго , що піддавалосяВисокий рівень захворюваності в таборі, особливо шлунково-кишковими захворюваннями, був викликаний саме поганими умовами утримання 9 .
"Відтепер ми повинні вважати себе сталінградцями"
"Для нас були тільки брудні роботи"
У повоєнних Сталінграді та області прийнятні побутові умови не вдавалося забезпечити і вільнонайманим 24 , що говорити про репатріантів. Тільки 1946 р. побут робітників став покращуватися, люди поступово переселялися з підвалів у фінські будиночки 25 . Репатріантів спочатку розміщували у не пристосованих для зими приміщеннях, де не було навіть мінімальних побутових умов. Завідувач будівельного відділу Сталінградського обкому ВКП(б) К.А. Уханов констатував: "У гуртожитках бруд, холод, сперте повітря, встановлені 2 та 3ярусні нари з сирого лісу, дошки не обстругані, постільних речей жодний гуртожиток не має, серед робітників спостерігається зашиваність, питної води немає, бочками, відрами, тазами, кружок та умивальниками гуртожиток не забезпечений" 26 . Бракувало продовольства, були відсутні медикаменти 27 .
Органи влади вели серед репатріантів ідеологічну роботу. У місцевій пресі публікувалися статті про страх полону; обласне книговидавництво випускало брошури про подвиги радянських громадян; проводилися групові та індивідуальні бесіди з репатріантами; випускалися стінгазети. У 1947-1950 pp. репатріантів у Сталінграді та області стало значно менше; вони не становили основну частину робочої сили в. Намітилися й зміни у їхньому статусі. Репатрійовані передавалися до штатів підприємств, отримували нові професії, обіймали престижніші посади.
Змістколишніх військовополонених та репатрійованих у режимних умовах допомагало забезпечувати народне господарство СРСР трудовими ресурсами. Їхнє перебування в Сталінграді та Сталінградській області влада також підкоряла вирішенню головного завдання - забезпечити якнайшвидше відновлення зруйнованого найважчою війною регіону.
Примітки1. Бічехвіст О.Ф. До історії створення спеціальних та перевірочно-фільтраційних таборів для радянських військовополонених та організації в них "державної перевірки" // Військово-історичні дослідження у Поволжі. Саратов, 2006. С. 256-280. 2. РГВА. Ф. 1/п. Оп. 1і. Д. 4. Л. 28-31; Д. 6. Л. 7; Державний архів Волгоградської області (ДАВО). Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 5. Л. 105; Д. 40. Л. 40; Д. 17. Л. 48, 58. 3. ГАВО. Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 8. Л. 22. 4. Військовополонені у СРСР. 1939–1956. Док. та мат. М., 2000. С. 566, 568; ГАВО. Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 7. Л. 43, 44, 45; Д. 18. Л. 49. 5. ГАВО. Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 17. Л. 3-4. 6. Там же. Л. 38. 7. ГАВО. Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 9. Л. 67-67 про; Д. 16. Л. 1, 7, 23; Д. 17. Л. 48; Д. 38. Л. 3, 62; Д. 51. Л. 49; Д. 60. Л. 61, 88. 8. ГАВО. Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 17. Л. 48 9. ГАВО. Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 2. Л. 27, 50, 55, 56; Д. 17. Л. 48. 10. ГАВО. Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 16. Л. 1, 7, 16, 23, 68, 86; Д. 51. Л. 2, 3, 4. 11. ГАВО. Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 16. Л. 2, 17, 44, 45, 71. 12. Там же. Л. 2. 13. Там же. Л. 9, 35, 45, 46. 14. ГАВО. Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 60. Л. 88-89. 15. ГАВО. Ф. Р-1128. Оп. 1. Д. 48. Л. 42. 16. Земсков В.М. До питання репатріації радянських громадян 1944-1951 роки // Історія СРСР. 1990. N 4. З. 30-31, 36. 17. Центр документації новітньої історії Волгоградської області (ЦДНІВО). Ф. 113. Оп. 20. Д. 6. Л. 30. 18. Бічехвіст О.Ф. Історія репатріаціїрадянських громадян: Проблеми повернення (1944-1953 рр.). Саратов, 2008. С. 480. 19. Окремий ремонтно-відновлювальний батальйон. 20. ГАВО. Ф. Р-4768. Оп. 2. Д. 1. Л. 2. 21. ГАРФ. Ф. Р-9526. Оп. 1. Д. 744. Л. 499; ЦДНІВО. Ф. 113. Оп. 23. Д. 233. Л. 39; Ф. 120. Оп. 3. Д. 6. Л. 5. 22. ГАВО. Ф. Р-4005. Оп. 1. Д. 2. Л. 6; Д. 5. Л. 2, 7, 8, 17, 31, 32; Д. 7. Л. 26; Оп. 2. Д. 4. Л. 6; Ф. Р-2864. Оп. 1. Д. 30. Л. 27. 23. ЦДНІВО. Ф. 71. Оп. 5. Д. 10. Л. 72; Ф. 113. Оп. 20. Д. 118. Л. 20, 22; ГАРФ. Ф. Р-9526. Оп. 1. Д. 744. Л. 263. 24. ЦДНІВО. Ф. 113. Оп. 23. Д. 6. Л. 30; Оп. 23. Д. 233. Л. 49 про-50 про, 80-81. 25. Там же. Л. 39, 39 про, 60-61; Ф. 120. Оп. 3. Д. 6. Л. 108 про. 26. ЦДНІВО. Ф. 113. Оп. 20. Д. 164. Л. 45. 27. Там же. Л. 49; Оп. 23. Д. 233. Л. 39. 28. ЦДНІВО. Ф. 149. Оп. 2. Д. 5. Л. 6-7. 29. ЦДНІВО. Ф. 149. Оп. 2. Д. 6. Л. 3-7. 30. ЦДНІВО. Ф. 113. Оп. 23. Д. 233. Л. 3 про; Ф. 120. Оп. 3. Д. 6. Л. 5; Ф. 1829. Оп. 1. Д. 75. Л. 135 про; ГАРФ. Ф. Р-9526. Оп. 1. Д. 744. Л. 263.