Як виключали з Академії наук за Сталіна — Документи
СТЕНОГРАМА ЗАСІДАННЯ НАДЗВИЧАЙНОЇ ЗАГАЛЬНОЇ ЗБІРКИ АКАДЕМІЇ НАУК СРСР
Президія: Президент Академії наук СРСР А.П.Карпінський
Неодмінний секретар В.П.Волгін
Голова [В.П.Волгін. — Г.С.]:Товариші, дозвольте оголосити надзвичайні Загальні Збори Академії наук відкритими.
Товариші, які отримали запрошення на урочисте засідання, повинні піти, оскільки справжнє засідання не є урочистим засіданням.
Всім вам, звісно, відомо, що з дійсних членів Академії наук п'ятеро людей перебувають протягом досить тривалого часу під вартою, з них троє перебувають під вартою вже понад рік.
«Академія наук СРСР вважає за необхідне…» [читає]*.
Нині як неодмінний секретар Академії наук отримав цілком офіційне повідомлення, що стосується чотирьох із перелічених вище осіб, тобто. до академіків Платонову, Тарле, Лихачову та Любавському. Це повідомлення свідчить, що чотири перерахованих мною академіка заарештовані за обвинуваченням у контрреволюційній діяльності, в організації контрреволюційної змови, що поставила собі за мету повалення існуючого радянського ладу і відновлення конституційно-монархічного образу правління, що матеріал доводить з абсолютно незаперечною переконливістю факт їх реального і що, зрештою, вони самі підтвердили цю участь власним визнанням.
Така справа, товариші.
Ви пригадаєте, що один із параграфів нашого Статуту зобов'язує нас вивести зі свого складу тих членів Академії наук, які виявляють діяльність, що явно шкодить СРСР.
Для мене не підлягає жодному сумніву, що той випадок, про який я щойновам повідомив, що цілком відповідає §19 Статуту Академії наук. На підставі цього параграфу я і пропоную Загальним Зборам Академії наук виключити академіків Платонова, Тарле, Лихачова та Любавського зі свого складу.
Пропоную тим, хто бажає висловитись по поставленому мною питанню, взяти слово.
Президент А.П.Карпинський:Треба сказати, що цей параграф був включений без відома Академії, він був включений прямо Урядом до нашого Статуту. В інших академіях нічого такого не існує. Скрізь Академія поєднує у собі осіб усіляких релігій, всіляких настроїв та відмінність думок ніколи не служило причиною затримки того, навіщо Академія наук взагалі призначена, саме: для з'ясування наукових істин. Тільки істина і є предметом, яким вчені великі і маленькі займаються і [якому] підкоряються. Думки вчених можуть бути зовсім різними, але, звичайно, вони не повинні призводити до якоїсь дії. Має бути повна свобода думок та можливість висловлювати їх всенародно. Якщо деякі припускають, що замість того правління, яке у нас існує, замість Республіки (втім у нас справжньої Республіки теж немає), наше управління підпорядковане відомої партії, то це зовсім не потребує виключення [з Академії наук], тому що в іншому випадку ми представлятимемо [собою] єдиний у своєму роді заклад. Я про це шкодую, тому що маса всіх інших академіків стоїть на цілком законному ґрунті. Ті академіки, я знаю, що вони зазнавали ударів свого часу за свою революційну діяльність. Наприклад, Тарлі. Його посилали до Франції, щоб він як історик Великої Французької революції там висловив свій погляд на розвиток Великої Французької революції. Його там вшановували як хорошого історикаФранцузька революція — одна з великих революцій, які тільки були. Отже, я, по суті, шкодую, що така ухвала була введена Урядом до нашого Статуту, якому ми повинні підкоритися.
Голова:Я не збираюся говорити по всій лінії аргументації Олександра Петровича по суті, але я дозволю собі висловити сумнів з приводу того, що дійсно §19 Статуту було внесено без відома Академії будь-якою урядовою інстанцією. §19 Статуту, на мою думку, становить органічну частину того Положення Академії наук, яке було розроблено особливою комісією, обраною [Загальними] Зборами, і яке пройшло через відповідні органи, будучи затвердженими Загальними Зборами.
Президент А.П.Карпінський:Ну звичайно, тому що Уряд раніше цей параграф уже включив.
Голова:Я не можу судити про мотиви дії комісії, яка становила цей Статут, але сказати, що пункт нав'язаний комісії — цього сказати не можна.
Президент А.П.Карпінський:Тут слово «нав'язаний» недоречно.
Голова:Але на підставі Ваших слів, Олександре Петровичу, може створитися таке враження, що в проекті Статуту, прийнятого Загальними Зборами, цього пункту не було, а потім Вчений Комітет ЦВК цей параграф включив.
Президент А.П.Карпінський:Справа, звичайно, не так. Він був доданий раніше Урядом.
Голова:Він був доданий нами самими, а не якоюсь вищою організацією.
Президент А.П.Карпинський:Зрозуміло, якщо хтось бере участь у якійсь змові, то він не може залишатися в Академії, але я нічого про змову не знаю.
Голова:Повторюю, що я хочу наголосити, що міркування щодо тих чи інших думок не маютьставлення до цієї справи. Я цілком переконаний, що серед [членів] Академії наук є особи різних думок і на підставі цих думок ми ще не порушували питання про виведення тієї чи іншої особи зі складу Академії. У цьому випадку я як неодмінний секретар уповноважений цілком офіційно заявити, що йдеться не про ті чи інші думки, а про організацію змови, організацію ініціативної групи, в якій брали участь зазначені дійсні члени Академії наук.
Слово має Андрій Дмитрович Архангельський.
Академік А.Д.Архангельський:Мені хотілося б тільки продовжити ту довідку, яку зараз дав Олександр Петрович.
Мені, Олександре Петровичу, доводилося брати участь у виробленні Статуту тут, усередині Академії, у відповідній підготовчій комісії, потім мені довелося брати участь і в тих Загальних Зборах, які приймали Статут. Я маю цілком виразно заявити, що §19 вироблений нами на початку роботи комісії, що потім цей параграф був прийнятий Загальними Зборами Академії наук і що рішуче ніхто цього параграфа нам не вставляв ззовні. Причому, наскільки я пам'ятаю, на Загальних Зборах, коли приймався Статут, не було жодного слова проти цього параграфа. Очевидно, було зрозуміло, навіщо вводиться цей параграф; було цілком зрозуміло, що відповідна діяльність абсолютно не може відповідати загальній діяльності Академії наук і таким особам не місце у її лавах. Це ми все тоді ж знали. Так само, як ми прийняли §2 (і прийняли його на Загальних Зборах), так само ми прийняли і §19.
Я хотів би підкреслити, що жодних посилань на нав'язування цих двох місць у нашому Статуті бути не може, а якщо так, то цілком природно ми повинні зробити висновок, який випливає з нашого жухвали.
Голова:Бажає ще хтось висловитися?
Тоді дозвольте поставити питання на голосування у такій формі: хто проти того, щоб перелічених мною членів зі складу Академії виключити?
Президент А.П.Карпинський:Справа в тому, що [якщо] це випливає прямо з цього пункту, то потрібно було б не шляхом балотування, а шляхом простого виконання вирішувати [питання], якщо доведено, що вони причетні до контрреволюційної організації, але я повторюю, що я цього не знаю.
Голова:Олександре Петровичу, вибачте мені, але справа йде в такий спосіб, що дійсні члени Академії наук згідно з пунктом Статуту позбавляються свого звання постановою Загальних Зборів, якщо їхня діяльність спрямована на шкоду Союзу. Тому я зобов'язаний поставити питання голосування.
Академік А.Н.Крылов:А Статуті 1927 р. цей параграф був під номером 22.
Голова:Дозвольте запитати все-таки, хто проти моєї пропозиції? (Ні). Утрималися? (Ні). Дозвольте вважати, що рішення Загальних Зборів ухвалено одноголосно.
Дозвольте оголосити наші надзвичайні Загальні Збори закритими.
ЦДАОР. Ф.7668. Оп.1. Д.422. Л. 1-7.
*Тексту запиту Президії АН СРСР до Комітету із завідування вченими та навчальними установами ЦВК СРСР та відповіді Вченого Комітету виявити не вдалося.
Статут 1930 р. розроблявся комісією під головуванням В.П.Волгіна. §19 цього Статуту говорив: «Дійсні члени, почесні члени та члени-кореспонденти Академії наук позбавляються свого звання постановою Загальних зборів, якщо їхня діяльність спрямована на шкоду Союзу РСР». Коментуючи ухвалення цього параграфа, історик Ф.Ф.Перченок зазначив: «Голосуючи за це формулювання (троє академіків уже сидять!), академіки, можебути, сподівалися залишитися господарями становища. Насправді вийшло прямо протилежне. Академіки — всі до одного — робилися тепер співучасниками репресій». (Ланки, 1990, с.226)