Якщо на чеку ККТ стоїть неправильний час – податківці притягнуть до відповідальності! Енциклопедія
ФЕДЕРАЛЬНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА
Відповідно до статті 5 Федерального закону N 54-ФЗ «Про застосування контрольно-касової техніки при здійсненні готівкових грошових розрахунків та (або) розрахунків з використанням платіжних карток» організації та індивідуальні підприємці зобов'язані застосовувати при здійсненні готівкових грошових розрахунків та (або) розрахунків з використанням платіжних карток справну контрольно-касову техніку; у момент оплати видавати покупцям надруковані контрольно-касовою технікою касові чеки.
Також контрольно-касова техніка, включена до Державного реєстру контрольно-касової техніки, повинна мати годинник реального часу відповідно до встановлених технічних характеристик та параметрів функціонування.
Довідка.
Стаття 14.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Продаж товарів, виконання робіт чи надання послуг за відсутності встановленої інформації чи незастосування у встановлених федеральними законами випадках контрольно-касової техніки
2. Незастосування у встановлених федеральними законами випадках контрольно-касової техніки, застосування контрольно-касової техніки, яка відповідає встановленим вимогам або використовується з порушенням встановленого законодавством України порядку та умов її реєстрації та застосування, а також відмова у видачі на вимогу покупця (клієнта) у разі, передбаченому федеральним законом, документа (товарного чека, квитанції або іншого документа, що підтверджує прийом коштів за відповідний товар (роботу, послугу), -
тягне за собою попередження або накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі відоднієї тисячі п'ятсот до двох тисяч карбованців; на посадових осіб - від трьох тисяч до чотирьох тисяч карбованців; на юридичних - від тридцяти тисяч до сорока тисяч рублів.
У скарзі, поданій до Верховного Суду України, суспільство просить рішення суду першої інстанції скасувати, вважаючи його незаконним.
Відповідно до частини 2 статті 14.5 Кодексу Укаїни про адміністративні правопорушення незастосування у встановлених федеральними законами випадках контрольно-касової техніки, застосування контрольно-касової техніки, яка не відповідає встановленим вимогам або використовується з порушенням встановленого законодавством Укаїни порядку та умов її реєстрації та застосування, а також відмова у видачі на вимогу покупця (клієнта) у разі, передбаченому федеральним законом, документа (товарного чека, квитанції або іншого документа, що підтверджує прийом коштів за відповідний товар (роботу, послугу), тягне за собою попередження або накладення адміністративного штрафу на юридичних осіб - від тридцяти тисяч до сорока тисяч карбованців.
Відповідно до частини 1 статті 2 Закону N 54-ФЗ контрольно-касова техніка, включена до Державного реєстру, застосовується на території України в обов'язковому порядку всіма організаціями та індивідуальними підприємцями при здійсненні ними готівкових грошових розрахунків та (або) розрахунків з використанням платіжних карток у випадках продажу товарів, виконання робіт чи надання послуг.
Вимоги до контрольно-касової техніки, що використовується організаціями та індивідуальними підприємцями, порядок та умови її реєстрації та застосування визначаються Урядом України.
При цьому контрольно-касова техніка має бути справною, опломбовано в установленому порядку (частина 1 статті 4 зазначеного Закону).
В силустатті 5 зазначеного Закону організації та індивідуальні підприємці зобов'язані застосовувати при здійсненні готівкових грошових розрахунків та (або) розрахунків з використанням платіжних карток справну контрольно-касову техніку, опломбовану в установленому порядку, зареєстровану у податкових органах та яка забезпечує належний облік коштів при проведенні розрахунків (фіксацію розрахункових операцій на контрольній стрічці та у фіскальній пам'яті); видавати покупцям (клієнтам) при здійсненні готівкових розрахунків та (або) розрахунків з використанням платіжних карток у момент оплати надруковані контрольно-касовою технікою касові чеки.
Запереченнями заявника, викладеними у скарзі, не спростовуються висновки судових інстанцій. Незгода з оцінкою наявних у справі доказів та з тлумаченням судовими інстанціями норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підлягають застосуванню у справі, не свідчить про те, що судами допущено суттєві порушення названого Кодексу та (або) передбачені ним процесуальні вимоги, що не дозволили всебічно. та об'єктивно розглянути справу.
Суддя Верховного Суду Укаїни А.Г.ПЕРШУТОВ