Яндекс - зробив крок до створення - та - для фільмів →

Компанія "Яндекс" планує розвивати рекомендаційні сервіси "Кінопошуку", а також використовувати його контент для покращення видачі на запити про кіно.

Пошуковик "Яндекс" оголосив про купівлю проекту "Кінопошук", який за явним позначенням "Яндекса" буде використовуватися як медіабаза (хоча Сергій Аксьонов, творець Film.ru і колишній співробітник "Яндекса", і багато інших, не дуже розуміють цінності "Кінопошуку" для пошуковика).

Якщо подивитися на прес-реліз уважніше, то можна помітити, що "Яндекс" придбав "Кінопошук" не з тією метою, з якою Mail.ru заводить свої контентні проекти - не для сегментування своєї аудиторії за інтересами.

Завуальовано обіцяних сервісів «Яндексом» два:

Рекомендації (що безглуздо без свого кінотеатру або без співпраці з іншими кінотеатрами),
Щось, де буде застосовано «досвід у створенні Яндекс.Музики» ( онлайн-кінотеатр, продаж контенту?).

Здається, що взаємовигідним (вигідним і для правовласників, і для суспільства) виходом із цієї ситуації було б створення ринку - перетворення фільмів, музики, книг на товар з прозорими та недискримінаційними правилами купівлі для подальшого використання, а також формування єдиної бази об'єктів - з описом об'єктів і правий і зрозумілими цінами на кожний товар. У цьому об'єкт , не занесений основою , отримує право вільного поширення. Інформація має бути вільною (не обов'язково безкоштовною, але доступною) - це повідомлення явно несе в собі інтернет.

Така біржа, якщо вона буде створена, зможе забезпечувати конкуренцію майданчиків за показ користувачеві того чи іншого фільму, де користувач зможе обирати,чи потрібні йому озвучка, субтитри, HD тощо. Всі ці компанії між собою також конкуруватимуть за ціною, природно, чинячи тиск на самих правовласників. По суті, це буде «Яндекс.Маркет» для фільмів.

Будівництво такого ринку навряд чи забере менше кількох років, але тут варто відзначити завзятість самого Аркадія Воложа, який з 2006 року добивався присутності на «Яндексі» зручної Музики. Відповідає за направлення медіасервісів "Яндекса" в даний момент Дмитро Степанов, який перейшов в "Яндекс" з "Рамблер.Афіші".

"Яндекс" хоче купити Kinopoisk? Правда? 53

Ох. «Кінопошук» молодці, звичайно. Allocine теж вдало вискочили. Чекаємо на реакцію Амазона.

Ігор, так, ти швидше за все маєш рацію. Ситуація win-win для Яндекса та Кінопошуку: боротися з юристами Яндекса важче, ніж навіть з Allocine, а виграш незрозумілий, не відбирати ж у Яндекса Кінопошук після того, як він буде щільно проінтегрований усередину. Тобто можна використовувати хіба що як важіль на якихось переговорах. Але для Заходу, звичайно, історія виглядатиме як ще одна ланка гребаного ланцюга AllOfMP3, Зайцев та ВКонтакте.

Сергію, ти занадто ідеалізуєш захід, пробач за банальність:)

Я, до речі, все одно не розумію, навіщо для таких речей потрібен «Кінопошук». Домен купили? Статистику того, за якими фільмами ходять люди, які дивилися вже щось? З іншого боку, схоже, not invented here у «Яндекса» проходить. Це тішить — розвиток компанії, здатної інтегрувати в себе інші проекти, сильно прискорюється.

Roman, я її назвав так. А не перейменовувати її згодом — я не обіцяв.

Сезон полювання за базами знань відкрито. Я вже давно пишу, що пошукові системи тепер прагнуть відповідати на запитання користувачів, а не знаходити відповіді. З цієї причини і купили Кінопошук. Тепер ексклюзивна база знань у руках Яндекса.

Roman, ви використовували правильні слова (у вас це іноді виходить), але вклали в них зовсім інший зміст. У «Яндекса» на руках сьогодні не база знань про фільми (її ексклюзивність, м'яко кажучи, сумнівна), а база знань про те, яким пулом фільмів може цікавитися один і той самий користувач.

Глядачі хочуть "Залізна людина 8", а не "Втеча з Шоушенка" - так це гіки за Втеча на IMDB накликали, що він є першим у рейтингу? :-) На мій досвід спостереження за природою (не претендуючи на компетентність, як у Аскара, звичайно), люди готові дивитися рейтинги, якщо відчувають деяку порожнечу в пропозиції. Тобто. якщо, скажімо, по ТБ один пекельний трешак, то виникає питання — що дивитися, і навіть домогосподарки та пенсіонери лізуть до імхонету чи кінопошуку за рейтингами та новинками. Інше питання, що до рейтингу та новинок потрібно дати відразу цей контент спожити. А то копірасти українці з рутрекера та піростких онлайн-кінотеатрів імпортні серіали випилили, а де їх тепер дивитися — не сказали. Ну і окремо, звичайно, іржав над дубляжем "Теорії великого вибуху" на "Парамаунт камеді". Тобто. коли цей колгосп був у піратках — це було зрозуміло та виправдано. Але коли копірасти потягли все це до себе — це досить шкода.

> Серіали імпортні випилили, а де їх тепер дивитись — не сказали. (Sarcasm on) у Акопова ж, ну! (Sarcasm off)

«а база знань про те, яким пулом фільмів може цікавитися один і той самий користувач».переходів. більшість із них становлять назви фільмів та прізвища актора. Це означає, що пошуковик вже знає інтереси користувача. Я впевнений, що Яндекс купив проект саме за структуровану базу знань про фільми та актора українською мовою. Особливо у проекті цінні відгуки рецензентів. Але найсильніша сторона компанії, на мій погляд, полягає в побудові збору нової та уточнення старої інформації для цієї бази знань. У проекті Фактус збір інформації та створення бази знань йде аналогічним чином, як у Кінопошуку, адже завжди є першоджерело.

>> Та ми в курсі, що Аксьонов тепер на яхтах розсікає, вистачить нагадувати. Та не, я про другий «кращий».

Є така «колода рунета», скільки не тасуй, виграти не вийде, весь час трапляються одні і теж карти.

Розуму на ябей не вистачає, хоча б так.

можливо, цей крок хоч трохи змінить вшиву українську кінодистрибуцію.

А де обіцяний заголовок «Яндекс перетворився на Mail.ru»?

Потрібно допомогти українським творцям у боротьбі з піратами та за увагу-гроші глядача. Ну, чи дивитимемося українські Ютуб, Хулу, Нетфлікс» А у вас, вибачте за нескромне питання, є че? Продукт є? Хоча б вибачте за цинізм, як Яндекс співвідноситься з Google, що співвідноситься з Breaking Bad і Game of Thrones? Що стосується решти змісту стіни тексту, то є моя мама. Про неї можна сказати, що вона і через п'ять років продовжить купувати товари та послуги за допомогою Інтернету, проте я сумніваюся, що її зацікавить ваша пропозиція «контролювати жести, пульс, дихання, очі користувача. Ближче до тіла, ближче до мозку». Ні асиліт - ні вона, ні ви. Так що, здається, у пошукових систем залишаться прибутки, а у вас - прожектерство.

на Роєм потрібно зробити кнопку «_ЛЯ». Іноді її не вистачає.

@Аскар, ваші міркування про те, що де виробники контенту вкладають гроші, і щоб був якісний контент, потрібно, щоб за нього платили - дуже вірні. Є один маленький нюанс - цей якісний контент переважно порожняк. Його виробляють не з любові до мистецтва, або не щоб зробити світ кращим, і навіть не для самореалізації, це суто бізнес — давайте ми знімемо за 100 млн. черговий комікс ні про що, щоб заробити ярд. Коли виявиться, що платити за ці «твори» ніхто не хоче, їх і робитимуть менше. І, може, краще куплять собі острів на ці бабки, а може, в яку справу пустять. :)

Мій прогноз проступає все рельєфніше :) — Говорив я тобі, Ігоре — не захоплюйся штучним інтелектом! Он національний пошуковик у результаті взагалі штучний і без інтелекту Де? В Караганді! Куди? Туди! Що? Через плече! — Що ще людям треба для щастя? Тільки вибори раз на 6 років та міцне пиво у кроковій доступності.

Зникла Україна! … Потрібен новий рубіж оборони вітчизняного медійного простору…. Лише вибори раз на 6 років і міцне пиво в кроковій доступності… Так. Шаховий світ у занепокоєнні. :-)

Ну що, чекаємо тепер коли один із фондів акціонерів Яндекса та ivi (одночасно) вирішить мінімізувати збитки від мегаонлайнового кінотеатру шляхом вливання цього бізнесу в більш успішний актив?

Антоне, респект! Гарний сценарій. Але там зараз більше амбіцій — упарити це братам. Не більше не менше. І вони навіть не проти. Капіталізація, розведення, кіно, телебачення, профіт. Вод проти фрагментації. Інвентар , ели-пали. Може, і впендюрять. Якщо встигнуть.