ЮКОС заплатив надто багато податків
Економічне підґрунтя справи ЮКОСу стало викликати питання від початку ведення слідчих дій. Здивування зросло після того, як стало відомо, що основою запиту депутата Михайла Бугери до Генпрокуратури стало дослідження Інституту фінансових досліджень (ІФІ). Нагадаємо, що недоступний нині пан Бугера звинуватив ЮКОС у недоплаті податків. Однак, судячи з викладених в аналітичному матеріалі ІФІ даних, саме ЮКОС був найбільшим платником податків України, заплативши 2001 року з видобутої тонни нафти 45,7 дол. податків - більше, ніж будь-яка з інших нафтових компаній. Отже, претензії перевіряючих органів щодо несплати податків щонайменше безпідставні.
Набагато менше й у абсолютному розмірі, і щодо платять усі інші компанії. Наприклад, "Роснефть" перерахувала країні 38,4 дол. з тонни, "ЛУКОЙЛ" - 34,1 дол., а ТНК - всього 32,5 дол. Напевно, можна було б звинуватити й ці компанії у несплаті податків. Проте, зважаючи на все, вибір мішені залежить від політичної доцільності.
Більше того, за оцінками Вигона, про жодні махінації з боку ЮКОСу навіть і мови бути не може. Усі зниження податкових платежів йшли в рамках чинного законодавства, наголошує економіст, тому у цьому сенсі жодних перспектив у депутата та правоохоронних органів немає. Крім того, "дуже неприємно, що наші дослідження були використані з політичною метою депутатом, який навіть не розуміє, про що йдеться. Коли звіт складався, мета була одна - перед проведенням податкової реформи та запровадженням природної ренти порахувати, хто скільки платить. Нафтові компанії вже тоді сприйняли цю роботу як спробу використати ці цифри проти них, а зараз, на жаль,так і вийшло".
Застереження Григорія Вигона про відсутність "у цьому сенсі" перспектив справи про несплату податків ЮКОСом далеко не випадкове. Експерт, зважаючи на все, розуміє все справжнє підґрунтя пред'явлених компанії звинувачень. Проте проти замовленої політичної доцільності прийому немає – це також цілком очевидно. І якщо навіть співробітник Інституту фінансових досліджень - нагадаємо, його головою є Андрій Вавілов, який продав свою "Північну нафту" державній "Роснафті", - стверджує, що економічних підстав переслідувати ЮКОС немає - це багато вартує. Адже саме "Роснефть", за даними деяких ЗМІ та інтернет-видань, фігурувала як джерело неприємностей ЮКОСу.
Але економіка вкотре поступилася місцем політиці. Михайло Бугер свою справу зробив - Бугер може відпочивати. Натомість є привід напружитися Вагіту Алекперову та Михайлу Фрідману - адже, за даними того ж дослідження ІФІ, компанії цих нафтових олігархів сплатили до бюджету в 2001 році податків відповідно 34,1 і 32,5 долара з тонни - набагато менше, ніж переслідуваний нині Михайло Ходорковський.