Юрій Богданов Як популізм призводить до диктатури

З огляду на те, що український Парламент рішуче обрав шлях нездатності приймати самостійні та відповідальні рішення, що стосуються найважливіших питань життя країни. І доповнив це бажанням самопіару на найгірших і популістичних рішеннях, настав час цієї статті.

Очевидне. Будь-яка диктатура – це величезний ризик, бо будь-яка диктатура на старті порушує всі владні та суспільні баланси. І легко може стати як інструментом наведення порядку та реформ (прикладів – маса), так і інструментом придушення та деградації (прикладів – ще більше). Але чому саме популізм як масове явище у житті країни створює для диктатури найсприятливіші умови? Розглянемо питання тезисно.

2. Оптимати і популяри.Можна сказати, що з часів Стародавнього Риму (з Грецією все складніше) у більш-менш вільних суспільствах (де існували суперництво на виборах і регулярна змінність влади) завжди при законодавчих, законодавчих або комбінованих структурах існувало суперництво умовних популярів (Тих, хто загравав до низовинних потреб народних мас) і оптиматів (аристократичних, консервативних, потім - у міру розвитку - буржуазних партій). У разі гострого загострення суперництва між ними та наростання антагонізму, як правило, траплялася чи громадянська війна, чи революція, але майже завжди – з наступним встановленням диктатури. В принципі, і фінансово-владні бази цих партій не змінювалися. Популяров як правило підтримувала фінансова олігархія, оптиматів - власники реального виробництва (чи чи аграрного, чи індустріального) і власники взагалі. Історія знає безліч прикладів: демократа - популіста Тіберія Гракха вбили оптимати, його брата - диктатора Гая (теж популіста, хочане без здорової думки) вбили оптимати за спробу встановити фактичну монархію, кривавий популіз Марія і Цінни змінив аристократичний диктатор Сулла, а Цезар пограв на обох полях і став диктатором, зрештою, розбивши і популярів, і оптиматів. Цезаря вбили, та його племінник розвинув і закріпив владу. Оптимати та популяри пережили Рим. Флоренція, Венеція, Англія в середні віки та новий час, Франція часів революції (Наполеон повторив фінт Цезаря, до речі, скинувши популярів Директорії, зливаючи старі та нові еліти, зміцнив свою одноосібну владу). У 20 столітті битва двох популізмів (комуністичного та нацистського) між собою та зі здоровим глуздом у Німеччині закінчилася найжахливішою диктатурою в історії. А реакція оптиматів проти популістів у Чилі – однією з найефективніших. Зрештою, і Лі Кван Ю у Сінгапурі (до речі, на старті – лівоцентрист) прийшов на хвилі боротьби з комуністичним популізмом. І в Південній Кореї було так само. Загалом прикладів, коли саме через надлишок популізму траплялася або диктатура популіста або партії популістів, або антипопулістична реакція - маса. Чому?

3. Популізм веде до дефіциту ресурсів, а дефіцит ресурсів - до ентропії.Оскільки популізм базується не на можливостях, а на потребах мас (доповнюваних значною корупцією, бо навіщо ж бути популістом на публіці, щоб не бути злодієм за спиною публіки? брешуть). зазвичай для того, щоб вкрасти), то зазвичай політика та практика популізму призводить до дефіциту ресурсів, необхідних для розвитку і навіть підтримки поточного рівня. Дефіцит грошей, дефіцит землі (треба ж її всім роздати! чи зробити спільною!), природних ресурсів, обладнання, нарешті, кваліфікованих кадрів – усе це наслідки надлишків запитів. І починається. Відібрати та поділити. Відібрати і роздати.Якщо нацисти – то у євреїв, якщо комуністи та соціалісти – то у багатих. Якщо суспільство більш – менш демократичне – зайняти. Якнайбільше зайняти. Друкувати. Перед виборами обов'язково зарплатню підтягнути, допомогу підняти, субсидії замість реальної ціни. Підсумок дисбалансу системи - її поступове розхитування та втрата цілісності. Система. що втратила внутрішню стійкість, саморуйнується за наростаючою. Підсумок - грань між жорстким наведенням порядку та подальшим розвалом системи під популярними гаслами. І жорстке наведення порядку має два сценарії - радикальні реформи при збереженні/побудові вільних інститутів або вони ж, але за жорсткого політичного режиму. Інші сценарії – про крах. Перший сценарій краху – його відкладення через диктатуру популістів. Друге – розвал аж до стану Сомалі.

4. Як встановлюється диктатура? Насправді три сценарії:

М'який. Насправді, хибна думка, що диктатура завжди встановлюється в стилі: "Здрастуйте, мене звуть Іван. І тепер я ваш новий диктатор! Аве мені!". Часто це відбувається повзучим чином, коли якась людина, скажімо, впливовий генерал чи президент просто отримує владу, яку кидають інші учасники політичного процесу. Так влада у своїх руках зосередив, наприклад, Салазар у Португалії після того, як португальський парламент втратив здатність адекватно мислити та діяти, і де-факто Лі Кван Ю у Сінгапурі. Буває так, що, втомившись від чвар, диктатору владу віддають майже добровільно. Якби не накладка із засіданням, коли частина обурених депутатів мало не прирізала Наполеона, змова Наполеона – Сійєса була б майже без галасу. І корумпована та балакуча Директорія зникла б взагалі непомітно. Буває й так, що популісти одержують владум'яким чином. Найстрашніша історія - це нацисти, звичайно. Отримавши владу практично без опору, вони почали винищувати супротивників. Але це було вже після того, як владу просто здали.
Жорсткий, але жвавий. Приклад - переворот Піночета, коли правління та терор лівих, які задля виконання своєї утопічної програми грабували і крали все, що погано лежить, закінчилися швидким та жорстоким військовим переворотом.
Жорсткий, але тривалий конфлікт. Приклад - встановлення диктатури Франка після розброду та хитань Іспанської республіки внаслідок кровопролитної Громадянської війни.

5. Форми диктатури та його опоры.Як ми зрозуміли, чад революційно - популістичної боротьби часто призводить до диктатурі. Чи популістів, чи реакції.

Диктатура популістів. Влада захоплює група популістів (часто – за підтримки фінансової олігархії). Залежно від глибини та ідеологізованості від останньої потім можуть позбутися. Країна тихо розвалюється на шматки. Жорсткий переділ власності. Режим починає жити чи з допомогою позик, чи з допомогою вимивання внутрішніх ресурсів. Інвестиції йдуть. Яскраві приклади - Чавес у Венесуелі, режим Мугабе в Зімбабве, майже всі режими "червоної" Африки. Опора такого режиму - будь-які люмпени чи великі групи населення, котрим знаходять зовнішніх ворогів чи внутрішніх (за етнічним принципом, багатих тощо.).
Диктатура "реакції" (фактично - "заморозки ситуації"). Тут усе просто. Владна еліта бере реванш у прогресивних сил і бере владу до рук. Часто це з часом призводить до стабілізації та поступового розвитку. Яскраві приклади – Салазар у Португалії, Франко в Іспанії (перші 15 – 20 років) та ще десятки подібних режимів переважно в Латинській Америці. Опора – ті, комуневигідні зміни.
Диктатура розвитку. Диктатури, які ламають суспільство та еліти заради прогресу. Часто - у дуже жорстоких і позбавлених будь-якого натяку на вибір формах. Часто їхні представники - прогресивна частина старих еліт з опорою на молоду і сильну закордонну поросль. Опора – зазвичай буржуазія, прагматичні еліти. Приклади – Лі Кван Ю у Сінгапурі, Чан Кайші на Тайвані, Пак Чон Хі у Кореї, Ататюрк – у Туреччині. Зазвичай поступово демократизуються у напівліберальні демократії.
Нетипові диктатури. Майже всі суто ідеологічні, теократичні або навіть персоналістські диктатури. Найяскравіший приклад – диктатура Кімов у Кореї.

6. Що буде у нас?Насправді, ваш КЕП каже, що у нас буде або:

Сомалі (тобто повний розвал і повний хаос) або одразу, або після якоїсь "диктатури популізму" у виконанні якогось, наприклад, вомбату.
Нормалізація ситуації, м'які реформи, падіння рівня популізму, зростання відповідальності політиків та громадян, прогрес, дружба, світ.
Диктатура "реакції".
Диктатура "розвитку".

Якщо розраховуєш на халяву – з'явиться чи той, хто пообіцяє її стільки, що суспільство купиться та настане катастрофа. Або той, хто врятує суспільство від дарувальників халяви. І, можливо, навіть виведе на шлях прогресу, але якою ціною?

І так, не варто думати, що "ПІСЛЯ МАЙДАНУ ДИКТАТУРА НЕМОЖЛИВА". Для багатьох важливішим може бути вектор, а не стиль. І скільки революцій скінчилося диктатурами?

Те, що я вище описав – поганий сценарій. Але якщо ми почнемо мислити і діяти раціонально, ми його зможемо уникнути, не втративши країну.

І замість ув'язнення. Найважливіша порада та протиотрута проти диктатури будь-кого. Не перекладайте накогось одного занадто багато відповідальності - адже цим ви наділяєте його більшою владою та більшими правами. За фактом, а не за законом. А влада розбещує. А абсолютна влада – розбещує абсолютно.