Юрист Кобзєв не зміг у суді здолати пенсіонера Долю - Омський правовий портал

Феміда відмовила відомому правознавцю, екс-телеведучому та екс-прокурору в задоволенні позову «про захист честі, гідності та ділової репутації»…

У Ленінському районному суді м. Києва завершився розгляд цивільної справи «Кобзєв проти Долі», де третьою стороною було залучено нашу редакцію в особі одного зі ЗМІ («Інформаційне агентство Олександра Граса») - див. 2-7209/2016, https:// lenincourt - oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&nameop=case&case_id=126180884&result=1&delo_id=1540005&new .

Ми писали, що приводом для звернення ІП Кобзєв Ю.А. до суду на громадянина Частку Б.Г. послужила наша публікація«В Омську силовики порушили кримінальну справу на (не)відомого юриста!» (див. http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id =2050:2016-08-01-09-59-37&catid=185:astashkin та http://bk55.ru/news/article/80256), в якій коротко було викладено місцеву кримінальну колізію: групу (за їх текстом заяв) ошуканих омичів звернулася до правоохоронних органів з вимогою повернути кошти, які раніше передані юристу Ю.А.Кобзєву у зв'язку (як вони вважають) «з не наданням останнім якісних та результативних послуг».

Громадяни вважають, що правознавець «зловжив їх довірою», використав їхню «юридичну безпорадність», а потім «шахрайським шляхом привласнив гроші». Вимагають покарати «підприємця у сфері надання правових послуг» за всією суворістю Закону.

І повернути їм кровні.

Всі питання - до Частки

Про те, як розвивалася судова колізія, ми вже повідомляли – див.Юрист Кобзєв проти порушення на нього кримінальної справи… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2165:2016-11-09-17-02-42&catid=185:astashkin

Але далі – більше. Дізнавшись, що в Ленінському суді правознавець Кобзєв намагається засудити пенсіонера-інваліда та їхнього «колегу на нещастя», на захист «відповідача» Бориса Долі висунулася велика група громадян.

Самоорганізувалися самі люди. Усі як один – «потерпілі» (і на їхню думку, і за статусом у кримінальній справі), зі своїми документами, зворушливими життєвими історіями та трагедіями. Усім їм за солідну винагороду колись обіцяв чудодійно (результативно) допомогти позивач. Як зараз розуміють замовники, в окремих випадках зробити це було просто не реально, в інших була обрана не правильна, а десь і помилкова тактика.

Люди дуже скривджені, обурені, роздратовані, що досі силові структури не можуть розібратися у очевидному злочині. Адже вони йшли по допомогу до відомого юриста, телеведучого, екс-прокурора, а зіткнулися з такими кричущими фактами.

Кожен готовий був розповісти суду свою думку про юриста Кобзєва, про свої тривоги, пошуки істини. Феміда вважала, що в рамках цього цивільного процесу це буде зайвим, оскільки суперечка стосувалася висловлювань конкретної особи.

Решта – наступного разу…

Фінал близький

Втім, жодних претензій до судді Любов Авдєєвої, якій випало розумітися на цій резонансній справі, громадяни не мають.

Як вони пізніше дізналися, суд за клопотанням Відповідача запросив (двічі) з Відділу поліції №4 матеріали кримінальної справи № 105103, де повною мірою відображено всі їхні свідчення та документальні свідоцтва.

У процесі сторони оглянули 16 (шістнадцять - !) томів кримінальної справи, де «не встановленою особою» проходить юрист Юрій Кобзєв,оскільки саме щодо неправомірних дій цього громадянина масово звертаються «потерпілі».

Втім, це мабуть, вже «інша історія», але для цього процесу було встановлено головне – Б.Г.Доля справді визнаний потерпілим у кримінальній справі (довести це він суду не міг, бо на руках мав копію копії постанови слідчого про визнання його таким), у тексті його заяви про скоєння щодо його протиправних шахрайських дій значиться «юрист Юрій Олексійович Кобзєв», а не «не встановлена особа», як намагався стверджувати «фігурант».

Фінал процесу було визначено. Мабуть, тому позивач спочатку несподівано попросив суд «залишити позов без розгляду», але після подиву головуючого «як Ви це собі уявляєте» та «озвучте на якій підставі», не став чекати на оголошення резолютивної частини. Втім, не виключено, що ІП Кобзєв просто не захотів залишатися «віч-на-віч» з громадянами, які чекали його в коридорі, які прагнули спілкування з ним і чекали на рішення більше трьох годин.

Суддя Любов Авдєєва зачитала вердикт представнику Відповідача «в одній особі» – «в позовних вимогах Кобзєву Юрію Олексійовичу відмовити.

В повному обсязі".

Рано радієте

З такою інформацією, за словами відповідача Бориса Долі, йому зателефонував та «втішив» після процесу опонент Кобзєв.

Чесно кажучи, я вперше стикаюся з юристом Кобзєвим у житті, але дуже розчарований. У професіоналізмі (позов вкрай слабкий за аргументацією), у людських якостях (опускатися до бульварної лексики в судовому процесі, за жінок – якось не «камільфо»), у приналежності до «силовиків» (позивач примудрився підсунути судді якусь роздобуту ним) довідку з… поліції щодо… моєї персони!).

Спочатку булаНаталія Созінова, яка судом стягнула з гр. Кобзєва кошти, раніше сплачені йому за договором, оскільки документ було складено належно – тобто, рукою «виконавця» було внесено записи про терміни виконання робіт та його сума. Саме тому жінка 2011-го року і зуміла стягнути свої гроші. За судом, за допомогою грамотного юриста. А ось надалі «технологія юриста Кобзєва» вдосконалюється до «бездоганності».

Ось як описують цю "схему" самі постраждалі. Він заповнює перший і третій аркуш договору, а громадян, зазвичай, юридично не грамотних, вимагає внести запис сумі власноруч на стор. №2. Надалі у книзі обліку просить розписатися у сумі 500 (п'ятсот) карбованців, як пояснює, «для звітності у податкову і консультацію». Надалі йдеться, що 500 рублів і було отримано рахунок виконання договірних зобов'язань.

Ні копійкою більше.

Який піп...

При цьому той же громадянин Доля стверджує, що передав юристу 50 000 рублів і пояснює, що ці кошти в зазначеному обсязі зняв у день здійснення угоди зі свого банківського рахунку в Ощадбанку, але поліція навіть не зволила зажадати цей документ у «потерпілого»! Довелося залучати його до матеріалів цивільного процесу (у копії з оргіналу). В обґрунтування позиції відповідача.

Підтверджує наявність цієї шахрайської, по суті, схеми та колишня помічниця юриста Анастасія Єлісєєва.

Вказують громадяни і на технологію тиску юриста на своїх опонентів – на кожного, хто вимагає в нього свої гроші назад, він влаштовує справжню правоохоронну веселуху: заяви про здирство, шахрайство, погрози вбивством, крадіжки документів, грошей – це звичайнісінька справа. Лише за Долею суддя зачитала близько десяти відмовних матеріалівза заявою гр. Кобзєва Ю.А.

Чому досі юристу не пред'явлено звинувачення і справу не передано до суду, залишається лише здогадуватись. Особливо, дивлячись на вріо начальника УМВС Любов Аксьонову, яка на посаді керівника слідства завалила всю роботу відомства у цьому напрямі.

«Протидія»

От і виходить, що віддуватися за наших так званих силовиків доводиться журналістам. Вести розслідування, збирати докази, звинувачувати. Ніхто не бачить у цьому щось безглузде?! Вчора судилися з юристом Кобзєвим, сьогодні на черзі шахрайка кадастровий інженер Винокурова (пишемо так, тому що факт даних протиправних дій викликає сумніви лише у... поліції, а насправді все доведено, у тому числі й судовими актами, які набрали чинності - . ) , днями заступник голови САТ Кликова з її асфальтованою дорогою прямо до садиби у селищі Берегове. А ще у цьому списку олігарх Латарія, щодо якого прокуратура проводить перевірні заходи «заплющивши очі».

Усе це навіть нагадує склад такого злочину (ст. 144 КК РФ), як «протидія законної діяльності журналіста». Але не в тому банальному вигляді, коли тупо б'ють по обличчю, а коли, як би, цивілізовано, витончено, тишком-нишком, намагаються влаштувати ревізію, залізти в душу. І там «нагадати».